"dr. Jonui R. 2008-03-21 00:40:33

Galbūt būtų logikos, jei kalbėtume apie kelis reformuotus universitetus. Ten gal ir galėtų žmonės rinkti vadovą... Bet ne dabar, kai vadovą sau rinktų mokslo imitatoriai...

Bet ir tada tas valdymas šiais laikais nebūtų efektyvus... Universitetas efektyviausiai valdomas, kaip rodo pasaulinė praktika, kai jį valdo socialinių partnerių taryba, tarpininkaujanti tarp universiteto ir ŠMM."

Kai kopijuojama kazkas, tai pamirstama esme. O esme yra tame, kad visgi nusistovejusios demokratijos salyse yra gerokai daugiau pilietiskumo ir net minties nekyla, kad kazkaip turta privatizuoti, universitetu zeme uzgrobti...tas nesuvokiama. Nesuvokiama, kad galima kysi duoti policininkui, gydytojui, seselei...tiesiog siulau pasiziureti i tas visuomenes, o po to kopijuoti...nepavyks...nesamone kopijuoti.
Musu visuomene neturi nieko geriau ka turi, tai turi dar nesutrunijusia, nors ir beteise akademine bendruomene, o stai valdantysis kompartorginis ar kgbistinis raugas yra pavirsiumi plaukiantis, o socialiniai partneriai...tai kur ju rasti saziningu? Kaip pamatuoti? Pagalvok pats, na jau dvasingesnio uz arkivyskupa S.Tamkeviciu nelabai surasi, kuris yra VDU Tarybos pirmininkas! Tai net sis zmogus yra apakes, nemato VDU zemgrobiu, nemato, kaip buvo su mokslininkais susidorojama....tai gal galvoji, kad koks UABinis vagis bus doresnis? Taigi galime remtis tik i placiaja akademine bendruomene, ne taip kaip dabar tik i grietinele. O grietinele, kaip ir pats matyt esi, labiausiai ir bijo , labiausiai ir niekina ta akademine bendruomene, ta pagrinda ant kurio ir reikia statyti universitetus, ne ant isoriniu socialiniu partneriu, o ant pagrindo, akademines bendruomenes, kuri turi igauti teises ir atsakomybe. Isrinks karta prasta rektoriu, gales grauzti trupinius, issirinks gera, gali konkurencijoje laimeti. Bet kitaip kaip guvenimu to nepatikrinsi ir be klaidu cia nebus apsieinama. Taciau kitaip galvoti, tai jau is karto be sanso yra didele klaida.

Taigi jei nori kopijuoti uzsieni, tai atsivezk ir jos piliecius, atsivezk ir tuos santykius, atsivezk ir tuos istatymus ir dar atsivezk kokiu 100 metu vysymosi rezerva....o tada kopijuok.... ir net tuo atveju to daryti nepatarciau. Jei neturi savo smegenu, nekisk nosies i si reikala!!!
As turiu ilgu, gal 15 metu, kautyniu patirti ir aiskiai zinau ko vagys labiausiai bijo...... tai todel visaip ir siekiama nematyti to ka siulau, visaip suniekinti tai ka siulau, nes puikiai suprantama, suteik akademinei bendruomenei teises - ilgai nevoksi!!! Tai todel to ir bijomasi. Niekas nenori buti apvogtas.

Galbūt būtų logikos, jei kalbėtume apie kelis reformuotus universitetus. Ten gal ir galėtų žmonės rinkti vadovą... Bet ne dabar, kai vadovą sau rinktų mokslo imitatoriai...

Bet ir tada tas valdymas šiais laikais nebūtų efektyvus... Universitetas efektyviausiai valdomas, kaip rodo pasaulinė praktika, kai jį valdo socialinių partnerių taryba, tarpininkaujanti tarp universiteto ir ŠMM.

Piliečių grupės narys (amokslas.lt)

Prašyčiau be įžeidinėjimų. Gal apsieikim be šmeižto...

"Ramanauskui
2008-03-15 20:34:08
gal galite susikurti interneto svetainę ir įdėti ten savo foto, kad visi galėtų pamatyti?:)
O gal norite savo pasiūlymus įteikti valdžios institucijoms?
Kas iš tų komentarų..."

Jei butum skaites atidziau, tai zemiau yra mano issiusto emailo visiems Seimo nariams kopija. Tai nereiskia, kad yra sansas, kad kas nors is ju atkreips i tai demesi. Taciau mano patyrimas rodo, kad kai kurie mano komentarai, sakykime teisiskai aiskinant savoka "atskiras atvejis" jau gyvuoja realybeje. Negarantuoju, kad tai mano indelis, bet daugybe komentaru tuo klausimu ir po to atsiranda tinkamas teisinis "atskiro atvejo" supratimas ir dabar tai jau realizuojam Pilietybes istatymo projekte. Taigi nesu taip jau pesimistas visiskai.
Nes matote anksciau buvo aikinta, kad " atskiras atvejis" tai tas pats kaip atskiras pilietis ar zmogus.

O dabar tokio laisko issiuntimas nera tik siekis, kad ims interesu grupes uzgrobti turta ir pasiduos. To nebus, labai sunku isplesti ta kasni ir vagiu gerkles. Taciau toks pasiuntimas yra kartu ir politinis, jei Seimas pasisako uz beteise akademine bendruomene, ja suniekina, tai parodo paciame Seime esancias antidemokratines, antilietuviskas, antivalstybines nuostatas. O po kiek laiko susigaudys, kai turtas bus beveik isgrobtas, ir jo visiems neuzteks, tai prasides pestynes ir gal tada jau bus prisimintas ir variantas, kuri siulau.
Nes jeigu sakome, akademine bendruomene, kaip labiausiai apsisvietusi visuomenes dalis, negali tureti teises formuoti savo valdzia, tai tada studentai, tegu eina seko pjauti, o ne ziniu i universiteta, o Valstybe tegu sau bankrutuoja, nes nebus kam jos problemu isspresti, vergai nera patriotai.

lietuvoje pilieciu grupiu nera, yra tik interesu grupes. Svetaineje amokslas.lt reklamuojasi tie, kurie reformas daro spjaudydami.

Autorius yra piliečių grupė, kurios svetainė amokslas.lt. Ten daugiau ir apie bendraautorius - jaunimo 0rganizacijas (apie 10...)

gi autorius straipsnio?

"Ramanauskai
2008-03-16 11:01:35
Gerbiamasis Ramanauskai, ar dabartinis VDU rektorius irgi užgrobė valdžią?"

Klausimas labai rimtas ir kompleksiskas, tad leiskite pratesti kai kuriuos prisiminmus.
Faktas, kad VDU Stautas buvo sukurtas priestaraujantis tada galiojanciam Mokslo ir Studiju istatymui, tai yra galiojanciam 16str. 2 d. , kur buvo sakoma, kad tarybas (senatus) renka laipsniuoti. Taciau ilga laika tokio VDU Statuto Seimas nepatvirtino, ir tik atejus i valdzia LDDP, tas Statutas buvo patvirtintas. Kaip zinia, man pradejus kautis uz teise rinkti, kuri tuo metu galioja dar istatyme, ta istatymo nuostata buvo panaikinta. Taigi iseitu, kad VDU rektorius isrinktas istatymiskai pagal Seime patvirtinta Statuta, kuris buvo sukurtas, kaip priestaraujantis istatymui. Ta operacija vadinasi valdzios uzgrobimas. Belikti garsiai ploti rankomis, kadangi naujas rektorius gal del to visai nekaltas, nes jis isrinktas Senato.
Bet klausimas kompleksinis. Kaip zinia, cia jokia nenaujiena, kad Mokslas ir Studijos lenda gilyn i krize ir dabar pesamasi del to, kaip kas turi buti daroma. O tai parodo, kad istatymine baze, tai yra kokie procesai ir kaip turi vykti, yra krizeje. O tai reiskia, kad dziugauti del to, kad naujas VDU rektorius isrinktas pagal Seime patvirtinta Statuta, per daug nera ko, nes tai veda ne i klausimu issprendima, o i dar didesne krize, taip funkcionuoja sistema.
Paimkieme payzdeli su VDU. Padarysiu pradzioje eksursa is sona. Lietuva Sajudzio deka kele kandidatus i Auksciausiaja taryba ir rinko tuos, kurie pasisako uz Lietuvos nepriklausomybe. Lietuva ir paskelbe nepriklausomybe.
O daba kaip su VDU rektoriumi. Ar kai rektorius buvo renkamas ( as to nezinau), ar jis savo programoje skelbe, kad pades i priderama vieta zemgrobius? Tikriausiai NE, nes to butu Senatas nedaleides, nes tas Senatas, ta kur isviesino zemgrobius, sudorojo ir tas teismiskai irodyta. Taigi naujasis rektorius negaletu buti isrinktas, kuris tokia programa sau turetu, kad kovos pries zemgrobius ir vagis. O kai to tada nedare, tai nedarys ir dabar, nes bus nusluotas. Va cia ir prasideda, tai ar rektorius, kuris remia tylejimu ir nieko neveikimu savo universiteto zemgrobius yra jau taip teisiskas? Ar atlieka savo pareigas? Nieko panasaus.
Ir dar svarbu dalyka paliesiu. Plojimas katutemis istatymui, kai istatymai gali buti naglai korumpciniai, kaip atsitiko ir su VDU Statutu, tai del korupcijos vertybe Nevok, pavirsta Vok pagal istatyma, o galu gale ir tas negalioja, jei turi valdzia Vok kaip nori.
Taigi objektyviai matydamas, kad tokiu budu isrinktas rektorius ne tik neturi moraliniu jegu kautis su vagimis, net ir galimybes neturi, nes yra ju isrinktas ir kitoks nebutu buves isrinktas, jei butu programoje isreiskes nuostata, ismesiu zemgrobius i universteto, kaip amoralius sakalus.
Taigi , kai as ratuoju uz akademines bendruomenes teises, tai butent ratuoju uz galimybe tuos amoralius sakalus nupurtyti nuo valdzios, o be valdzios jie niekas, purvas, tai yra jie yra tas, kuo jie save padare.
Visa Lietuvos valstyve neiveike siu zemgrobiu sakalu, o akademine bendruomene jei ne is pirmo karto, tai is antro tikrai padetu juos i derama vieta, ju neliktu ne tik administracijoje, bet ir Senate ir Taryboje.
Todel man yra aiskiai suprantamas tas pasipriesinimas akademines bendruomenes teisiu atkurimui. Sakalai, tai yra turto plesrunai, to nenori.

Teko skaityti tokia LURK nuomone, kad girdi paimsim kreditus, suremontuosim laboratorijas.... grazus vaizdas, jei turime sazininga valdzia, kurios isrinkti akademinei bendruomenei neleidziama.
Bet kita sio klausimo su kreditais puse yra tokia, pasiimsim kreditu, suremontuosim laboratorija, tualeta ir koridoriu, pasistatysime sau namus is tu paciu lesu, praskolinsim universitetus bankams, bankams atiteks nekilnojams turtas uz desimteriopai pigesne kaina, po to bankai parduos ta turta siek tiek brangiau ir turesime suremontuota laboratorija, tualeta ir koridoriu, bet visa tai jau bus ne musu. Didieji reformatoriai to siekia, nes kaunasi uz beteise akademine bendruomene, nes supranta, kad to neleistu daryti teises turinti , atsakinga ir labiausiai islavinta visuomenes dalis.



Ps

"Ramanauskai
2008-03-16 11:01:35
Gerbiamasis Ramanauskai, ar dabartinis VDU rektorius irgi užgrobė valdžią?"

Kai buvo isrinktas naujasis VDU rektorius as jau nebedirbau VDU ir neanalizavau situacijos, todel vadovausiuosi senomis ziniomis atsakydamas i si klausyma.
Kadangi Mokslo ir Studiju istatymo 16 str. 2 dalis jau naujo rektoriaus rinkimo metu buvo panaikintas, tai yra teisiskai akademine bendruomene jau buvo padaryta beteise, tai Rektoriaus rinkimas, manau, buvo ivykdytas ne isrinktame, o "sudarytame" senate. Zodis "sudaytas" reiskia, kad VDU Senatas niekada nebuvo rinktas VDU akademines bendruomenes. Ka tai reiskia? Tai reiskia, kad VDU Senatas yra sudaromas ir katedrose ir kitose strukturiniuose padaliniuose "rinktu" asmenu. Cia zodi "rinkti" padaliniuose idejau i kabutes, nes tai nera demokratinis rinkimas, nes paprastai isrenkami paskirtieji katedru vedejai, na jei darbuotojai nerinks paskirto katedros vedejo, tai kas izvalgesnis, supras kuo tas pasibaigs tam, kuris pabandys tarti rinkimu metu zodeli pries katedros vedeja. Ne visada, bet pavojus, kad busi greiti suvalgytas yra labai didelis.
Taigi yra tokios isvados:
1) Naujasis VDU Rektorius yra isrinktas pagal VDU galiojanti ir Seime patvirtinta Statuta, kuris demokratiskumu tai jau nepasizymi.
2) VDU akademine bendruomene nerinko VDU naujojo rektoriaus ir tai yra faktas. VDU Senatas yra senatas, bet ne visa akademine bendruomene.
Be to sudarant VDU Senate yra prigalvota visokiu taisykliu , kad i Senata patektu virsuneles, bet ne tas kas butinai saziningas. To pasekoje, galite mane patikrinti, VDU Senate ir VDU Taryboje vadovaujamoje arkv. Sigito Tamkeviciaus, yra isitvirtine zemgrobiai. Ar ta aprobavo VDU akademine bendruomene? Na nezemkime akademines bendruomenes. Abejoju ar akademine bendruomene pritaru zemgrobiu isitvirtinimui ivairiose VDU strukturose. Siuo metu akademine bendruomene beteise, tai zemgrobiai ponauja.

Mano foto toje "dosje" ten gerokai jau sena, o siaip papildant ta dosje, tai butu, kad 1998 sausio 30 yra apginta daktaro disertacija. Kazkas domisi, studijuoja net "dosje", kuria reiktu papildyti 20-cia civiliniu bylu pries VDU, kuriu rezultate visi man paskirti ivairus papeikimai buvo panaikinti, du atleidimai is darbo buvo panaikinti, VDU sumokejo viska kas man priklause pagal istatyma uz visas pravaikstas ju dirbtinai sukurtas, taciau dar negrazino to ka is manes pavoge uz 33oooLt. ir t.t. Dar VDU kvalifikacinio komiteto aferistai nera nubausti, tas matyt bus perspektyvoje..... gal naujas rektorius ta padarys?

http://images.google.lt/imgres?imgurl=http://internet.ktu.lt/lt/mokslas/zurnalai/elektr/images/Ramanau_.jpg&imgrefurl=http://internet.ktu.lt/lt/mokslas/zurnalai/elektr/turin14.html&h=100&w=80&sz=6&hl=lt&start=7&tbnid=SyaFYHZyMp6LqM:&tbnh=82&tbnw=66&prev=/images%3Fq%3Djonas%2Bramanauskas%26gbv%3D2%26hl%3Dlt

Gerbiamasis Ramanauskai, ar dabartinis VDU rektorius irgi užgrobė valdžią?

Lietuvoje mokslas buvo radikaliausiai reformuotas Europoje (net išmontuota MA) 1989-1992 metais, dar kartą 2000 m. , ir dar kartą 2001 m. ir t.t.
Žr. kad ir mokslasplius.lt/lms/?q=lt/node/1199

"Puolimas" nebeprecedentis. Reformuoti valdymą ir visą aukštojo mokslo sistemą bandoma beveik nuo pat nepriklausomybės atgavimo. Bet akademinei bendruomenei nuolat pritrūksta noro, o politinei bendruomenei ryžto. Galbūt dabar įsijungusi pilietinė bendruomenė paskatins PAGALIAU sėkmingai užbaigti "puolimą".

Ggera yra T. Dapkaus laida 03 14 šia tema. Galite surasti adresu lrt.lt archyve. LR, Dienos tema, 03 14.

Europoje beprecedenčio "reformatorių"-"valstybininkų" universitetų užvaldymo planui, institutų sužlugdymui gali pritarti tik nupirktieji, tautos priešai arba nieko neišmanantys.

gal galite susikurti interneto svetainę ir įdėti ten savo foto, kad visi galėtų pamatyti?:)

O gal norite savo pasiūlymus įteikti valdžios institucijoms?

Kas iš tų komentarų...

"Ramanauskai, Ramanauskai...
2008-03-15 17:57:20
Ranmanauskai, Ramanauskai, suprantam, kad Jums skaudu dėl gyvenimo problemų sukeltų demokratiškai išrinkto universiteto rektoriaus, bet..."

Kalbate nesamones, man parodyk istatyma, Statuta ar kita teisini dokumenta, kur galima Lietuvoje rektoriu isrinkti demokratiskai. Manau, kad tai tamstos gedingas kalbejimas, nes nedristi net savo pavardes parasyti, kad neapsijuoktum, bijai saves ir savo isreikstos minties.
Demokratiskai isrinktu rektoriu Lietuvoje neteko girdeti.
Bet jei kalbai apie VDU buvusi rektoriu, zemgrobi kompartorga Vytauta Kaminska, tai jis irgi niekada nebuvo demokratiskai isrinktas, o yra uzgeobes valdzia nesilaikydamas anksciau galiojusio Mokslo ir Studiju istatymo.
Jei kam atrodo, kad paskirtieji rektoriaus katedru vedejai, institutu direktoriai, kurie buvo neisrinkti o "sudaryti" i Senata, tai tai tikrai nera demokratija, bet tai yra demokratinio centralizmo principo igyvendinimas.
Jei sakote, kad demokratija, tai kodel taip priestaraujate mano pasiulymams atkurti akademines bendruomenes teises? O priestaraujate todel, kad esate nedurnas ir suprantate, kad mano pasiulymu igyvendinimas issluotu is universtetu zemgrobiu ir ivairaus plauko vagis, kas akademinei visuomenei nera jokia paslaptis.
Taip, kad darau isvada, tamstos teiginys neatitinka tikroves, cia gerokai sudetingesne problema. Tiesiog gal tingite analizuoti, o gal paprasciausiai nerurite patikimos informacijos.

Ranmanauskai, Ramanauskai, suprantam, kad Jums skaudu dėl gyvenimo problemų sukeltų demokratiškai išrinkto universiteto rektoriaus, bet...

Visiskai galima pritarti straipsnio idejai, kad is reformos vilciu yra like tik sipuliai. Reforma gali buti ivairi, taciau, kaip matau, taip vadinamieji "studentai" beveik inirse kaunasi uz beteise akademine bendruomene. Itariu, kad jie daug ko is principo nenori net suprasti, gal galvoja, kad arkliai turi didesnes galvas, tai tegu jie galvoja. Kai "studentai" atiduoda valdzia isoriniams "socialiniams partneriams", o dar anksciau "suniteresuotiems fiziniams asmenims", tai is tokiu "studentu" minciu galima suorganizuoti suraitytos spygos ivertinima. Tegu ponai "studentai" besikaudami uz beteise akademine bendruomene nesitiki ateje gauti ziniu, buti nors per nago juodyma gerbiami. Tas kas kaunasi uz beteise akademine bendruomene yra nusipelnes daug bjauresniu zodziu, nei cia isdesciau.
Lygiai taip pat nesaziningai veikia ir kita interesu grupe is LURK, kuriu kvailumu niekaip neapkaltinsi, o stai nesaziningas interesas, jau ne tik asilo dydzio , bet ir dramblio dydzio ausis turi. Suvokti, kad ir LURK jau ilga istorini laikotarpi niekina akademines bendruomenes teises, tai kartu suvokti, kad sita grupuote taip pat turi buti nusluota nuo valdymo, kaip viena is gedingiausiu akademiniu struktura kada nors sukurtu Lietuvoje.

As lygiai taip pat, nenoreciau eiti i kompromisus su abiem pusem. Nera pusiniu teisiu, yra teises arba ju nera. Todel mano interesas, kaip patyrusio kovose pries ivairaus plauko universitetinius vagis, aferistus, zemgrobius, dokumentu klastotojus, mokslo naikintuojus yra visiskai priesingas. As matau tik viena uzlopinta, bet realia jega, kuri gali , nori ir siektu daryti realius zingsnius net tik universitetu reformose, bet ir Lietuvos kaip valstybes intelektualinio potencialo sustiprinime.

Savo pasiulymus as esu issiuntes visiems 141 Seimo nariams, o ir tie, kurie cia perskaitys, tai tegu pasitikrina savo emialus ir turi atrasti tokio turinio laiska:

Mokslo ir Studiju reforma vyksta jau ne pirma karta ir tur but dar vyks daug kartu ir gal but iki tol, kol universitetai Lietuvoje isnyks. Taip kalbu ivertindamas tas publikacijas, kurias perskaiciau, ivertindamas daugybe komentaru, kuriuose yra isreiskiamas didelis susirupinimas tuo kas dabar darosi su auksto mokslo reforma. Taigi cia yra didele ivairove nuomoniu, reformu krypciu ir kaip ne karta buna, viskas issisprendzia kompromisu, kas daznai net gerai funkcionuojanti mechanizma gali paversti nei i tvora nei i mieta panasiu sutverimu. Kai kurie dalykai gali buti sprendziami demokratiskai, o kai kurie sprendimai turi buti funkcionalus, ir nepasiduoda balsavimo procedurai taip lengvai. Cia kalbesiu tik apie universitetu valdymo formavima, kad per daug neissiplesti ir nesutrukdyti gerb. Seimo nariu laiko.

Mechanizmas, kaip yra sudaroma universitetu taryba yra atskleistas Mokslo ir Studiju istatymo projekto 21 str. 3d.:

“21 str. 3d. Universiteto taryba sudaroma iš 9 arba 11 narių. Lygų skaičių universiteto tarybos narių universiteto statuto nustatyta tvarka iš universiteto socialinių partnerių, dėstytojų, kito universiteto personalo, studentų parenka universiteto senatas ir iš socialinių partnerių – Aukštojo mokslo taryba. Senato ir Aukštojo mokslo tarybos parinkti universiteto tarybos nariai bendru sutarimu parenka dar vieną universiteto tarybos narį iš asmenų, nepriklausančių universiteto personalui ir studentams. Tarp universiteto parinktų kandidatų turi būti studentų atstovas (atstovai), deleguotas (deleguoti) universiteto studentų atstovybės, o jeigu jos nėra, visuotinio studentų susirinkimo (konferencijos). Universiteto tarybos sudėtį skelbia švietimo ir mokslo ministras. “

Sis universtetu tarybos formavimo mechanizmas yra gautas kompromiso keliu tarp LURK (Lietuvos universitetu rektoriu konferencija) ir “socialiniu partneriu”, cia turbut Svietimo ir mokslo ministerija, kuri ruose Mokslo ir studiju istatymo projekta buvo arbitras, ar tarpininkas tarp kompromiso saliu.
Taigi butent kompromiso salys apsprendzia, kas turi interesu universitetuose. Mokslo ir Studiju istatymas dar nespejo apibudinti savokos “socialiniai partneriai”, gal but specialiai, kad palikti daugiau laisves savivalei, o socialiniai partneriai jau praktiskai dalyvauja kaip kompromiso salis, nors ju niekas dar nesuformavo, neapibreze, nesuteike teisiu, o jie jau veikia. Ar tai neatrodo sokiruojanciai keistai, tikriau korumpuotai ir is anksto turint nedeklaruotinus tikslus?

Na tai palikime Ministerijos sazinei, taciau noriu pakalbeti apie teises. Kad rektoriai turi teises atstovauti universitetus, tai taip ir turi buti. Bet, kad neapibreztieji istatymu “socialiniai partneriai” kazkokius isankstinius reikalvimus galetu kelti, tai jau reiskia isankstine korumpcija. Dar ankstesniame istatymo projekte buvo net suniteresuotieji fizinai asmenys. Kas jiems suteike tas teises dalyvauti kaip salims priimant kompromisa istatyme? Patys sau? Ar Ministerija? Nelabai svarbu. Svarbu yra kas kita. Svarbu, kad visa laika, kai tik vyksta “reforma”, tai visa laika yra uzmirstama specialiai tas pagrindas del ko vyksta reforma ir ko norima pasiekti. Visa laika kazkaip pasiekiami vis ne tie ir ne tie tikslai, kurie deklaruojami, ir vel is naujo vyksta reforma. Ir tai manes niekad nestebino, nestebina ir nestebins, nes visos kompromiso salys elgiasi nesaziningai prisiskirdamos sau teisiu daugiau nei turetu buti ir atima tas teises is akademines universtetu bendruomenes, atima teises is sviesiausios Lietuvos valstybes bendruomenes dalies, prisiskirdami tas teises neteisetai sau.

Taigi visu iki siol vykusiu reformu salutinis tikslas buvo jokiu budu nesuteikti jokiu teisiu universitetu akademinei abendruomenei ir tai as vadinu beribiu ivairiu “reformatoriu” nesazingumu. Tai viena is priezasciu, kodel iki siol vykusios reformos patyre kracha, patirs ir si reforma toki pati kracha su dar skausmingesnemis pasekmemis universitetams ir Lietuvos visuomenei. Tai stai del ko ir kreipiuosi i gerbiamus Seimo narius, kad laikas ismusti sita “reformatoriu” pagrinda visiems laikams ir pradeti reformas ne nuo virsaus, ne tenkinant tuos kurie nori universitetu turto, o nuo apacios, tie kurie igyvendina univerisitetu tikslus, tai yra nuo universitetu akademines visuomenes.


As siuliau ir siulau i Mokslo ir Studiju istatyma itraukti siuos punktus apie universitetu valdzios formavima tokiu budu, kuris suteikia universitetu akademinei bendruomenei teises ir kartu suponuoja pareigas ir atsakomybe:

1) Universiteto Rektorius yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu aukstaji issilavinima, susirinkime. Studentu atstovams skirti 10 procentu balsu.
2) Universiteto Senatas yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu mokslo laipsni (pedagogini varda), susirinkime.

Siu punktu neitraukimas reiskia, kad nuo universiteto valdymo yra nusalinama akademine bendruomene, is ju atimama teise rinkti, kas yra antidemokratiska ir gal net antikonstituciska. Tas visiskai nereiskia, kad akademine bendruomene privalo rinkti tik asmenis is savo universiteto.
Jei eiliniam Lietuvos pilieciui yra suteikta teise rinkti gerokai aukstesnius igaliojimus turincius Seima, Prezidenta, Savivaldybiu tarybas, tai kokiu gi pagrindu akademine visuomene su aukstuoju issilavinimu ir net turintys mokslo laipsnius yra nusalinti nuo tiesioginiu Rektoriaus ir Senato rinkimo. Tai kas dabar egzistuoja, tai nera tas pats ka siulau, dabar yra renkamas ne Senatas, o renkami atskirose grupese atskiri Senato nariai ir tai yra didele blogybe, nes mazu grupiu darbuotojai privalo “rinkti” paskirtuosius asmenis, o tai ir yra dar viena besifromuojancios krizes priezastis. Pasityciojama is teises rinkti.
Praktiskai sios placiosios demokratijos panaikinimas is Atkuriamojo Seimo 1991 m vasario 12 priimto Mokslo ir Studiju Istatymo paliko beteisius akademines bendruomenes narius ir kas salygojo visu siu ivairiu reformu, padarytu su aukstuoju mokslu, krize. Dabartiniame projekte vaziuojama tais paciais begiais, vadinasi turesime ir ta pati apverktina rezultata.
Visiskai nepriimtina ir visai nesuprantama, kas ir del ko kazkokiems isoriniams tarybos nariams (socialiniams partneriams) suteikia teises, kurios atimtos is akademines bendruomenes? Tai aiskiai ves i dar gilesne korupcija ir baudziavine tvarka universitetuose.
Negaledami dalyvauti rinkimuose, akademines bendruomenes nariai yra nusalinami nuo kurybiskumo ir itakos universtetui ir kazkokie, su universitetu nesusije asmenys prades spresti jo likima? Is kur tokiu nesamoniu prisigalvojo?
Taip visai suniekinama akademine bendruomene . Tai ar toks yra reformos tikslas, kad suniekinus akademine bendruomene uzvaldyti universitetu turta?

As siulau ir siuos pasiulymus kur tik galejau viesai skelbiau, siunciau i Svietimo ir mokslo ministerija taip pat ir vis prasydavau, kad mano pasiulymai butu sukritikuoti is esmes ir kad as suvokciau, kad “reformatoriu” pasiekiamas tikslas palikti beteise akademine universitetu bendruomene beteise yra tas geris, kurio turi siekti Seimas ir Lietuvos valstybe. Ne vienas ne jokiu aspektu niekaip nesukritikavo to ka siulau, taciau tik ignoravo, o tai parodo dar karta “reformatoriu” nesazinguma. Jie remesi “uzsienio” autoritetu, kai tame uzsienyje galima surasti visko ko tik nori.

Gerb. Seimo nariu prasau atkreipti demesi i tai ka siulau ir pasiekti to, kad universitetuose butu ne deklaracijos apie akademine laisves ir teises, o realiai veikiantis dalykas. Univesitetai turi pamazu tapti universitetais, o ne baudziauninku idarbinimo istaiga. Be akademines visuomenes kurybisko pajungimo, jokios reformos neduos deklaruotinu rezultatu. Beteise akademine visuomene pasmerkta degradavimui, kas dabar palaipsniui ir vyksta, o gal tiksliau issireiskus, vykdoma.

Siaip del kontrasto, ne i tema, ar isivaizduojate gerb. Seimo nariai, kaip Jus turetume atlikti savo pareigas be teises priimti istatymus? Taip ir akademine universitetu bendruomene negali atlikti savo pareigu neturedami teisiu. Mano nuomone, mano pasiulymai gali buti branduoliu apie ka turi suktis universitetu valdzios formavimo mechanizmas ir tas branduolys turi buti “apaugintas” kita medziaga ir apvalkalu, kad universitetus turetume, kaip saziningai ir efektyviai funkcionuojancias visuomenes lasteles.

Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas
2008 m. kovo 11 d.

Dokumentą iniciavo piliečių grupė "Už kokybišką ir sąžiningą mokslo ir studijų sistemą"
Jį pasirašė ir įteikė Seimo Pirmininkui

Piliečių grupė „Už kokybišką ir sąžiningą mokslo ir studijų sistemą“

Ateitininkų federacija

Jaunimo verslo klubas

Lietuvos jaunųjų Europos federalistų organizacija

Lietuvos krikščioniškojo jaunimo blaivybės sąjunga „Žingsnis“

Lietuvos moksleivių sąjunga

Lietuvos skautija

Lietuvos skautų sąjunga

Lietuvos studentų sąjunga

Tautinė lietuvių studentų korporacija „Neo-Lithuania“

VU TSPMI Studentų korporacija RePublica