begom nuo taves Arturai kaip nuo vilko,uzbegom ant meškos...tai va turim škia...kelias į zvaigzdes gerbemi ziurovai prasideda, nu cia tai gerbiami pamatysit,net smetonos laikus minesit geru zodziu...

ar sitas dusanskio "politikos" tesejas k"G"b agentas dar ne cypej?

EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ TEISMUI

The Registar
European Court of Human Rights
Council of Europe
F – 67075 STRASBOURG CEDEX
FRANCE


Pareiškėja – Ona Skystimienė,
Lietuvos Respublikos pilietė,
asmens kodas 44708080264
gim. 1947 – 08 – 08,
gyv. Kuršių g. 56 – 42,
48133 Kaunas,
Lietuvos Respublika


PAPILDYMAS
(prie mano pareiškimo Nr. 14769/08)
2008 – 08 – 08


Būdama nuoširdžiai dėkinga už man suteiktą dėmesį – priėmėte mano pareiškimą man itin skaudžiu bei labai svarbiu klausimu, pasinaudoju suteikta teise siunčiu papildomą medžiagą prie jau pateikto ir pas Jus užregistruoto pareiškimo Nr. 14769/08.
Manau, kad papildomai pateikiami dokumentai dar labiau paryškins esančią padėtį LIETUVOS RESPUBLIKOJE, Lietuvos Respublikos aukščiausiųjų valstybinės valdžios bei valstybės valdymo ir teisingumą vykdančių institucijų nihilizmą, jų subiurokratėjimą – egziztavimą vien dėl deklaravimo, kad jos yra, kas sudaro pagrindą valstybės bejėgiškumui padėti savo piliečiams įgyvendinant elementariausias visuotinai pripažintas žmogaus teises.



PRIDEDAMA:

1. 2007 – 08 – 13 d. Skundas Nr. I – 8215 (4 psl);
2. 2007 – 08 – 14 d. Nutartis (1 psl);
3. 2007 – 08 – 20 d. Skundas – patikslinimas Nr. 4RT – 163 96 (2 psl);
4. 2007 – 08 – 28 d. Nutartis (1 psl);
5. 2008 – 01 – 06 d. Skundas Nr. I – 2609 (2 psl);
6. 2008 – 03 – 14 d. Prašymas (3 psl);
7. 2008 – 03 – 27 d. Sprendimas Nr. I – 2609 – 244/2008 (3 psl.);
8. 13 nuotraukų, giminaičių, šeimos narių bei draugų mirusių neaiškiomis
aplinkybėmis ar tiesiog brutaliai nužudytų:

1. Juozas Stanaitis 1965 – 1925. Generolas leitenantas, 1922 – 1923 Lietu
vos kariuomenės vadas. Staigi mirtis;
2. Pranas Stanaitis 1869 – 1936. Statybos inžinierius, visuomenės veikėjas.
Staigi mirtis (po mirties kūnas išniekintas – nukirsta galva);
3. Juozas Stanaitis 1912 – 1947. Tauro apygardos Geležinio Vilko rinktinės
vadas. Nužudytas Lietuvių tautos genocido vykdytoju gaujos,
vadovaujamos karo nusikaltėlio Nachmano Dušanskio;
4. Vytautas Stanaitis 1924 – 1952. Dainavos apygardos Dzūkų rinktinės
vadas. Nužudytas Lietuvių tautos genocido vykdytojų gaujos,
vadovaujamos karo nusikaltėlio Nachmano Dušanskio;
5. Konstantinas Šiugžda 1911 – 1968. Politinis kalinys, visuomenės
veikėjas. Staigi mirtis;
6. Jurgis Stanaitis 1918 – 1993. Visuomenės veikėjas. Staigi mirtis.
7. Vaclovas – Alvydas Stanaitis1943 – 1993. Politinis kalinys, visuomenės
veikėjas. Po 30 metų neteisėto kalinimo nužudytas (papjautas miegantis)
Alytaus m. konclagerį;
8. Salomėja Šiugždienė 1917 – 1994. Visuomenės veikėja. Staigi mirtis;
9. Robertas Žilinskas 1976 – 1994. Politinis kalinys, visuomenės veikėjas.
Nušautas Pravieniškių 2 - ojo konclagerio prižiūrėtojų;
10. Alfonsas – Rymantas Stanaitis 1951 – 1998. Politinis kalinys, visuome
nės veikėjas. Nužudytas policijos pareigūnų (auto įvykis);
11. Gediminas Treigys 1976 – 1998. Politinis kalinys, visuomenės veikėjas.
Nušautas.
12. Audrius Imbrus 1974 – 2001. Politinis kalinys, visuomenės veikėjas.
Nužudytas (nukirsta galva miegant);
13. Ksaveras Skibickas 1941 – 2006.Gydytojas traumatologas. Staigi mirtis.




Pagarbiai


Pareiškėja ………………. Ona Skystimienė

Marijampolės rajono apylinkės vyriausiajam prokurorui
Kęstučio g. 1, 4520 Marijampolė



Nuteistojo - Vytauto Stanaičio
A.k. 37612010993, gim. 1976 – 12 – 01
Gyv. Kuršių g. 56 – 42, 48133 Kaunas




P A R E I Š K I M A S
atnaujinti baudžiamąją bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių
(Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr. 1 – 54/94, kasacinės bylos Nr. 2K
594 1994 m.)

2008 – 09 – 09


Marijampolės rajono apylinkės teismo1994 – 01 – 26 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1 – 54/94, buvau pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d., ir nuteistas 6 (šešeriems) metams laisvės atėmimo, paskirtą bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

Buvau nuteistas už tai, kad 1993 – 09 – 04 d. apie 16 val., būdamas girtas, iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas su R. Skritulsku, Marijampolės rajone, miške, esančiame prie Bebruliškių traukinių stotelės, o po to tą pačią dieną Marijampolės mieste, Draugystės g. Nr. 25 – 42,
D. Kasperavičiaus bute išžaginau nepilnametę Eglę Rumševičiūtę.

Šį nuosprendį apskundžiau kasacine tvarka, prašydamas mane išteisinti, tačiau Lietuvos Akščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų kolegija 1994 – 04 – 06 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K – 594/1994 m., Marijampolės rajono apylinkės teismo 1994 – 01 – 26 d. nuosprendį paliko nepakeistą, o mano kasacinį skundą atmetė.

Bausmę pagal nurodytą nuosprendį esu visiškai atlikęs.

Nei parengtinio tardymo metu, nei šios bylos nagrinėjimo iš esmės teisme metu savo kaltės man inkriminuoto nusikaltimo padaryme nepripažinau, ir jokiais kitais įrodymais mano kaltė nebuvo pagrįsta bei įrodyta.

Būdamas įsitikinęs kad esu nuteistas be kaltės įrodymų, tačiau dėl politinės situacijos buvo beprasmiška anksčiau kreiptis šiuo klausimu, kadangi šią bylą kuravę atsakingi veikėjai susiją su nusikalstama kgb gauja, t.y. A. Paulauskas, A. Pocius ilgą laiką užėmė aukštus politinius postus, nutariau detaliai susipažinti pats su baudžiamosios bylos medžiaga, pagal kurią buvau apkaltintas ir nuteistas ilgiems metams laisvės atėmimo.

2008 m. kovą, studijuodamas šios bylos kopiją, gautą iš Marijampolės rajono apylinkės teismo, atkreipiau dėmesį į tai, kad parengtinio tardymo medžiagoje, kur užfiksuoti mano parodymai, o būtent paaiškinime, įtariamojo bei kaltinamojo apklausos protokoluose, mano parodymų turinys visiškai ne toks, kokius parodymus daviau faktiškai. Dar detaliau išstudijavęs pamačiau, kad šių tardymo veiksmų protokoluose, kur turėtų būti mano pasirašyta yra ne mano parašai.
Šiuo atžvilgiu neoficialiai konsultavausi su ekspertu grafologu, kuris sugretinęs mano originalius parašus su parašais, esančiais po virš nurodytų tardymo veiksmų protokolų turiniu, konstatavo, kad šiuose dokumetuose yra ne mano parašai.

Iš to darau išvadą, kad virš nurodyti procesiniai dokumentai, kaip įrodymų šaltinis, yra suklastoti ir, kad šioje byloje analogiškai gali būti suklastoti ir kiti dokumentai, esantys kaip įrodymų šaltiniai, kuriais buvo grindžiama mano kaltė.
Tai duoda pagrindą manyti, kad įsiteisėjęs mano atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis šioje byloje paremtas netikrais įrodymais, kuriuos nusikalstamai piknaudžiaudami pateikė teismui parengtiniame tardyme dalyvavę pareigūnai, dėl to teisėjas G. Večerskas visiškai nekreipdamas dėmesio į nukentėjusios E. Rumševičiūtės (jog nukentėjusi E. Rumševičiutė melavo apklausos metu, rodo apklauos protokolai. (žiūrėti priedus Nr. 5., 6.)) teismo metu duotus parodymus, jog aš jos neprievartavau, nusprendė jog prokuroro pasiūlyta 5 metų laisvės atėmimo bausmė man yra per maža, ir skyrė galutinę 6 metų laisvės atėmimo bausmę, kaip kitiems kaltinamiesiems bausmė buvo sumažinta iki 2 metų. Tokiu būdu buvo priimtas neteisėtas ir nepagrįstas nuosprendis.
Būtent šios aplinkybės mane verčia kreiptis į Jus šiuo pareiškimu.
Kadangi nuo minėtų aplinkybių man paaiškėjimo momento nepraėjo vieneri metai, todėl remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso
446 str. p r a š a u:


pradėti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1 – 54/94, kasacinės bylos Nr. 2K – 594 1994 m.


PRIEDAI:

1. Mano autentiškas to meto parašas esantis Lietuvos Respublikos pase Nr.
459459, kopija;
2. 1993 – 09 – 05 d. tikrovės neatitinkantis paaiškinimas, ne su mano parašais, kopija;
3. 1993 – 09 – 06 d. tikrovės neatitinkantis, ne su mano parašais įtariamojo tardymo . protokolas, kopija;
4. 1993 – 09 – 16 d. tikroves neatitinkantis, su ne mano parasais kaltinamojo apklausos . protokolas, kopija;
5. 1993 – 09 – 22 d. papildomos liudytojo apklausos protokolas, kopija;
6. 1993 – 12 – 22 d. liudytojo papildomo tardymo protokolas, kopija.




Nuteistasis ……………… V. STANAITIS

va cia tai vyras demagogas!
padlauskai, turi koknkreciu pasiulymu? destyk, o pesdioza pasilaikyk partaigenosem

patys pridirba patys mala.

o kodėl tamsta nedirbote?

nejaugi nebėra blaivaus proto o vien idioizmas.buvo vyras ministru ir viską žinojo kaip ir pats Kirkilas kad Sodrai bankrotas,kad visiškas krachas biudžete metų pabaigoje,kad visa tautos ir Lietuvos ateitis PILNAS BANKROTAS SOCDEMŲ IR BUVUSIŲ MINISTRŲ DARBAS.TAI KODĖL TYLĖJO IR NEDIRBO.zujevo namelis tebestovi.net to nesugebėjo nukrapštyti.O KĄ DARYTI PENSININKAMS ATIDAVUSIEMS SVEIKATĄ IR GYVENIMĄ KAD TRANAI TUKTŲ?

Nusišnekėjai ,ar stogas važiuoja?

teisingai sako Paulauskas, naujoji valdzia prisidengdama "krize" ne tik susidoros su priesininkais, spauda, bet ir visa nasta suvers ant paprastu zmoniu peciu.. mes per mokescius ta krize spresime..