Lietuvos Respublikos gyventojų atstovų suvažiavimo

„Dabartinei saugomų teritorijų politikai aptarti",

įvykusio 2009 m. sausio mėn. 10 d.

Krekenavoje, Panevėžio r.



REZOLIUCIJA



Suvažiavime dalyvavo 460 delegatų iš 21 rajonų ir svečiai:.LR Aplinkos ministras Gediminas Kazlauskas, Nacionalinės žemės tarnybos generalinis direktorius Kazys Maksvytis, LRS Aplinkos apsaugos komiteto nariai Vincas Babilius, Aurelija Stancikienė, LRS Kaimo reikalų komiteto pirmininkas Edmundas Pupinis, Valstybinės.saugomų teritorijų tarnybos direktorė Rūta Baškytė, LRS Kaimo reikalų komiteto nariai Jonas Ramonas ir,Petras Luomanas, Nepriklausomybės Akto signatarai advokatas Kazimieras Motieka ir Julius Beinortas, LR Žmogaus Teisių Gynimo Asociacijos narys, pirmininko pavaduotojas Petras Storasta, Panevėžio rajono savivaldybės meras Povilas Žagunis, Krekenavos seniūnas Jonas Ulis ir kiti.

Suvažiavimo dalyviai įvertinę gautą informaciją, specialistų pranešimus, deleguotų gyventojų pasisakymus ir komentarus konstatuoja, kad:



- Saugomų teritorijų ekologinė būklė nuolat blogėja:plinta augalų invazinės rūšys,užželia ežerai, didėja jų dumblėjimas,dažnėja miško kenkėjų invazijos.
- Saugomos teritorijos yra gamtos ir mūsų visų turtas, turintis pripažintą kompleksinę mokslinę, ekologinę, kultūrinę, istorinę, rekreacinę, visuomeninę vertę, joms taikytina apsauga ir naudojimo apribojimai, bet šiuo metu vykdoma saugomų teritorijų politika ir praktika pažeidžia aplinkosaugos ir gyventojų interesų pusiausvyrą pastarųjų nenaudai.
- Saugomos teritorijos turi svarbią reikšmę išsaugant tautos unikalias gamtos ir kultūros paveldo vertybes, priklausančias visuomenei ir valstybei, kurių išsaugojimu ir puoselėjimu pirmiausia turėtų rūpintis vietos bendruomenės ir savivaldybės, bet saugomos teritorijos įsteigtos ir steigiamos nederinant su vietos gyventojais, ignoruojamos savivaldos, ypač seniūnijų ir bendruomenių nuostatos.
- Krekenavos regioninio parko problemos ir jų sprendimas rodo, kad moksliniu požiūriu dabar taikoma teritorijų planavimo metodika nėra pakankamai pagrįsta, teisiškai nesuformuluotas saugomų teritorijų zonavimo, ribų ir reglamentų keitimo, taip pat saugomų teritorijų likvidavimo mechanizmas, nesuderinti ūkininkų, nuosavybės savininkų, verslininkų ir saugomų teritorijų interesai.
- Ūkinių apribojimų gausa ir įvairovė stabdo šių teritorijų ekonominį ir kultūrinį vystymąsi, kompensavimo tvarka neefektyvi, todėl saugomose teritorijose sparčiau vyksta miestelių, kaimų bei vienkiemių nykimas, didėja bedarbystė, nes reglamentai neleidžia plėstis ūkininkams, verslininkams,kurie naudodami savo išteklius, kurtų darbo vietas.
- Saugomos teritorijos turi būti labiau pritaikytos vietinės visuomenės poreikių tenkinimui, gyventojų bendravimui, o dabar veikiantis saugomų teritorijų įstatymas yra lemiama žemės reformos nesėkmių ir piliečių supriešinimo priežastis. Europos Sąjungos paramos pirmenybė fizinių ir juridinių asmenų veikloms saugomose teritorijose neįteisinta.
- Saugomų teritorijų administravimo išlaidos didėja.Neskaidriai naudojamos ES fondų ir LR valstybės biudžeto lėšos saugomų teritorijų planavimo, projektavimo ir plėtros reikalams, nepakankamai informuojant,už kokius konkrečius darbus VSTT atsakinga konkrečioje savivaldybėje ar bendruomenėje.
- Kai kuriuose regionuose saugomų teritorijų plotai dideli ir dar planuojama didinti visai neatsižvelgiant į regiono specifiką, unikalumą, kraštovaizdžio, gamtos ir kultūros vertybių sankaupą, kaip atsitiko Krekenavos, Anykščių,Gražutės ir kituose parkuose.Reikia mažiau lėšų skirti planavimui, o daugiau teritorijų tvarkymui.
Siekdamas labiau įtraukti visuomenę į kilnų gamtosaugos darbą ir ginti teisėtus gyventojų lūkesčius suvažiavimas nutaria:

1. Prašyti Lietuvos Respublikos Seimą.

1.1 Panaikinti saugomų teritorijų įstatymo naujos redakcijos registravimą LRS (XP-3451) ir sudaryti naujos sudėties darbo grupę dabar veikiančio STĮ pakeitimams parengti, sąžiningai įvertinant piliečių, savivaldybių, bendruomenės ir organizacijų siūlymus, gautus 2005-2009 m.
1.2. Suformuoti efektyvios saugomų teritorijų politikos gaires.

2. Siūlyti Aplinkos ministerijai pareikalauti, kad VSTT ir kitos institucijos kasmet atsiskaitytų Lietuvos visuomenei už atliktus darbus ir išleistas LR biudžeto ir ES paramos lėšas,

2.1 Iškilus daugeliui problemų įvairių Lietuvos vietovių saugomose teritorijose, ką parodė 2009 m. sausio 10 d. suvažiavimas,griežčiau vertinti VSTT ir direkcijų darbą bei darbuotojus.

3 Prašyti Aplinkos ministeriją kritiškai įvertinti ir peržiūrėti2007-2013m.m.ES paramos programos dalį,skirtąST ir kraštovaizdžio tvarkymui,taip pat dabartinę biudžeto ir ES struktūrinių fondų lėšų naudojimo planavimą, administravimą ir praktiką saugomų teritorijų veiklai,

4. Prašyti LR Kaimo reikalų ir Aplinkos ministerijos pirmaeile tvarka sudaryti efektyvią kaimų, esančių saugomose teritorijose atkūrimo ir plėtros programa, o ten, kur nėra ypatingų kultūros paveldo vertybių ar kitų saugotinų objektų išskirti iš valstybinių parkų ir valstybinių draustinių ribų gyvenvietes,kaimus,ūkininkų(verslininkų) sodybas, kad jų gyventojai galėtų intensyvinti savo ūkius ir plėsti gamybą bei įkurti naujas darbo vietas.

5. Siūlyti Aplinkos ministerijai VSTT perorganizuoti į Valstybinę kraštotvarkos tarnybą, kurios pagrindinis uždavinys būtų racionalus teritorinio planavimo ir saugomų teritorijų veiklos planavimas bei vykdymas.

6. Pritarti Panevėžio rajono savivaldybės tarybos, Krekenavos, Trakų, Tauragnų ir kitų bendruomenių pastangoms pakeisti dabar įteisintą perteklinį įvairių apribojimų kultą saugomose teritorijose, o kur apribojimai neišvengiami, už patirtus nuostolius atlyginti.

7. Kviesti Lietuvos savivaldybių asociaciją principingai įvertinti kai kuriose savivaldybėse įsigalėjusį abejingumą žmonių prašymams ir skundams, nerangią reakciją į įsisenėjusias skausmingas saugomų teritorijų gyventojų problemas.

8. Sudaryti ir tvirtinti šios sudėties Visuomeninę kraštotvarkos tarybą(VKT):

Tiesiog vėl keliami tie patys seni teiginiai daug kur niekuo neargumentuoti arba pateikti miglotai. Tokių esminių, kurie tikrai liudytų Baškytės nusižengimus, nematau

Kad perskaičius atrodo, gan įtikėtinai.

Jei straipsnis būtų užsakytas, nebūtų suteikta tribūna pačiai Baškytei. Kita vertus, jei kokiame nors tekste išdėstoma tik Baškytei palanki pozicija, publikuojamas interviu su ja, tai straipsnis neužsakytas? Po šios publikacijos pasipylusios putos leidžia daryti išvadą, kad šis straipsnis pataikė į dešimtuką, kitaip niekas nesipiktintų. Juk gyvename demokratinėje šalyje, kur galima laisvai reikšti įvairias nuomones, ne tik palankias Vaškytei ir jos klanui.

Balsas.lt savaitė - bulvarinis skaitaliukas. Greitai jame ir rašys tik niekam nežinomi babrauskai. Netikiu, kad paties balso žurnalistai svaiytųsi tokiomis antraštėmis.....

Visai

visiškai pritariu :

"Geda Balso redakcijai!!!!!!!!!!!!!

2009-01-19 20:53:31

Geda Balsui.lt
Gerbiame si portala uz dauguma geru jo straipsniu.
Patinka dauguma jo komentatoriu, taciau kai
uzrasomas pavadinimas
"R. Baškytės režisuoti skandalai"
ir gale neuzdedamas klaustukas - tai jau nera zurnalistika.
TAI PROPAGANDA!"

pakeiskite bent pavadinimą, berazumiai... kitaip neteksite nemažos dalies ištikimų skaitytojų, vertinančių balsą dėl stiprios objektyvios redakcijos, o delfi budulių neprisiviliosite... likimas aiškus.

gėda. Balsas niekada nežaidė užsakomais straipsniais, o kas dabar vyksta. Siūlau padoriems balsas.lt zurnalistams atsiriboti nuo "balso savaitės". Kurie dar neparsidavėte, varykit garbingesnio darbo ieškotis.

Pykstama , kai yra tiesos, o čia matyt....

balsas pradėjo varyti užsakomuosius straipsnius - laikas varyti iš balso??? Kur prierašas - Užs.Nr. xxxyyy? :) Arba žiauriai nepreofesionalus darbas.

Paskaičius įtartiną straipsnį, pirmas klausimas : kas tas "Vidmantas Babrauskas"? Rimtas žurnalistas, kada nors skaitėte jo straipsnių ar žurnalistinių tyrimų? Kažkodėl internete apie tokį nerasta jokių pėdsakų. Tai pirmas požymis, kad straipsnis užsakytas (rizikingi straipsniai labai retai pasirašomi tikraisiais vardais, "leo ryte" esu radęs ne vieną tokį pavyzdį, dažniausiai politikos ir energetikos temomis).

Ką tik iškepto-neegzistuojančio "žurnalisto" poziciją nusako epitetai: "prieštaringai vertinama moteris", "viršininkė Rūta Baškytė, besisukanti skandalų epicentre". Kas prieštaringai vertina? Buvęs prokuroras, jakavonio, zujevo, bradausko ir kitų "statybininkų" chebra? Ir kokie skandalai?

Kodėl jo sukurptas aiškiai užsakytas straipsnelis puikuojasi su nuotrauka pirmose eilutėse? Kuo taip nusipelnęs? Atsakymas: redakcija nori, kad apie "skandalų centre besisukančią R.Baškytę" paskaitytų kuo daugiau.

Tik tokiom temom rašant derėtų turėti ne tik įžūlumo, bet ir šiek tiek atsargumo. Jei jau pozicijos nėra.

P.S. "Garsiausias Lietuvos krepšininkas" ne tik dėl jaunystės sporto pasiekimų, bet ir dėl botelio statybų, ir dėl Kauno arenos aferos, kuriai nepavykus "Žalgiris" paliktas bankrutuoti...

bet pavadinimą aiškiai sugalvojo imbecilas.

pagaliau atrodo teisybė lenda iš maišo.

Gali paneigti kad.... kol kas niekas faktais nepaneigė, kad netiesa straipsnyje.

Straipsnis labai silpnas, suklijuotas iš senų kažkieno teiginių spaudoje ir nepatenkintųjų nuoskaudų. Dalies teiginių net nebandoma pagrįsti. Matyt, už autoriaus kažkas su savo interesais stovi. Būtų daug įdomiau ir turiningiau, jei kitame rašinyje jis tą ir atskleistų.

Šaunuolė R.Baškytė.Garbė Lietuvai kad yra tokių puikių ŽMONIŲ KAIP R.BAŠKYTĖ.

>Babkyte,

Deja, Tamsta kalbate tai, ko nežinote. Baškytė už darbų saugą saugomose teritorijose neatsako. Direktoriaus darbų saugos klausimais VSTT neinstruktuoja ir jie tarnyboje už tai nepasirašo. Pati saugomos teritorijos direkcija turi darbų saugos žurnalus , kuriuose patys už savo saugą pasirašo direktoriai. Taigi visa atsakomybė už pažeidimus tenka pačiam ST direktoriui.

Ta pati Baskyte darudzia statyti vejo jeagines, mazasiais hidroelektirines ir kita ekologiska energja gaminancius statinius. Neva tai sugadins krastovaizdi. O is tiesu tarnauja rusam, kad butumem priklausomi ju energijos saltiniu. Jau apie visa Lietuva apraizgiusius parkus ir rezervatus ne kalbet nesinori, nes be jos derinimo niekur nieko nepastatysi. Ir jinai dar meluoja, kad nieko nederina. O kodel jos neatleido kai du parku direktoriai girti vale tinklus noredami sau zuvytes sventems pasiimti ir paskendo. Jus uz nelaiminga atsitikima darbe atsako direktorius teisiogiai ir turejo jai byla iskelt ir darbo inspekcija patkrint bet nieko. Tai kodel bet kuria Lietuvos imone isdulkintu, o sitai grazuolei nei plaukas nuo galvos.
Tai turi jinai uztareju ar ne. O tikras jo uztareja yra tevelis

Straipsnis su abiem pusėm. O antraštė - pagal redaktorių. Viskas aišku.

balsas užkimo...

redaguoja Dailius Dargis.