Įkyrus ir nuobodus esat,Broniau,žmogus.Čirpiate ir čirpiate kartu su Landsbergiu apie tą nepriklausomybę nuo Rusijos.Negi nenusibostate patys sau? Neįtikėtina,kad nesuprantate,jog jokių nuostolių niekas neatlygins - priminsite ar nepriminsite.Energetinė nepriklausomybė yra toks pat mitas,kaip ir skola.Vokiečiai tiesia dujotiekį per Baltiją,dirbama vadinamame pietiniame sraute,o jus vis savo ir savo...Negi išties manote,kad vokiečiai yra smarkiai kvailesni už mus abu? Kad tik nepaaiškėtų,kad yra atvirkščiai?

Su Grybauskaite Jūs galite drąsiai tikėtis prezidento stipraus eurazėjimo ir ždanovėjimo. Nebent prezidentas mykoliukas nutartų kitaip :)

Atsisiųsti originalų priedą
Jaunimo ir visuomeninėms organizacijoms

Aukštųjų mokyklų bendruomenių nariams

Visiems neabejingiems LR piliečiams


Piliečių grupės „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“



KVIETIMAS

PRISIJUNGTI PRIE 2009 M. VASARIO 19-OSIOS MITINGO

„UŽ ESMINĘ IR TEISINGĄ AUKŠTOJO MOKSLO REFORMĄ“

2009-02-10



Visuotinai sutariama, jog Lietuvos aukštojo mokslo reforma būtina. Tačiau LR Prezidentui, Seimui, Vyriausybei ir visuomenei tenka rinktis tarp dviejų kardinaliai skirtingų ir nesuderinamų aukštojo mokslo reformos koncepcijų. Anot vienos iš šių koncepcijų, reformos pagrindas ir prioritetas turi būti nepriklausomu ekspertiniu vertinimu grindžiama studijų programų konkurencija, laiduosianti universitetinio lygio bei pobūdžio neatitinkančių studijų programų panaikinimą arba perkvalifikavimą į jų tikrąjį lygį bei pobūdį atitinkančias studijų programas, bei neatidėliotina aukštųjų mokyklų tinklo optimizacija, laiduosianti racionalesnį aukštajam mokslui skiriamų lėšų naudojimą bei ženkliai mažesnius mokesčius studijuojantiesiems. Kita reformos koncepcija viešojoje erdvėje grindžiama laisvosios rinkos ideologija. Jos pagrindas – „studijų krepšelio“ įvedimas bei studentų suskaidymas į visiškai nemokančius už mokslą ir mokančius visą studijų kainą savo lėšomis. Pagal šią koncepciją, kurią Švietimo ir mokslo ministerija ketina pradėti įgyvendinti dar iki 2009/2010 mokslo metų pradžios, turės išlikti tik tos aukštosios mokyklos, kurios pritrauks pakankamai gavusių teisę studijuoti nemokamai abiturientų (kartu su jiems valstybės skiriamų „studijų krepšelių“ lėšomis) arba „sutinkančių“ patiems mokėti visą studijų kainą.

Būdami atsakingi Lietuvos piliečiai, negalime pasisakyti už pastarąją koncepciją, kuria siekiama būtiną pertvarką paversti aklai bei chaotiškai vyksiančiu socialiniu eksperimentu su Lietuvos būsimais ir esamais studentais bei akademinėmis bendruomenėmis. Studentams siūloma rinktis tarp studijų programų, kurių dauguma neatitinka net minimalių reikalavimų, jiems neturint patikimos informacijos apie vienos ar kitos studijų programos lygį ir garantijų, jog pasirinktoji studijų programa nebus tik imitacinė. Negana to, didžioji dalis studentų bus be jokio pagrindo priversti mokėti tūkstantines sumas ir dalį studijoms priklausančio laiko skirti uždarbiavimui arba imti didžiules bankų paskolas, arba ieškoti palankesnių studijų sąlygų emigruojant. Aukštosios mokyklos bus priverstos pirmenybę skirti studentų pinigų pritraukimui ir „darviniškai“ kovai už išlikimą, o tai ves prie diplomų „pardavinėjimo“ ir aklai bei chaotiškai laisvosios rinkos „nematomos rankos“ atmestų arba mažiau oportunistiškų aukštųjų mokyklų išnykimo. Vardan šio socialinio eksperimento atsisakoma pamatuotos aukštųjų mokyklų tinklo optimizacijos, tik deklaratyvia tampančios viso povidurinio švietimo kompleksinės pertvarkos idėjos, atsakomybės už valstybės akredituotų studijų programų kokybę bei socialiai teisingos studentų mokėjimo už studijas tvarkos, laiduojančios vienodą studijų prieinamumą pagal gebėjimus ir pasirengimą, nepriklausomai nuo turtinės bei socialinės padėties.

Ketinama įvesti mokėjimo už studijas tvarka, studentus be aiškaus pagrindo apmokestinsianti tūkstančiais litų ir versianti imti paskolas, neatsitiktinai itin pelninga bankams. Vyriausybės sumanytą socialinį eksperimentą neskaidriu verčia ir tai, jog, prisidengiant būtina aukštųjų mokyklų valdymo pertvarka, sudaromos kone idealios sąlygos „išparceliuoti“ dalį valstybei priklausančio aukštųjų mokyklų turto. Visiškai iškreipiant vakarietišką iš socialinių partnerių sudarytų aukštųjų mokyklų tarybų idėją, Lietuvoje į viešosiomis įstaigomis paverčiamų universitetų tarybas „socialiniai partneriai“ bus skiriami „politiniu pagrindu“, sudarant galimybes į jas pakliūti „patikimiems“ asmenims, „tinkamai prižiūrėsiantiems“ aukštųjų mokyklų turto „parceliavimą“, t.y. leisiantiems jį išgrobstyti.

Raginame moksleivius, studentus ir visą visuomenę nepasiduoti šio laisvosios rinkos ideologija pasaldinto ir kriminalinį atspalvį turinčio socialinio eksperimento apžavams ir kartu su Grupe siekti, jog Vyriausybė ir Seimas pasirinktų alternatyvią šiam eksperimentui aukštojo mokslo reformos koncepciją. Pagal pastarąją, palaikomą ir seniausio Lietuvoje Vilniaus universiteto, remiantis nepriklausomu ekspertiniu vertinimu nedelsiant užtikrinama, jog studentai rinksis tik iš kokybiškų studijų programų, ir atliekama būtina, bet pamatuota ir atsakinga Lietuvos studijų ir mokslo institucijų tinklo optimizacija. Jeigu, šitokiu būdu racionalizavus valstybės skiriamų lėšų naudojimą, studentams prie savo išsimokslinimo vis dar tektų prisidėti mokant studijų mokestį, jis būtų visiems vienodas ir nedidelis.


Tad kviečiame visas jaunimo ir visuomenines organizacijas, aukštųjų mokyklų bendruomenių narius ir visus Lietuvos Respublikos piliečius prisijungti prie vasario 19-osios mitingo „Už esminę ir teisingą aukštojo mokslo reformą“ prie Vyriausybės ir Seimo rūmų ir kartu reikalauti:

atsisakyti aukštojo mokslo reformos koncepcijos, grindžiamos laisvosios rinkos ideologija ir „studijų krepšelio“ įvedimu, nepagrįstu studentų apmokestinimu ir surūšiavimu į visiškai nemokančius ir mokančius visą kainą;
nedelsiant remiantis nepriklausomu ekspertiniu vertinimu peržiūrėti visas studijų programas ir suteikti joms jų tikrąjį pobūdį bei lygį atitinkantį statusą, o netenkinančias reikalavimų tuojau pat naikinti;
optimizuoti neefektyviai veikiantį ir valstybės bei studentų lėšas švaistantį aukštųjų mokyklų tinklą;
įvesti studijų mokestį tik visiems studentams vienodą ir nedidelį ir tik po to, kai bus atlikta tinklo optimizacija, ir tik įrodžius jo pagrįstumą;
įvykdyti sąžiningą universitetų valdymo pertvarką, remiantis pažangiausiais vakarietiškais universitetų valdymo modeliais ir užtikrinant skaidrią bei viešą socialinių partnerių tarybų narių atranką;
nepritarti dabartiniam Mokslo ir studijų įstatymo projektui, bet jį pakeisti iš esmės arba sukurti naują, remiantis aukščiau išdėstytais reikalavimais;
p. G. Steponavičiaus atsistatydinimo arba atleidimo iš Švietimo ir mokslo ministro pareigų.



Pagarbiai ir su viltimi,


Piliečių grupė „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“

2009 vasario 19-osios jaunimo mitinge reikalaukime:

---atsisakyti aukštojo mokslo reformos koncepcijos, grindžiamos laisvosios rinkos ideologija ir „studijų krepšelio“ įvedimu, nepagrįstu studentų apmokestinimu ir surūšiavimu į visiškai nemokančius ir mokančius visą kainą;

---nedelsiant remiantis nepriklausomu ekspertiniu vertinimu peržiūrėti visas studijų programas ir suteikti joms jų tikrąjį pobūdį bei lygį atitinkantį statusą, o netenkinančias reikalavimų tuojau pat naikinti;

---optimizuoti neefektyviai veikiantį ir valstybės bei studentų lėšas švaistantį aukštųjų mokyklų tinklą;

---įvesti studijų mokestį tik visiems studentams vienodą ir nedidelį ir tik po to, kai bus atlikta tinklo optimizacija, ir tik įrodžius jo pagrįstumą;

---įvykdyti sąžiningą universitetų valdymo pertvarką, remiantis pažangiausiais vakarietiškais universitetų valdymo modeliais ir užtikrinant skaidrią bei viešą socialinių partnerių tarybų narių atranką;

---nepritarti dabartiniam Mokslo ir studijų įstatymo projektui, bet jį pakeisti iš esmės arba sukurti naują, remiantis aukščiau išdėstytais reikalavimais;

---p. G. Steponavičiaus atsistatydinimo arba atleidimo iš Švietimo ir mokslo ministro pareigų.

Sek info: pilieciai.lt/minerva

Pagarbiai,

Piliečių grupė „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“

p. Nainy, traukites is sito tinkalapio - juk akivaizdu, kad LT priesiskos jegos pereme ji.

Žvelkite giliau, gerb. autoriau. Rašote: Energetikos m-jai Lietuvos mokesčių mokėtojai pagal jai numatytą biudžetą turės atseikėti 254 milijonus litų per metus.
Šią sumą sumą sudaro: 1) išlaidos m-jos klerkams (apie 20 milij litų per metus); 2) išlaidos m-jos valdomų programų vykdymui (apie 230 milij litų per metus).
Klerkų skaičius keisis nežymiai, nes į naują m-ją pereis 3 Ūkio m-jos departamentai, kurie iki šiol tvarkė energetiką. Greičiausia bus tik dalinis personalo pasikeitimas tuose pačiuose kambariuose.
Ministerijos valdomų programų vykdymui 230 milij litų pinigai bus išleisti nepriklausomai nuo to ar bus nauja m-ja ar jos nebus.
Nesteigdami naujos m-jos 254 milijonų litų per metus nesutaupytume.

Dėl Ušacko - visiškai teisus, garsiai teigti apie "nepasiruošimą" reiškia priimti tai kaip normą. Geriausias variantas dėl užsienio politikos krypties Lietuvai būtų šioks toks pasidalinimas įtakos sferomis: Ušacko darbas ES ir Rusijos fronte, o Prezidento - JAV. Tačiau su Grybauskaite galim tikėtis Prezidento stipraus "europėjimo", taigi greičiausiai Ušackui teks nori nenori užsiimti JAV.

apie energetiką - nepaisant pagarbos amžiui, sakyčiau autorius praleido progą patylėti.

smulkių prekybininkų atveju vyriausybė atsitraukė, ir pasielgė protingai. Mažiausiai dabar reikia įtampos eskalavimo, o smulkiųjų atstovai bus priversti patys pasukti galvas, ir pasiūlyti realų sprendimą, ne vien mitingus.

Nainys - politikos genijus. Kodel niekas nesiulo jo i Lietuvos prezidentus.?Juk jis turi Lietuvos pilietybe.

Citata: " Nors laisvėjimo laikotarpiu JAV prezidentas George’as Bushas, ką tik kadenciją baigusio prezidento tėvas, sužaidė mums labai nepalankų, teigčiau, net nepriklausomybės atgavimą keletą metų užvilkinusį žaidimą,".

Šimtas ir vienas procentas tiesos.