Jeigu Rusija nores tapti sajungininku, bet ne valdovu, jeigu ji ziures i mus kaip i sajungininkus, bet ne kaip i muzikus - tuomet ok. - Kodel as tureciau bendraut su Briuseliu ir su Vasingtonu, jeigu Maskva man duos daugiau, o as nejausiu baimes, kad mano salis isnyks is zemelapio?
Zinoma, rusynui iki to nueti daug dar kelio. Oi oi kiek daug nuodemiu rasija mums ir visiems savo kaimynams turetu ispazinti, kad mes taptumeme jos sajungininku... Pradzia galetu buti pripazinimas, kad Stalinas buvo nusikaltelis ;-)

Kitaip tas rusijos burbulas, kuri dabar pucia tankai, gali susprogti. Iki 2050m. - visai tiketina.

"...idėja apie antrąją Europą, susibūrusią aplink Maskvą..." - ooo - cia jau geras. Jeigu rusynas suvoks evoliucijos prasme ir padarys isvada, kad reikia eiti Briuselio pedomis, t.y. tiesti tiltus ne jega ir grasinimais, bet mainais, naudingais abiom salim, tai... jo - taip daugiau galimybiu rusijai islikti, negu vazinejant su tankais (vazinejant su tankais ji sprogs kaip burbulas).

Jeigu mes, lietuviai, is rusijos gautumeme daugiau naudos be baimes buti okuptuotiems ir pan., negu gauname is Briuselio, tai.... Kodel ne?

Landsbergis yra kgibistas, kurių maža. Jo straipsnius kaityt, tai Lietuvos negerbt.

Smerkiu dvesiancios Kremlin chuntos revansizma, nora rusifikuoti, uzgrobti ir valdyti aplinkines tautas.

Be abejo, as nuosirdziai linkiu sekmes vakaru kelia pasirinkusiai Gruzijai bendromis pastangomis isstumti rusu okupantus is Abkhazia, P. Ossetia bei isijungti i NATO, i EU. Tai bus saugumo garantija nuo kremlin agresiju, okupaciju.


Kuo toliau, tuo Balsas tampa kgbist, purvinesnis, gyvuliskesnis, nuogu mergaiciu subiniu- Motinystes naikintoju reklamuotojas, "raudonesnis", tiek svetaines "kruvinu spalvu"dizainu, tiek isplesta "rusu tema", Kremlin kgb chuntos vadeivu snukiu brukimo Schengen erdves spauda.

Ir taip diena is dienos Lietuva rusina, vercia i putkinrusija, nutolina nuo Vakaru visuomenes ir dar pasinaudoja vienu is tukstanciu Vakaru straipsniu, butent tuo, nes jis atitinka BNS/ELTA/kremlin "troika" zadanija: Lietuvos rusfikacija ir dvasinis Genocidas

Si Balsas laikysena ir isduoda:
- Balsas, niekuo nesiskiria nuo rusu kgbist uzgrobtu ir valdomu alfa, lryto, delfi, respublika, nes priklauso tam paciam, antiEU, antiNATO, antiUSA choziain kaip ir BNS/ELTA/kremlin "troika".

Noreciau, kad Balsas atstovautu Vakaru pasaulio vertybes, vakaru informacine erdve EU ir NATO Lietuvoje ir skleistu antikomuzima bei antiKGBizma..
Tai kada bus platinamas WWII karo supratimas, reiksme -tai, kas yra Vakaruose daroman nuo 1945 metu.

Kada bus WWII Amerikos generolu nuomones, foto, apybraizos, Pentagon, CZV pranesimai spaudai Lietuvos skaitytojams?
Primenu, kad Lietuva yra 28 NATO valstybiu, 27 Europos Sajungos valstybiu, 22 Schengen erdves valstybiu erdve. Tiesa, dar reikes isgaudyti rusu komunist/kgbist agentus ir juos nukenksminti.

O kgbist putinrusija neieina i civilizuota pasauli, ji yra niekas, izoliuota savae urve, tiksliau - didele pamazgu ir fekaliju duobe, juodoji skyle, kurioje nuo 1945 m yra sustojes laikas ir gyvenimas.
Kada atsisakysite 1940-1990 Lietuvos okupantu rusijos temos?!

Kada pradesite Lietuvos zmonems atsisakyti rusu okupaciju suluosinimu, vergo komplkso, girtuokliavimo, rusiskos gyvensenos ir pradesite skleisti pasitikejima savo jegomis, pastangas tobuleti, buti geresniu ir naudingesniu EU ir NATO Tevynei Lietuvai?

Kada pradesite skatinti EU ir NATO Lietuvos patriotizma, solidaruma su Vakaru sajungininkais?

Lietuva yra Vakaru pasaulis, tai kuo cia deta suskretusi, revansistine putkinrusija?
Jei Redakcija negai be jos isgyventi, kodel jai paciai neissikrauscius i rusijas?
Tomet BBC, CNN, AP akredituoti korespondentai platins Lietuva pasaulineje spaudoje, Lietuva isvaduos is BNS/ELTA rusu kgb propagandos nelaisves gardo O The Economist, The Wall Street Journal pasiulys tukstancius kitu straipsniu o ne vien tik apie pasaulio gresme Nr1 putkinrusija.
Tai kada Balsas bus seiminkas sau? Ar galite nutraukti koloboravima su rusais?

Siulau nepaprastai puiku V. Landsbergio straipsni. Tikiuosi, kad Autorius atleis, nes neatsiklauses, platinu jo publikacija...


Ziurek:
http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles%2F94627

*Vytautas Landsbergis. Iš pirmų lūpų ir faktų... *

Rusija buvo pasirengusi invazijai, kad sustabdytų Gruzijos nutolimą – slinktį artyn Europos Sąjungos ir NATO. Taip konkrečių Kremliaus tikslų švietė prezidento M.Saakašvilio nušalinimas arba užimant sostinę Tbilisi ir pastatant valdomas figūras, arba pakertant jo valdžią kaip nesugebančią, atnešusią šaliai nelaimes.
Čia būtų nesunku nubrėžti įdomių palyginimų su 1991 m. sausio agresija Lietuvoje, bet kol kas likim Gruzijoje.
Suvokim Gruzijos Respubliką kaip valstybinę visumą, tad ir su Abchazijos bei Pietų Osetijos autonomijomis, kurios Rusijos globoje ir nurodymu neva „nori daugiau“.
Rusija pasirengė karui prieš Gruziją beveik visomis priemonėmis, tad ir propagandos srityje. Jai žūtbūt reikėjo gruzinų ginkluotos akcijos, ir šiaip taip ją išsikvietė. Dviejų valstybių karinis susirėmimas, kurio nebegalėjo pridengti jokie „separatistai“, padėjo sukurti dar vieną apgaulę – neva karas prasidėjęs tik tada, 2008 m. rugpjūčio 8-ąją, kai M.Saakašvili įsakė nuslopinti rusų sunkiosios artilerijos židinius šiauriniame Cchinvalyje, iš kur jau kelios dienos buvo griaunami Pietų Osetijos gruzinų kaimai. Ir jau antrą parą vyko invazija iš Rusijos į Gruziją nelemtuoju Rokio tuneliu. "Ką būtų pasakę gruzinai, jeigu nebūtume reagavę", klausia Michaelis Saakašvili knygoje "Kalbu jums apie laisvę" (ką tik išleido "Baltos lankos"). Daugelis paskelbė tai jo klaida.


Kai Olimpinių žaidynių Pekine išvakarėse, 2008 m. rugpjūčio 7 d. rytą rusų tankų kolonos ir kita kariuomenė veržėsi Roki tuneliu iš Rusijos Federacijos į Gruziją, M. Saakašvili teko sunki atsako dilema. Jis dar pusantros paros dvejojo, nes kiekvienas atsakomasis veiksmas buvo blogas. Kaip rašo savo knygoje, "vieną dieną įsijungiau rusų televiziją ir apstulbau sužinojęs, kad gruzinai rengiasi karui. Rusų sausumos armijos vadas tvirtino, kad mes planuojame įžiebti konfliktą per olimpinių žaidynių atidarymo ceremoniją, rugpjūčio 8 dieną."


Jau prieš tai, kai liepos pabaigoje į Abchaziją įvažiavo papildomi 200 Rusijos tankų ir vyko keisti sprogimai Sočyje, Suchumyje, Galyje, prezidentas iš užsienio įsakė nepasiduoti jokiai provokacijai. Skubiai grįžo, kad prižiūrėtų ir šį suvokiamą pavojų. Rugpjūčio pirmomis dienomis iš Cchinvalio į Rusiją jau buvo išvežti beveik visi gyventojai, rugpjūčio 4-5 dienomis suintensyvėjo neva separatistų sunkioji artilerija, kurios Pietų Osetijos valdžia negalėjo gauti kitaip, kaip iš taikdarės Rusijos, o rugpjūčio 6-ąją vietinis "prezidentas" E. Kokoity paskelbė, jog gruzinų kaimus reikia "išvalyti" - jų tiesiog neturį daugiau būti. Rugpjūčio 7 - ąją rusų "nesuvaldomi" osetinai (plg. B. Makutinovičiaus gaują Vilniuje) tęsė kanonadas, Rusijos 58-oji armija jau žygiavo Gruzijos žeme, o šios prezidentas, rusų "taikdarių" generolo patartas, ėmė ir paskelbė apie vienašalį ugnies nutraukimą. Pats per televiziją! Tačiau niekas kitas nepaskelbė apie invazijos ir agresijos nutraukimą.
Dar kitą dieną Gruzijos prezidentas jau apsisprendė, davė įsakymą gintis ir priešintis. "Reikėjo sustabdyti rusų pajėgas, bent laikinai". Ir liko kaltas kaip užpuolikas - karo pradininkas. Deja, ši nesąmonė ir neteisybė liko įtvirtinta Vakarų šalių vadovų pataikaujančiuose pseudoprotestuose, neva Rusijos veiksmai prieš Gruziją - tai "neadekvatus atsakas" į Gruzijos pradinį karinį veiksmą. Šiais laikais, kai tiek daug reiškia viešieji ryšiai, o kare - propaganda, toks Kremliaus veiksmų papeikimas virto jų pateisinimu, ir tai buvo svarbiausia tarptautinė Rusijos pergalė.

Gruzijos diplomatine klaida tapo jos kariuomenės įžengimas į Gruzijos miestą Cchinvali. Toks pasaulis. Tada rusų aviacija puolė miestą. Iš jo nedaug liko.
Knygoje, kurią citavau, M. Saakašvili pripažįsta ir daugiau klydęs (jeigu jo adekvatus atsakas rugpjūčio 8-ąją ir būtų klaida). Antai tikėjęsis, kad V. Putinas sutikęs pasipriešinimą pradėsiąs tikras derybas. "Visada maniau, kad lemiamos atakos sulauksime iš Abchazijos". Ne itin gerai skamba: "gruzinai, matydami kaip čečėnai leidžiasi žudomi [gal vertimo klaida?], manė, jog rusai nepereis įteisintos sienos..." Teisinga taktinė mintis buvo Rokio tunelis - sprogdinti, užgriauti invazijos koridorių, bet... "pavėlavome vieną ar porą valandų". Ir svarbiausia, "iš pradžių mes pralaimėjome komunikacijos karą, tai akivaizdu".
----------------

Rusija buvo jam ypač gerai pasirengusi, o "visuotinis karas" (M. Saakašvilio nusakymu), reiškė dar ir kibernetinę ataką - priemonė jau išmėginta prieš Estiją ir po to patobulinta Gruzijai.
Žinoma, tai ne tie dalykai, dėl kurių prezidentą dabar pagrįstai kaltintų nepatenkintieji, reikalaudami jo atsistatydinimo. Ten priežastys kitos, nepamirštant Rusijos valdžios tikslų. Demonstracijos, nepatenkintųjų „dėl pralaimėto karo“ užkimštos ir pažadėtos blokuoti sostinės gatvės nuostabiai sutampa su ką tik užkirsto kariškių maišto, karinio perversmo planais. Atsakomybė už negerų NATO manevrų pasekmes, žinoma, būtų tekus Gruzijai. Tą iš anksto padėstė D.Medvedevas. Visa laimė, kad Rusijai taip nesiseka.

Tad kokias gi tikras klaidas padarė M. Saakašvili?
Klydo kartu su gruzinų tauta, jei manė, kad galima eiti su velniu obuoliauti neprarandant nei obuolių, nei maišo. Kentė Rusijos diversijas, agresyvius grasymus ir mėginimus įsiveržti per kalnus, ekonominius užpuolimus 2006 m. ir vėliau, net Gruzijos lėktuvų apšaudymus ir numušimus virš Gruzijos teritorijos, ir vis nedenonsuodami rusų kariaunos išprievartauto E.Ševarnadzės parašo, kad Gruzija jungiasi į NVS. ***Tempė ir manevravo, kadangi Kremlius ligi 2008 m. pabaigos buvo įsipareigojęs palikti visas bazes, išeiti iš Gruzijos teritorijos, net iš Gudautos bazės Abchazijoje. Nejau įvykdys?***
Prisimenu 1992 m. liepą – rugpjūtį. Stiprėjantys teroristiniai puldinėjimai Lietuvoje, Medininkų žudynės, o kita vertus – laukiamas naujos Sąjungos sutarties pasirašymas. Ir Baltijos, ir Pietų Kaukazo valstybės buvo pareiškusios, kad nesirašys. Tai ką, nejau bus nauja devynių respublikų SSRS, o mus paleis? Neįtikėtina, kam tada teroras? Svarstėme pagal patirtį, ne kaip Vakarų naivūs demokratai, kad vis dėlto kas nors turi įvykti. Ir įvyko – rugpjūčio devynioliktąją, vieną dieną prieš gimstant naujai devynių Sąjungai. Neleido net pamėginti.
Tad nejau dabar Rusija, vis dėlto išvedanti bazes iš Gruzijos, išeis ir iš Abchazijos? O kariuomenės prigrūdo visą Šiaurės Kaukazą - kam?
Kad pasitiktų išvedamus iš Abchazijos? Žinoma, ko nors reikėjo laukti. Galbūt vardan ilgai siekto tikslo Gruzija vis dar buvo formali NVS narė.

O Rusija, tos pačios NVS vardu ar priedanga kadaise gavusi JTO mandatą, laikė atskirtuose Gruzijos regionuose Abchazijoje ir Pietų Osetijoje savo kariuomenę kaip „taikdarius“. Šiek tiek taikdarių ten turėjo ir Gruzija, tad atrodė sutinkanti su dviprasme padėtimi.

Svetima kariuomenė negalėtų būti kitoje suverenioje valstybėje be tos valstybės sutikimo, o čia - neva ne svetima, neva sutinkant... Gruzijos parlamentas nerimo, jau ne kartą buvo balsavęs, kad šalis turi išstoti iš NVS, tačiau Vyriausybė ir Prezidentas to nedarė. „NVS vadovų suvažiavimai – bent proga pasikalbėti su V.Putinu“, paaiškino Briuselyje prezidentas M.Saakašvili. Už tokį malonumą galų gale teko brangiai mokėti.

Juolab, kad matant įtampas buvo sukrutėjus ir Vokietijos sąžinė. Bukarešte, NATO viršūnių susitikime pavasarį ji pasisakė, kad Gruzijai, kaip ir Ukrainai, nereikia siūlyti Narystės veiksmų plano. Tai buvo pataikavimas pykstančiai Rusijai, o Vokietijai liko atsakomybė, jei toks Vakarų svyravimas, Maskvai atrodys, palieka Gruziją kaimynės malonei.
Gal todėl Vokietijos užsienio reikalų ministras netrukus pasiūlė jau jo šalies inicijuotas, lyg ir tarpininkaujamas, derybas. Panašiai 1990 m. pavasarį Prancūzija kreipėsi į Kremlių, siūlydama net savo paslaugas, kad SSRS - Lietuvos derybos įvyktų Paryžiuje. M. Gorbačiovo politinis štabas atsakė smūgiu Lietuvai - ekonomine blokada. Gal ta nauja valdžia Lietuvoje grius, nereiks nė atsakymo. Dabar dėl Vokietijos pasiūlymo, kurį Tbilisis priėmė, Kremlius taipogi turėjo pasijusti kebliai. Jei atmes savo draugės Vokietijos žingsnį, turės mažiau pagrindo tikėtis, kad ši 2008 metų pabaigoje dar sykį blokuos Narystės veiksmų planą Gruzijai. Nenaudėlis M. Saakašvili pamažu stiprės... Todėl Rusija paprašė laiko pagalvoti... ligi rugpjūčio! Ir sugalvojo. Atsakymas F.W. Steinmeieriui buvo rugpjūčio karas prieš Gruziją.
Visi jį pralaimėjo. Visi šį tą laimėjo. Laimėta aiškumas, kas yra kas. Europos Sąjungos vadovas N.Sarkozy atskrido į Maskvą ir sustabdė Maskvos karą, ne kokio nors Kokoity ar Bagapšo. Maskva gal pirmą sykį priėmė Europos Sąjungą. Kiti penki Europos šalių vadovai susirinko Tbilisyje budėti, ar bus sostinės šturmas. Rusija norėjo sukurti įspūdį Vakarams, kad Gruzija - tai karas. Toliau nuo jos, nes ir jus įvels!....

Tačiau kur kas labiau paaiškėjo, kad būtent V. Putino "partneriškoji" Rusija - tai karas. Jis gali būti įjungtas bet kada, kai Kremliui atrodys, kad apsimoka. Tad ir Vakarai turi atsižvelgti į Rusijos klaidų galimybę. Pasirengti visokiems judesiams.
Dabar ji pasirašė sutartis pati su savimi (savo statytiniais Cchinvalyje, Suchumyje) ir pristūmė rusiškus dalinius prie pat užimtų teritorijų "sienos" su Gruzija. Iš čia lengva vėl pulti. Penki tūkstančiai rusų kareivių ką tik buvo pasirengę ištiesti brolišką pagalbos ranką gruzinų pučistams.
Gal teks bausti ir Azerbaidžianą, jeigu "Nabucco" projektas eis pirmyn, o Kremliuje nutars tam priešintis visomis priemonėmis.
Todėl Kaukazo karas niekad nebus baigtas, kol jo nebaigs Rusija. Arba pati nepasibaigs.

Bernardinai.lt

Tą įtampą daro tik mūsų žiniasklaida.

kaimynysteje rasoma su _y_

Norėt nieks nedraudžia. Tegu pirmiau būna šeimininkais savo viduje, bo kinai jau akivaizdžiai okupuoja Sibirą ir diskriminuoja ten gyvenančius rusus.