nei Dievas nei Žmogus be plano darbų ne daro. Popiežių Joną Paulių jo karjeros link pastumėjo bei globojo Kardinolai Sapieha ir Višinskis; prezidentą Valdą Adamkų numatė šiam vaidmeniui ne vienas išmintingas, kas dar ko gero yra aprašyta viename iš lt portalu, beje ten vardijamas dar vienas perspektyvus, kiek jaunesnis asmuo ...

Tai - mūsų Prezidentės šmeižimas. Autorius turės už tai atsakyti.

Ir man patiko, kazkoks netipinis:)

puikus textas

Schema veikia: idomus spaudimas del vieno asmens is am lietuviu ir jo pasiekmes

užvažiuoti ant Loretos Asanavičiutės motinos gali pas mus du pusdurniai : Vytautas bezdux ir Gintarėlis Miunchauzen Visockiai, kurie už $$$$ Tėvynę parduos, darydami savo biznelį!

Kaip matai, anos pusės "aiškintojai" pluša iš peties. Lubianka, ji juk tokia, ji moka.

joo, kartais fantazijose slypi daugioau tiesos, nei teisuoliai isivaizduoja:)

Kas galėjo pagalvoti? Dabašinskui vertėtų imtis detektyvinio romano.Pasigraibei ko nors iš tikrovės ir pirmyn. Fantazijos Dabašinskui užteks,jos turi nemažiau kaip Nausėda ekonominiams komentarams.

Iš kur jūs vis iškasate tą KGB ir kontroliuojamą dujotekaną? Šnekate tarsi apie ligą visą savaitę,o atėjus sekmadieniui nėra ko laidoti,visi sveiki.Jei jau tokie baisūs priešai sėdi tiesiog pašonėje ir kelia didelį nerimą patriotams,tai imkitės galiausiai kokių nors veiksmų.

tokie rankraščiai, rasti Saragosoje arba sniege prie LRT pastato, nuolat išplaukia į mūsų spaudą. Galima juos skaityti kaip sąmokslo teorijas, daugiau ar mažiau įtraukiančias, bet absoliuti dauguma laužti iš piršto ir padaryti (sufabrikuoti) siekiant konkrečių politinių ar ekonominių tikslų.

fainiai, pratesimas bus?

ant ko užsimojai "knaipių patriote", ant Loretos Asanavičiutės,paaukojusios savo gyvybę vardan tokių pakampių niekšelių kaip tamstytė?Jei jos mama nenori su tūlu Visockiu bendraut, reiškia prikakojai didelę mėšlo krūva, kad visoje Lietuvoje smirdi...Kas tokį tinklapį skaito, išskyrus purvasklaidininkus? Savo pavardės nepriklijuosi prie tikrų tautos patriotų žygdarbių. Partizanai guli po velėna, o jų darbais naudojasi visokios atliekos- "mediabiznio žiurkės".Išsigimei pats ir tau panašūs degradai, o lietuviai- darbštūs, iš esmės padorūs, kuklūs ir mastantys žmonės. Loretos Asanavičiutės giminei su tokiais nepakeliui. Ar supratai, pacuk?

baimė gyvunus lydį visą gyvenimą. žmonija ir žmonės stengiasi sukurti sau saugų pasaulį.atsiranda konfliktai tarp dalyvių, ir vėl saugumo truksta...

Gintaras Visockas

Šios temos imtis paskatino neseniai viešumoje pasirodęs kolegos žurnalisto Virginijaus Savukyno rašinys “Baimės visuomenė”. Štai nedidelė citata iš minėtos V.Savukyno publikacijos: “Mes judame į baimės visuomenę. Į tokią visuomenę, kur bet kuris žmogus nesijaučia saugus, nes žino, kad jis yra priklausomas nuo pačių įvairiausių institucijų. O tada žmogus aukoja savo laisvę į ramybę”.

Ši citata, man regis, labai taikliai apibūdina dabartinę Lietuvos situaciją. Su tokia dilema – viešai kalbėti apie negeroves ar vis dėlto geriau patylėti – mes visi susiduriame. Ir susiduriame labai dažnai. Kaip bebūtų liūdna, susiduriame kaskart dažniau ir dažniau. Bet dar liūdniau, kad tokiais atvejais dažniausiai nusprendžiame, esą tyla – gera byla. Tiksliau tariant, nutariame verčiau prikąsti liežuvį, patylėti, neišsišokti.

Žurnalistas V.Savukynas straipsnyje “Baimės visuomenė” pateikė konkretų pavyzdį(apie Miroslavo seniūno Jono Juravičiaus bėdas grumiantis su pasipūtusiais, susireikšminusiais ir bejausmiais Alytaus rajono biurokratais). Visuomenės dėmesiui aš noriu pateikti savąjį neseną “baimės visuomenės” pavyzdį, kuris itin įsirėžė atmintin.

Beje, naudodamasis proga kviečiu visus www.slaptai.lt skaitytojus bei gerbėjus neužmiršti šios temos. Rašykite mums, skambinkite mums, informuokite mus, pateikdami savuosius “baimės visuomenės” pavyzdžius. Skelbsime, publikuosime. Esu tikras, jog ši tema turėtų būti ne tik populiari, bet ir naudinga mums visiems – tiek leidėjams, tiek visuomenei. Tik keldami į viešumą visas negeroves be jokios išimties mes galime išjudinti melagius, prisitaikėlius, savanaudžius, tinginius, biurokratus, savimylas, realybės jausmą praradusius politikus ir t.t.

Taigi prieš keletą savaičių sulaukiau skambučio į mobilųjį telefoną. Paskambinusi moteris prisistatė esanti viena iš tų, kuriai itin artimas žmogus žuvo per tragiškus sausio 13-osios įvykius Vilniuje 1991-aisiais metais. Ji pareiškė esanti nepatenkinta mano straipsniu “Apie pavydą, šmeižtą ir intrigas”, kurį paskelbiau 2008-aisiais metais. Ji piktinosi, kad aš, žurnalistas, viešumon pateikiau ne visiškai teisingą informaciją. Poniai teko paaiškinti, jog tuo konkrečiu atveju tikrai esu nieko dėtas. Tiesiog išklausiau, kokias bėdas man tąsyk išdėstė tragišką sausio 13-osios naktį žuvusios Loretos Asanavičiūtės motina. Tad jei kas ir klaidina visuomenę, tai ne aš, pateikęs interviu su L.Asanavičiūtės motina, o L.Asanavičiūtės motina, davusi man interviu. Mat jos pokalbį esu įsirašęs į videokamerą, ir čia didelių nukrypimų tikrai negali būti.

Tada paskambinusi moteris paklausė, ar nesutikčiau susitikti su ja ir kitais sausio 13-ąją žuvusiųjų artimaisiais bei giminaičiais, kurie jaučiasi įžeisti dėl L.Asanavičiūtės motinos viešai pareikštų žodžių. Neatsisakiau susitikti ir išklausyti jų pozicijos. Tvirtinau, jog ne tik išklausysiu, bet ir pateiksiu spaudai interviu su jais. Tuo pačiu man labai knietėjo kuo greičiau sužinoti, kuo gi taip neįtiko tas interviu su L.Asanavičiūtės motina(paskelbtas ir laikraštyje “XXI amžius”, ir internetiniame portale www.slaptai.lt). Moteris pareiškė, kad susitikimo metu jie man viską išaiškins.

Tačiau susitikimas su sausio 13-osios žuvusiųjų ir nukentėjusiųjų artimaisiais bei giminaičiais neįvyko. Neįvyko tik todėl, kad perspėjau, jog interviu įsirašysiu į videokamerą. Kad galėčiau tą video vėliau paskelbti internete. Maniau, kad toji moteriškė apsidžiaugs, nes jų poziciją dabar išgirs ne tik tie, kurie mėgsta skaityti straipsnius, bet ir tie, kurie nūnai dažniau žiūri, nei skaito. Maniau, kad toji moteriškė bus patenkinta, jog video su jų pasisakymais bus prieinamas tūkstančiams interneto lankytojų.

Apsirikau. Moteriškė, su kuria kalbėjau mobiliuoju telefonu, įsižeidė ir pareiškė: “mes atsisakome filmuotis”. Dar pabrėžė: “jokiu būdu”. Tada man nieko kito nebeliko, kaip pasakyti: “vadinasi, nebus ir interviu”. Atsisveikindamas pabrėžiau, jog filmuoju ne vien dėl didesnio populiarumo. Filmuoju dar ir dėl to, kad žurnalisto nebūtų galima apkaltinti iškreipus mintį, neteisingai sudėjus akcentus ar supainiojus faktus. Kad vėliau mano pašnekovai negalėtų papriekaištauti: "aš taip nesakiau, čia viską korespondentas supainiojo".

Po to keisto pokalbio prabėgo jau keletas mėnesių. O man vis ramybės neduoda esminis klausimas: kodėl sausio 13-osios aukų artimieji, priešingai nei L.Asanavičiūtės motina Stasė Asanavičienė, nepanoro duoti viešo interviu? Čia įžvelgiu tik du galimus variantus. Arba tame tekste “Apie pavydą, šmeižtą ir intrigas” Loretos Asanavičiūtės motina Stasė Asanavičienė papasakojo tikrai daug karčios tiesos, ir dabar kitiems sausio 13-osios aukų artimiesiems bei giminaičiams nėra kaip viešai, atvirai jai priekaištauti. Arba čia akivaizdus “baimės visuomenės” pavyzdys. 1991-ųjų sausio 13-ąją nebijojome stoti priešais tankus, nebijojome žvelgti mirčiai į akis, o štai šiandien, maždaug po 17-os metų, jau bijome atsistoti prieš filmavimo kamerą ir viešai papasakoti, dėl ko sopa širdį.

Kaip, kodėl taip greitai išsigimėme?

stuburiniai negali nevaldyti, dėl valdymo ir visa evoliucija. jokia sąmokslo teorija. gamtos dėsnis ir jo fenomenologija žmogui užvaldžius žemę globaliai

Kažkokios sąmokslo teorijos. Ginas lyg ir nenaivuolis, bet "valdomo pasaulio" suvokimas pasirodo Jam nesvetimas.

koks puikus tekstas ir ti keli =mon4s juo susidom4jo,o gal jo nera?

rusiškai buvo TURKMENija(stan)- o kaip angliškai iš šaknies

rusiškai buvo TURKMENija(stan)- o kaip angliškai iš šaknies