Balsas.lt linksmai
Draugai ateina ir išeina. Priešai kaupiasi.

 

 

Tamsioji partizaninio pasipriešinimo pusė

2009-10-21 16:45:46
O koks skirtumas,
kad stribai buvo vietiniai gyventojai, jei jie vykdė tas pačias NKVD funkcijas, ir buvo NKVD darbuotojais.
2009-10-21 16:40:25
Komentatoriui 2009-10-21 16:19:54, kuris turi problemų su aritmetika
Jis sako: "Tačiau stribai ir "aktyvas" priskirti prie tos pačios grupės, kaip ir civiliai, ir sumuojama - "nukauta žmonių". Juos reikia priskirti prie okupantų grupės ir sumuoti su okupantų nuostoliais. Okupantams jie savanoriškai dirbo, stribai dar ir raudonas žvaigždes nešiojo, tad prie civilių gyventojų nereikia pliusuoti."

1. Ir enkavėdistai, ir raudonarmiečiai, ir stribai, ir aktyvistrai, ir civiliai buvo žmonės, todėl sumuojama - "nukauta žmonių".

2. Stribų ir "aktyvo" priskirti prie okupantų grupės negalima, nes absoliuti jų dauguma buvo vietiniai gyventojai.

3. Prie civilių gyventojų stribų ir "aktyvo" niekas nepriskiria, lentelėje pateiktos atskiros okupantų, stribų, "aktyvo" ir civilių eilutės.
2009-10-21 16:19:54
Ponui To kodėl
Tačiau stribai ir "aktyvas" priskirti prie tos pačios grupės, kaip ir civiliai, ir sumuojama - "nukauta žmonių". Juos reikia priskirti prie okupantų grupės ir sumuoti su okupantų nuostoliais. Okupantams jie savanoriškai dirbo, stribai dar ir raudonas žvaigždes nešiojo, tad prie civilių gyventojų nereikia pliusuoti. O tai atrodo, kaip sovietinės propagandos pritempimas, kad tik daugiau nekaltų aukų būtų.
2009-10-21 16:01:01
2 Nesutinkantis
resursai. is kur resursai? psichologiniame lygmenyje jie save suvoke kaip armija, bet istekliu reikalingu armijos veiksmams nebuvo. is cia ir veiksmu ribotumas
2009-10-21 15:58:17
homo antisovieticus
Baikit tas nesąmones, kad partizanai nepaspirgino kanopų okupantams! Čia vis cituojami suklastoti sovietų dokumentai. Vakaruose labiau pasitikima NKVD pulkininko leitenanto Grigorijaus Burlickio liudijimais apie Lietuvos partizanų sąjūdį. Šis enkavėdistas tik prasidėjus antrajai sovietų okupacijai, 1944 metų vasarą, buvo atsiųstas į Lietuvą sunaikinti "banditų sąjūdį", tačiau, pasibaisėjęs savo bendrų žiaurumais, 1953 metais pabėgo į Vakarus ir liudijo JAV kongresmeno Charleso Kersteno Miunchene sudarytai komisijai Maskvos nusikaltimams Baltijos šalyse tirti. Pasak G.Burlickio, "pažangiausia lietuvių tautos dalis susiorganizavo į būrius, kurie likviduodavo ar nušalindavo kompartijos lyderius bei okupacinės administracijos pareigūnus". NKVD emisaras pripažino, kad laisvės kovotojus rėmė "absoliuti Lietuvos gyventojų dauguma". Jis prisiminė, kokie skausmingi sovietams buvo Kalniškės, Varčios mūšiai, per kuriuos sovietai neteko šimtų savo kareivių. O kai MGB pavyko sunaikinti partizanų vadą Juozą Lukšą-Daumantą, Lubianka iš džiaugsmo girtavo visą savaitę. O čia kažkokie šungrybiai postringauja apie partizanų neveiklumą!


2009-10-21 15:57:25
Daugeliu atvejų
Daugeliu atvejų banditų vaidmenį atlikdavo "partizanais" prisistatantys NKVD kadrai. Sovietinis represinis mechanizmas buvo rafinuotas ir vykdė tobulą smegenų plovimo ir neapykantos partizanams skatinimo kampaniją. Kad aiškiau suvoktume šitą melo eskalavimą, užduokime sau paprasčiausią klausimą: ar buvo banditų Lietuvoje, prieš užeinant okupantui...??? Ar keldavo brolis ranką prieš brolį, kaimynas prieš kaimyną, sūnus prieš tėvą. Atsakymas manau visiems aiškus ir viską paaiškina.
2009-10-21 15:43:34
Deja
didžiaja dalimi tenka sutikti su autoriumi, ypač prisimenant tėvų ir senelių pasakojimus apie kai kuriuos įvykius Suvalkijos kaimuose. Įdomu, kokie kolaborantai buvo vaikai? Jų kaltė, kad gyveno "kolaborantų" šeimose ar prievarta suvarytų į kolūkius "kolūkiečių" šeimose. O dar baisiau, kai po kilnios idėjos priedanga buvo vykdomas paprasčiausias susidorojimas su kažkam nepatikusiais žmonėmis. Ir tikrai ne idealistai, ginantys valstybingumą, vykdė tas žudynes. Manau, kad dirbant archyvuose ir tiriant partizaninės kovos istoriją, galima būtų pakankamai tiksliai identifikuoti, kurie epizodai buvo kova su okupantais ir kolaborantais, o kurie - banditizmo prasiveržimas. Juk tiek istorikų išleidžia universitetai, būtų ką jiems veikti. Blogiau, kad bent dabar valstybė (tiksliau valdantieji) nenori ir nenorės tų tyrimų, metančių šešėlį ant viso išsivaduojamojo judėjimo, taigi ir nefinansuos tų tyrimų.
2009-10-21 15:40:05
Tikrai
įdomus, geras analitinis straipsnis, tik bijau, kad autoriai (ir straipsnio, ir knygos) sulauks daug pagiežos, pykčio ir net prakeiksmų su grasinimais.
2009-10-21 15:33:37
Griunvaldas
Partizaninio judėjimo idėja buvo gera, nors sunkumų buvo. Iš principo kas nukentėjo bet kurioj pusėj buvo blogai. Kalbant apie moralę, tai partizanai buvo Lietuvos pusėj.
2009-10-21 15:30:50
Vitui
Partizanai buvo didvyriai, o banditai buvo banditai
2009-10-21 15:25:33
to Nesutinkantis
racijos jusu poste yra, BET - visu pirma Partizanai buvo absoliuciai neparengti partizaniam karui, jie turejo mokintis is savo klaidu. Jusu teze - kodel nebuvo rengiamos pasalos, ar Lietuvos Partizanai nepuldinejo igulu, nesprogdino gelezinkeliu ir tt turi viena atsakyma - taip kariauti gali tik turintys uznugari ., kaip sssr partizanai,kuriuos aprupindavo Vorosilovo vadovaiujamas stabas ir maistu, ir saudmenimis, ir drabuziais, ir sprosgtamosiosmis medziagomis, ir isntruktoriais. Suzeisti sssr partizanai buvo pergabenami lektuvais i sssr giluma, sssr partizanu gretos buvo nuolat pildomos nkvd specnazo kariais.
Lygiai ta pati galima pasakyti ir apie Cecenu kovotojus - jie is cecenijos pereidavo i ramias Ingusija, Dagestana, ar Gruzija, ten paisledavo. O suzeisti Cecenu partizanai atsidurdavo Azerbaidzane, Turkijoj, JAE ir tt. O ka turejo musu Partizanai ? - po sauja soviniu ir granata. To neuztenka net pabegiui susprodinti, jau nekalbu apie tokia sudetinga operacija, kaip traukinio susporgdinimas.
2009-10-21 15:21:47
Vitas
Pagaliau susipratom.Niekada nebūna tik"juoda" ir "balta"."superpatriotai", kurie šiandie sako kad visi partizanai buvo divyriai,herojai ir t.t.visiškai nežino tautų istorijos.Lietuviai iš to pačio molio drėbti. Protingi žmonės žino, kad buvo partizanų dorų, tikrų patriotų, kurie kovojo ir žuvo už Lietuvą, tokių gal buvo dauguma,bet buvo ir banditų.Yra dar nemažai gyvų liūdininkų kurie prisimena ir tikrus partizanus ir nekaltų žmonių žudikus. Ypač daug nekaltai nužudytų dzūkų krašte.
2009-10-21 15:20:29
ziggy
o galėtų šio sovietinio agitpropo straipsnelio autoriai paneigt ir 6 "mitą"-Lietuva 1940 metais buvo okupuota.O gal autoriai vis tik mano kad "proletarai nuvertė nekenčiamą buržuazinį režimą"?šlykštus idiotiškas straipsniūkštis,o ypač nusipezėta "3 mite",neva veik neegzistavo partizanais apsimetę spec.būrių agentai.Jau kur ne kur,o šitoje sferoje sovietai buvo ypatingai profesionalūs ir tokius metodai naudojo ypač dažnai (kaip ir naciai)Aprašo kažkokius "nepavykusius" bandymus apsimest partizanais,o neparašo kad vienam "nepavykusiam" teko gal 100 pavykusių bandymų.Ateidavo Lietuvos karinėm uniformom persirengę smogikai,išžudydavo kokią šeimą,o partizanams tekdavo įrodinėt po to kad jie ne kupranugariai.Informacijos apie tuos smogikų dalinius-kiek tik nori,tik kad autoriui nesinori tai skaityt,nes jo tikslas kitas-apšmeižt kovotojos už Tėvynę.
2009-10-21 15:15:32
RAULYNAS
VĖL ATSIGAUNA DEMAGOGAI IR ANŪKAI nkvd
2009-10-21 15:15:25
Nesutinkantis
to wc
Kaip kas uzsake straipsni? Zinoma, kad Kremlius, KGB, gal net is Putino eina gijos. Argi gali buti, kad tikras lietuvis taip mastytu. Tai komunistiniu lervu is Maskvos brangus uzsakymas. Argi dar neaisku?
2009-10-21 15:10:05
To kodėl
Skaityk atidžiau: stribai nėra priskirti prie civilių gyventojų, kaip nepriskirtas ir "tarybinis aktyvas". Šios dvi grupės išskirtos atskirai.
2009-10-21 15:08:31
Už partizanus
Man partizanai didvyriai, o kolaboriūgos yra gaidžiai. Partizanai kovojo už Lietuvą, o gaidžiai prieš.
2009-10-21 15:02:11
Kodėl
Kodėl stribai priskiriami prie civilių gyventojų? Jie turėjo ginklus (automatus ir kulkosvaidžius), buvo kariškai organizuoti ir pavaldūs represiniams organams. Kokie tai civiliai gyventojai? Na o tas dalykas, kad jiems pirmuosius kelis metus algų nemokėjo, neturėtų stebinti, jie kažkaip "pragyvendavo". Taip vadinamasis "tarybinis aktyvas", pradedant koūkio brigadininku ir paštininku, baigiant raikomo sekretorium, visi irgi vaikščiojo su ginklais, bent po naganą kišenėj laikė. Tai čia irgi taikūs civiliai gyventojai?
2009-10-21 14:53:58
Nesutinkantis
to :)
Patiko protingi Jusu komentarai, isskyrus viena liapsusa: "O kad paleisdavo ar nesusaudydavo raudonarmieciu, tai ir rodo, kad partizanai elgesi kaip armija. Belaisviai gi nesaudomi." Klausimelis - jei lietuviu partizanai elgesi kaip Lietuvos kariuomenė, tai kodel venge kautyniu su vidaus kariuomene, nepuole Raudonosios armijos kariskiu, sandeliu, strateginiu-kariniu objektu, igulu, (galejo kaip Cecenijoje daryti pasalas, sprogdinti sunkvezimius, versti traukinius), kodel zude paimtus i nelaisve enkavedistus, sovietinius aktyvistus ir stribus? Jau nekalbu apie paimtus i nelaisve kolaboravimu kaltintus civilius.
Su kuo turi Lietuvos armija kovoti pirmiausiai? Ar ne su ginkluotomis okupantu karinemis strukturomis? O gal Lietuvos armijos uzduotis - kovoti tik su civiliais isdavikais?
2009-10-21 14:42:53
wc
kaip suzinot kas uzsake sita straipsni?
 
 
 
 

Išsakyk nuomonę

 
 
 
 
 
 
 
 

Dienos klausimas

Ar sutiktumėte papildomai mokėti už „išmaniojo taksi“ paslaugas?

 
 

Laisvalaikis Lietuvoje

 
 

Aktyviausias savaitės komentatorius

Šimtas penkiasdešimtas nugalėtojas - Sido
 
 
Orai TV programa Valiutų kursai Kuro kainos Darbo skelbimai Skelbimai Įmonės Video Skundai Studijos Mama Žodynas Sveikinimai