Krize, pasiulai 50Lt uz diena, kad sukrautu malkas tai kaimietis sako - eik tu s..kt.
Gal ne i tema as cia labai bet...

gerai, kad ne masiškai žmonės ėmė greituosius kreditus, o tai būtų dar baisiau

Анна Мейзер: Литва обрела "энергетическую независимость" от здравого смысла

Говорить об "обретении энергетической независимости Литвы и становлении в ней полноценного энергорынка" после закрытия Игналинской АЭС (ИАЭС), как минимум, некорректно, некомпетентно и нечестно. Нужно или полностью не иметь ни малейшего представления об основах функционирования энергохозяйства, или сознательно дезинформировать граждан Литвы. Вот как в реальности обстоит дело в этой сфере литовской экономики.

Во-первых, повышение цены на электроэнергию, которое уже произошло - это, конечно же, добавило "независимости Литве". Учитывая, что на ИАЭС была самая дешёвая электроэнергия во всем регионе, говорить о том, что Литва только "упрочила позиции" и "идёт к формированию энергорынка", по меньшей мере - странно. Это то же самое, что в реальности уйти с рынка, на котором вы торгуете самым дешёвым и привлекательным товаром, и при этом заявлять, что вот теперь-то и возникнет "настоящий рынок". Риторика о "полноценном энергорынке" должна скрыть отсутствие на нём Литвы, или - во что я верю с трудом - с ненавистью ко всему литовскому должна уверить литовцев и европейцев, что, пока на энергорынке региона присутствовала Литва, этот энергорынок не был полноценным.

Следующее. Госпожа Грибаускайте заявляет, что наконец-то в Литве, после закрытия ИАЭС, появится новый рынок и Литва обретёт энергосвязи с Польшей и Швецией. Видимо, автор этих соображений - я не верю, что их автор уважаемая госпожа, - вообще плохо себе представляет, по каким законам функционирует энергетика. Рынок электроэнергии - очень специфическое образование. Он априори ограничен возможностями электросетей. Поэтому, пока нет этих энергосетей из Литвы в Польшу и в Швецию, Литва в принципе сможет покупать электроэнергию только в бывших советских ОЭС (объединённых энергосистемах). Т.е. у России, об энергетической независимости от которой поторопились заявить разрушители и уничтожители ИАЭС. До закрытия ИАЭС Литва продавала электроэнергию России, а теперь будет покупать. Видимо, это и есть подлинная независимость: не продавать своё, а покупать чужое. Думаю, президент Грибаускайте должна ввести "запрет на профессию" для таких литовских советников, которые таким своим враньём поставили Литовское государство в крайне неприличное положение. Понятно, что обязательства Литвы перед ЕС (я сейчас не говорю о том, насколько они были оправданны) заставили её, скрепя сердце, безосновательно закрыть ИАЭС. Но называть этот по-настоящему траурный день для Литвы - праздником, называть подлинное энергетическое рабство - "энергетической независимостью", - может только тоталитарный ученик тоталитарных героев Оруэлла.

Кроме того, необходимо напомнить, что современная энергетика Польши работает в другом частотном стандарте электросетей, нежели это делает современная энергетика Литвы. Примеров успешной совместной работы между сетями UCTE (материковая Европа) и ОЭС пока нет. Также нет примеров параллельной работы между сетями NORDEL (Скандинавия) и ОЭС. Второй блок российской Северо-Западной ТЭЦ, который экспортирует энергию в Финляндию, работает только на экспорт. Сейчас, чтобы переключить его на работу в интересах внутреннего рынка России, потребуются время и особые усилия. Таким образом, даже если мечты президента Литвы о соединении страны посредством энергокабелей с Польшей и Швецией сбудутся, то останется вопрос, который может показаться излишним политику и финансисту, но который является главным для практика и экономиста: в каком частотном энергостандарте работать Литве? И значит ли это, что, соединив свои электросети с UCTE или NORDEL, Литва полностью отключится от ОЭС?

Важно также, что никто, видимо, не объяснил президенту Литвы, что дорогой, требующий особых инвестиций, кабель имеет смысл протягивать из страны в страну лишь в том случае, если в каком-либо из регионов существует избыток электроэнергии. Кто сказал Литве, что в Швеции и Польше существует избыток электроэнергии!? Сам по себе акт прокладки кабеля по дну Балтийского моря не спасёт Литву от недостатка электроэнергии. По нему, извините меня, госпожа президент, должен идти ток. Но Скандинавия не является энергоизбыточным рынком. Моменты энергоизбытка возникают здесь лишь в дни весеннего паводка. Во всё остальное время энергорынок Скандинавии дефицитен. И этот дефицит в регионе сегодня во многом покрывается за счёт России. Поэтому идея соединить кабелем Литву и Швецию напоминает мне идею туннеля между двумя голодными островами. Ведь наличие туннеля, по которому в принципе можно будет перевозить к соседу напитки и "цеппелины", не избавит от необходимости производить эти напитки и "цеппелины", а сами острова - от голода.
ИноСМИ.Ru

* Нужен ли нам американский Путин?
* "Американцы неверно воспринимают мир и свою роль в определении его эволюции"
* Китай, судьба Сибири

И напоследок. Я не понимаю, что мешало государственным мужам Литвы создавать заранее особый финансовый фонд, который пошел бы на строительство новой АЭС в Литве? Имея на выходе с ИАЭС 1 КВт час по стоимости 6 литовских центов и продавая его потребителю в среднем по 35 литовских центов, ничего не скопить и не подготовиться к закрытию единственной в стране АЭС, о котором было известно задолго заранее - в лучшем случае, бесхозяйственность, а в соответствии с европейскими представлениями об экономике и праве - воровство и преступление. Видимо, это и называется "становлением реального энергорынка".

Visiskai klaidinantis straipsnis. Krizes priezastys yra labai gerai zinomos ir slepiamos. Kodel? Nezinau. Matyt todel kad is kriziu tikimasi uzdarbiauti ir ateityje...

Del nt, state tai state bet kur buvo tu pirkeju protas, kurie pirko tuos 15 - aukscius perkunkiemi ir kitur?

Krizės priežastis Lietuvoje-čia nugali ne talentingiausias,protingiausias,pažangiausias,kaip yra normaliose Vakarų demokratijos šalyse,bet ytakingų asmenų giminaitis (švogeris ir pan.) ar draugas. Čia vyras gali vadovauti žmonai valstybinėje įstaigoje,vyras gali priimti į jo vadovaujamą valstybinę įstaigą savo žmoną ir dukrą be konkurso ir t.t.

vėl pasakos pasakaitės apie NT.
Olando liga paminėta, o kur analitika.
Tai, kad inžinerinis verslas jau penkis metus varo žemyn, o studijos tik aklai švaisto bendruomenės turtus - autoriui mažai rūpi, mat keblu išsianalizuoti.

NT burbulus pučia nekilnojamo turto agentai.Kaimiečiai kaimuose neturi darbo,nes reikia vaikus leist mokyklon ir mokesčius susimokėti,todėl jie tabūnais traukė miestan,kur reikia drūtų ir durnų.Mieste reikia kažkur gyvent,todėl protingiausia yra imt kreditą ir pirkt butą.Kai statybon gauni 10 000 lt. per mėnesį-ne teip ir baisu juos atiduot,kad turėtum kur gyvent.Agentai labai gudrūs ir jie visur pučia burbulus.Tokius pat burbulus pučia ir purvasklaida0balsas . lt pvz.,taciau jų autorius kazkodėl nekaltina.Ir Kubilius pučia burbulus,bet jo burbulai kazkam labai patinka.

gerai papilta; reikia dar ir dar ir elementariau ir sudetingiau - tai tikras 6vietimas. dėja yra daug partinių tamsuolių - atrodo kvailai, bet yra

Kad palaikyti ekonomiką kondicijoj,reikia ją skatinti.Patys pinigai yra skatinimo priemonė,nes tai yra įsipareigojimas-vieniems kažką už juos duoti,kitiems-kažką padaryti ,nuveikti.Išvestinės fin. priemonės taip pat yra įsipareigojimai.O kam jos reikalingos?Tam,kad 2 iš 3 Amerikos dirbančiųjų išlaikytų tą trečią,kuris gamina "orą" .T.y. produktą,kuris niekam nereikalingas.O tai yra karinė amunicija,nuo konservų iki patrankų.Visi tie produktai iš karto yra sunaikinami.Viena diena Irake Amerikai kainuoja 1 milijarda dol.365 dienos kainuoja 365 milijardus.O dešimt metų kainuoja n trilijonų.:)Kad ekonomika suktųsi reikia ją skatinti,kad augtų,nes normaliom sąlygom ji auga nesmarkiai .Kad skatinti ekonomika ir yra visokie fin instrumentai.Atšiū

Nereikia čia kantuoti bankų.Krizes sukelia valdžia.Ši pasaulinė krizė sukelta tiesiogiai Bush ambicijų žūt būt laimėti ilgalaikį karą,kurio neįmanoma laimėti.

pil,

Va, jaučias netylinčio specialisto balsas. Galėtumėt dažniau pakomentuot. Super!

Ilga kalba būtų apie pasaulio ir Lietuvos šalių politinę-teisinę sistemą ir jos ekonomikos variklius ir siekius. Užtenka to, kad ši vakarietiška politinė-teisinė sistema yra įteisinus lobizmą ir lobistus (oficialius, legalius kyšininkus), kurie aišku atstovauja stambųjį kapitalą.
Paskutinis pvz. - pasaulinė NT ir finansų krizė, kai prieš tai lobistai su JAV satelitais : Pasaulio banku ir Tarptautiniu Valiutos Fondu 25 m. darbavosi, kad praktiškai visai atlaisvinti(liberalizuoti, šantažuojant PPO narystės galimybėmis) finansinių rinkų priežiūrą ir leisti išbujoti naujiems finansiniams instrumentams-išvestinėms, kas leido ne kuriems susikrauti greitą ir didžiulį kapitalą, kad ir pvz. premijų pavidalu, tik išdalinant trumpalaikius indėlius ilgalaikėmis paskolomis (ar kas girdėjo tokį leistiną absurdą pasaulyje iki tol?) ir kitaip pasidarbuoti, kad to pasekoje pasaulio investuotojų pinigai išgaruotų kažkieno kišenėse negrįžtamai, o visi visų šalių nieko dėti mokesčių mokėtojai ne tik, kad dengtų nuostolius, bet ir netektų darbų, nes investitoriai dabar jau galutinai išsigandę ir daugiau nebeskolina pinigų bankams, o šie nebeturi kuo "penėti" verslą net apyvartinėms lėšoms. Ko vertas vien paskutinis didžiojo bankininko Ackermano pagrasinimas G7 pasaulio valdovams dėl jų numatomų griežtų priežiūros taisyklių finansinėms rinkoms. Vadinasi pasaulį valdo bankininkų ir kitų oligarchų nupirkti ar pastatyti partijėlių nuolankūs atstovai.
Kai dabar stebi pasaulio spaudą, matai kol kas vieninteles ir skubias priemones tik finansinių rinkų priežiūros sustiprinimui ir sugriežtinimui. Vadinasi, visi gudrieji ir įmantrieji investiciniai fondai su savo itin profesionaliais ir patyrusiais vadybininkais jau seniai suprato, kad nebespės tenkinti godžių turtuolių, pensijinių fondų ir kitų trokštančių Greito ir Didelio pinigo iš savo investuotų pinigėlių, todėl kaip ir visi jaunieji gudručiai bankininkai, susikūrė fantastiškas premijas už sudarytą paskolų sandorių skaičių, o ne už įmones iš to gaunamą pelną. Dar vienas šlykštus krizės momentas - kaip pasakė lordo titulą iš Anglijos Karalienės rankų atsiimdamas Allan Grenspan (buvęs JAV Fed rez. Vadas) po IT krizės - "mes suradome būdų ir sugebėjome paskleisti riziką (bankų ir pan.) po visą pasaulį, nes yra tokių, kurie labai nori ir yra linkę ją prisiimti" (godūs, bet kvaili pasaulio investuotojai).
Čia ne stiklo ar veidrodžių karalystės bizniukas, Vytai. O Lietuva - tik viena smulki žuvelė milžiniško pasaulio didžiųjų numegzto tinklo mažutėliame kvadratuke, trumpam įkvėpdama finansines injekcijas vidiniam vartojimui, nes eksportui raumeniukai per silpni.

Paviršutiniškai besigaudantis ekonomikoj rašeiva...

Be abejo:)Jei kažką nugriausi-tuoj pat duosi darbo statybininkams kažką pastatyti naujo naujoj vietoj:)Tik niekas negarantuoja,kad tai,kas bus pastatyta-bus kokybiška ,vietoj ,laiku ir ilgaamžiška:)Kas šiandien atrodo nepaprastai progresyvu-ryt jau matome,kaip tai beviltiškai paseno?Taip būna?O jūs paziurėkit,kaip tvarkosi Europoj?Niekas nepuola griaut kazko seno ir statyt naujo,nes tai nėra efektyvu.Tai yra grynas lėšų ir resursų švaistymas tuo metu,kai visos pajėgos turi būti mestos produkcijai, paklausiai ne tik vietos rinkoje ,kurti ir gaminti .Lėšos nemetamos tam,kad vietoje pasigamintume pigaus maisto,taciau sukišamos į betoną?Kokiu tikslu?Kam?Namai turi dygti aplink pramonės objektą ir tik po to ,kai šis ims kazka gaminti.

pagaliau prablaivinantis straipsnis! bravo autoriau! dazniau rasykit Lietuvos ukio ir ekonomikos temomis.

Tame ir bėda, kad mes ne vokiečiai. Net kinai ir tie griauna nekokybiškus ir ne vietoje pastatytus daugiaaukščius. O mes ruošiamės renovuoti „chruščiovines“ dėžutes, kurias rusai Maskvoje dar iki 1980 m. nugriovė. Apie architektūros „šedevrus“, išdygusius pastaraisiais metais Vilniuje, ką ir bekalbėti. Ar begali būti tikslingesnių ir geresnių investicijų?!

O jūs… mažaaukščių namų kvartalai su komunikacijomis ir infrastruktūra… gal geriau kokias kapines tarp „Akropolio“ ir „Ozo“ prekybos centrų, ten dar apie 500 metrų tarpas liko.

Bankai čia iš viso ne prie ko.Prie ko čia yra tik vienas momentas.Kodėl Lietuvai tik įstojus į ES ,visi valstybiniai bankai tapo švediškais ir t.t.,kai pakvipo milijardinėm ES lėšom?Kodėl ES lėšos buvo atiduotos administruoti privatiems užsienio šalies bankams?

Nereiktų pamiršti,kad kubiloidai šeria 140 000 savo elektorata-kankinius ir tremtinius antrom pensijom,kurias turėtų mokėti Rusija.Dabar jas uždirba Lietuvos dirbantieji.Tai vat ir susiaurina tegu kubilastai šitas neuzdirbtas pensijas.

Būsto Lietuvoje nėra pakankamai.Kodėl?Todėl ,kad būstas reikalingas ten,kur yra darbo .Darbo yra tik didžiuosiuose miestuose.Emigracija iš rajonų,miestelių ir kaimų padidino būsto paklausą,o tuo pačiu ir jo kainą,todėl nereiktų sapalioti apie Būsto pakankamumą Lietuvoj.Ir niekas specialiai jokių burbulų nepučia0jie pučiasi dėl nemokšiškos valdžios politikos,nes tik valdzia ir tik valdzia nustato santykius,kaip elgsis verslas.