Gentinė Lietuva!

Nūbeliad, pagaliau supratau, ko čia dabar grybauskaitinis "Lietžinys" pradėjo Muntianą liaupsinti.
Ogi dėl Matulevičiaus. Ir ne dėl jo veiklos NSGK, o dėl pastarojo persiorientavimo "už Grybauskaitę". Nori už politinio borto likę žmonės vėl būti paklausūs, nors tu ką. Ir be skrupulų.
Kad Matulevičius kažkokį frontą (arba fondą) už Grybauskaitę kuria - tai yra perbraukimas visos jo veiklos NSGK. Pasirodė toks pats konformistas.

Matulevičius, turėjo žinoti aktyviai šiuo tyrimu domėjęsi konservatoriai.
TS-LKD Vyriausiajai rinkimų komisijai pristatytame aukotojų sąraše nurodoma, kad 30 tūkst. litų partijai skyrė akcinė bendrovė „Klaipėdos hidrotechnika“. Šiai įmonei vadovauja Pranciškus Jurgutis - įtakingas verslininkas, vadinamas geru „Dujotekanos“ vadovo R.Stonio draugu.
Su R.Stoniu bendrą verslą P.Jurgutis įsuko dar 2001-aisiais. Tuo metu "Klaipėdos hidrotechnika" ir P.Jurgučio verslo partnerio vadovaujama „Hidrostatyba“ kartu su Vakarų Lietuvos pramonės ir finansų korporacija, kurios viršūnėje buvo R.Stonys, kūrė koncerną „Kuršių statyba“. Žadėta, kad jis pajūrio regiono statybų versle nukonkuruos visus užsieniečius.
Tačiau P.Jurgutis pagarsėjo ne plėtodamas šį verslą. Tiriant vadinamąjį VSD skandalą viešumoje šmėstelėjo, bet greit nutilo, informacija apie 2002-aisiais tuomečio VSD vadovo Mečio Laurinkaus iniciatyva Klaipėdos regione nutrauktą saugumiečių operaciją kodiniu pavadinimu „Apaštalai“.[...]

[...] Net ir nugriaudėjus skandalui, per kurį „Dujotekana“ minėta toli gražu ne palankiai, politikai nesibaido jos pinigų. 2007-aisiais, kai vyko savivaldybių tarybos rinkimai, „Dujatekanos“ ir „Gazprom“ valdoma Kauno termofikacinė elektrinė 37 tūkst. litų parėmė tuo metu Viktoro Muntiano vadovaujamą Pilietinės demokratijos partijai, dar 10 tūkst. litų buvo atseikėta Naujosios sąjungos. [...]
Jurga Tvaksienė, Lzinios

Visas tekstas:
http://www.vtv.lt/naujienos/ekonomika/gresmes-saliai-grimzta-uzmarstin-2.html

"JANGILA" INCORPORATED VEIKLOS KVALIFIKAVIMAS PAGAL LR BK
2002-03-21
TYRIMAS
[...]2 dalis. Kitų asmenų veikla
1. “Jangila” Ūkio banko Kėdainių filiale atsidarė sąskaitas valiuta ir litais. Šio filialo vadovas V.Muntianas, pažeisdamas “Sąskaitų bankuose atidarymo ir disponavimo jomis taisykles, nepranešė mokesčių inspekcijai apie šių sąskaitų atidarymą ir tai gali būti kvalifikuojama kaip padėjimas “Jangilai” nuslėpti mokesčius ir padaryti valstybei didelę žalą, t.y., įvykdyti aukščiau, 3 p., nurodytą veiką-BK 325 str..
2. “Jangilos” atstovė A.K.Karalius iš šios bendrovės sąskaitų Ūkio banko Kėdainių filiale paėmė grynais pinigais per keletą kartų daugiau kaip milijoną litų. Tokia veika savo objektyvais požymiais priskirtina prie neteisėtai įgytų pinigų plovimo. Tačiau teisėsaugos institucijos operatyviai šios veikos negalėjo patikrinti, nes Ūkio banko Kėdainių filialo vadovas V.Muntianas, pažeisdamas Lietuvos Banko valdybos patvirtintas “Informacijos apie galimą neteisėtu būdu įsigyto turto legalizavimą ar įstatymų draudžiamos veiklos finansinį aptarnavimą pateikimo taisykles”, nepranešė apie tokių didelių sumų išėmimą Ekonominių nusikaltimų valdybai. [...]
Visas tekstas -- http://www.exjure.com/lt/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=30

KVIEČIAME JUNGTIS Į TAUTOS ATEITIES FORUMĄ(TAF)KURIS VISOMIS ĮMANOMOMIS PRIEMONĖMIS IR REFERENDUMU KEIS NEVYKUSIĄ SITEMĄ,DAUGIAU INFO ATSIŪSIME PARAŠYKITE
--algis.matulevicius@gmail.com

Manau visiems aisku,kad Muntianui byla pagal uzsakyma pagaminta,taciau vien uz Uspackicho itvirtinima politikoj yra vertas viduriu paleidimo.

Manau visiems aisku,kad Muntianui byla pagal uzsakyma pagaminta,taciau vien uz Uspackicho itvirtinima politikoj yra vertas viduriu paleidimo.

„VIKONDA“ – TAI LIETUVIŠKA „ANAKONDA“

2005 05 24
Valdas Vasiliauskas
http://www.politika.lt/?cid=9299&new_id=3851
Pavadinimai du, tačiau adresas ir savininkai tie patys, jų kiaulės taip pat bendros. Kažkur ši istorija apie vieną susidvejinusią firmą jau girdėta?
Prieš dešimtmetį taip susidvejino „Vikonda“, kuri 1995 m. per Didžiosios Britanijos Mergelių salose įkurtą „Jangila International Inc.“ vykdė stambaus masto finansines operacijas, nuslėpdama mokesčius ir savo neišsenkančių finansinių aruodų kilmę.
Įdomus sutapimas: kaip ir dabar, 2005-aisiais, lygiai prieš dešimtmetį "Vikondos" ir "Jangilos" susidvejinimu nepatikėjo Valstybės kontrolės departamentas, kurio revizija Kėdainiuose pradėjo garsiąją "Jangilos" epopėją. Gal todėl ūkio ministras nūnai taip nervingai reagavo į Valstybės kontrolierės R.Budbergytės abejones?
Jeigu anuomet Panevėžio apygardos prokuratūros iškelta baudžiamoji byla dėl "Jangilos" ( "Vikondos") 270 mln. litų nesumokėtų mokesčių būtų buvusi išnagrinėta teisme, šiandien niekas nebūtų girdėjęs nei apie Darbo partiją, nei apie "Viktorą 10 procentų", kuris pakeitė LDDP laikų premjerą "5 procentai". Tačiau teismas, radęs formalią dingstį, kad "Jangilos" prezidentas, KGB žmogus Erlandas Petrūnas buvo registruotas ne mūsų šalyje, paskelbė šią bylą Lietuvos teismui neteisminga.
Dėl Lietuvos prokuratūros ir teismo nusikalstamo aplaidumo "Vikonda" virto tikra Kėdainių anakonda - toks milžiniškas Pietų Amerikos džiunglių smauglys, užaugantis iki 9 metrų ilgio, kurio vardu buvo pavadintas gigantiškas koncernas, apraizgęs visą Lotynų Ameriką ir savo bankrotu nusitempęs į dugną ne vienos šalies ekonomiką.
Kėdainiškė gyvatė pirmiausia prarijo verslo konkurentus pačiuose Kėdainiuose: sužlugdyta tenykštė finansinė-investicinė bendrovė „Nektura", o jos prezidentas E.Kučinskas paslaptingomis aplinkybėmis buvo nužudytas.
„Vikonda" įgijo neribotą įtaką Kėdainių teimui, prokuratūrai, policijai ir žiniasklaidai, pradėjo formuoti Kėdainių viešąją politiką – rajono savivalda sudaroma tik iš „Vikondos" žmonių.
Dabar Kėdainių smauglys išaugo ir tapo visos Lietuvos anakonda. Tarkim, garsiųjų Kėdainių ledų švenčių modelis sėkmingai veikė ir per praėjusius rinkimus į Seimą, jis taikomas ir besiruošiant kitąmet įvyksiantiems rinkimams į savivaldybes. Kol šalies partijos ir politikai užsiiminėja tarpusavio kovomis ir intrigomis Vilniuje, Darbo partija savo rėmėjams rajonuose rengia nemokamas vaišes.
Kas jas finansuoja? Dažniausiai – susipratę tenykščiai verslininkai, trokštantys gauti Europos Sąjungos paramą. Juk yra įvairių atsiskaitymo formų – nebūtina tuos 10 procentų pervedinėti į partijos sąskaitą arba „Viktorui 10 procentų" – tai būtų primityvu, be to, pavojinga. O kas uždraus verslininkui iškelti nemokamą puotą žmonėms arba sumokėti vietos žiniasklaidai už publikaciją, palankią Darbo partijai?
Tačiau tai – mažmožiai, palyginti su šį skandalą sukėlusiu bandymu perimti iš Vilniaus savivaldybės pradėtą didmeninės maisto produktų bazės ir logistikos centro Maskvoje projektą.
Jeigu koncerno „Vikonda" padalinys „Krekenavos agrofirma" būtų tapęs šios bazės ir centro steigėja ir bendrasavininke, praktiškai nepasotinamos Maskvos rinkos raktai būtų saugomi Kėdainiuose.
Šia linkme jau yra atlikti būtini paruošiamieji darbai – Rusijos veterinarijos tarnyba, apsilankiusi Lietuvoje, vienai pirmųjų sertifikatą, leidžiantį į Rusiją įvežti mėsos gaminius, įteikė, be abejo, „Krekenavos agrofirmai". Tačiau rusai kol kas vilkina išduoti šiuos pažymėjimus moderniausioms Lietuvos mėsos perdirbimo bendrovėms, turinčioms Europos Sąjungos sertifikatus.
„Vikondai" pradėjus kontroliuoti maisto produktų eksportą į Rusiją, klestintys Lietuvos mėsos perdirbėjai būtų parklupdyti ant kelių. Svarbiausia – Europos Sąjungos paramos pinigai, skirti „Krekenavos agrofirmai" ir Lietuvos jautienos eksportui, iš tikrųjų pradėtų tekėti į Maskvą. Koncernas „Vikonda" turėjo tapti savotišku terminalu, nukreipiančiu Europos Sąjungos lėšas į Rusiją.
„Vikonda", penima Europos Sąjungos pinigais, gali tapti Europos „Anakonda". Visa viltis, kad Europos Sąjunga vis dėlto nėra Lotynų Amerika

Grėsmės šaliai grimzta užmarštin
http://www.vtv.lt/naujienos/ekonomika/gresmes-saliai-grimzta-uzmarstin-2.html
2009.01.21
Vakar „Lietuvos žinios“ pranešė sensaciją: Taline nuo sausio 1-osios pinga šildymas, nors Estijos sostinė, kaip ir Lietuvos, šildoma gamtinėmis dujomis. Tačiau Vilniuje šildymas nesulaikomai brangsta. Buitiniams vartotojams ir dar brangs, nesvarbu, kad pasaulinės dujų kainos krenta. Mat Lietuvoje jų kainas diktuoja perpardavinėtojai, o šie ir toliau skurdina žmones - net po rinkimų pasikeitus politinei valdžiai. Krašte niekas nepasikeitė, nes Rusijos dujų tarpininkai liko tie patys.
Prieš dvejus metus Valstybės saugumo departamento (VSD) skandalo sūkuryje buvusi bendrovė „Dujotekana“, siejama su Kremliumi, toliau plėtoja savo veiklą ir negaili malonių politikams. Konservatoriai, prieš rinkimus žadėję, kad taškas dėl šio tyrimo dar nepadėtas, patys nesibodi skandale minėtų bendrovių paramos.
Vos pasibaigus spalio mėnesį vykusiems Seimo rinkimams, kurie lėmė pergalę dešiniųjų jėgų atstovams, Rusijos dujų koncerno „Gazprom“ tarpininkė Lietuvoje „Dujotekana“ tyliai peržiūrėjo savo akcininkų sąrašą. LŽ šaltinių teigimu, perskirsčiusi akcijas bendrovė užsitikrino galimybę dar dosniau remti jai palankius Lietuvos politikos veiksnius. Būtent neleistina korupcine įtaka aukščiausiems šalies politikams ir pareigūnams „Dujotekana“ pagarsėjo dar 2006 metų rudenį.
Po paslaptingos ir iki šiol neištirtos VSD karininko Vytauto Pociūno žūties Baltarusijoje pradėtas Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) tyrimas atskleidė bendrovės, sietos su užsienio specialiųjų tarnybų atstovais, kuriems įtaką darė Kremlius, veiklą Lietuvoje. Tačiau dvylikos analitinių pažymų, turinčių atskleisti korupcinių verslininkų ir politikų ryšių schemas, Seimas iš VSD nesugebėjo išsireikalauti. Didelių pastangų ta linkme nededa ir naujieji parlamentarai. Ypač keista, kad susitaikėliškai tyli valdančioji Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija. Kodėl?
Priedangos kūrėjai
Kaip matyti iš LŽ turimo praėjusių metų lapkričio 14-ąją surengto „Dujotekanos“ akcininkų susirinkimo protokolo, didžiausias pokytis įvyko tarp dviejų svarbiausių akcijų paketo valdytojų. Bendrovės prezidentas Rimandas Stonys, anksčiau valdęs 28 proc. „Dujotekanos“ akcijų, dabar jų turi 33,6 procento. Dar 2,5 proc. akcijų atiteko jo buvusiai žmonai Rimai Stonienei.
R. Stonio pavaduotojas, KGB majoras Piotras Vojeika, turėjęs beveik 49 proc. akcijų, šiandien valdo 40,1 procento. Tačiau, LŽ šaltinių duomenimis, dalis jo akcijų arba iš jų gaunamo pelno nuteka ne pačiam P.Vojeikai, bet Kremliaus palankumą turinčioms Lietuvos visuomeninėms rusų organizacijoms, taip pat „šeimininkams“ Rusijoje, šioje šalyje sprendžiantiems su bendrove susijusius klausimus.
Dar 2006-aisiais pradėto Seimo NSGK tyrimo medžiagoje P.Vojeika įvardijamas kaip vienas „Dujotekanos“ steigimo idėjos autorių. Pagal sumanymą per „Gazprom“ tarpininkę „Dujotekaną“, įkurtą Lietuvoje, planuota pigias rusiškas dujas itin pelningai pardavinėti mūsų krašte, o gautais pinigais remti Maskvai lojalią vietos rusų diasporą, partijas ir atskirus politikus bei taip įgyvendinti Maskvos interesus.
Kaip 2006 metais Seimo NSGK liudijo vienas VSD darbuotojas, iš departamento surinktos medžiagos aiškėjo, kad „Dujotekaną“ įsteigę asmenys vykdė tuomečio Rusijos prezidento Vladimiro Putino bendražygio, buvusio tos šalies transporto ministro Vladimiro Jakunino valią. Buvęs KGB generolas majoras V.Jakuninas, už Rusijos ir Lietuvos santykių plėtrą gavęs garbingą apdovanojimą iš prezidento Valdo Adamkaus rankų, dar 1985 metais, kai oficialiai dirbo Jungtinių Tautų komitete, Italijos spaudoje buvo įvardytas kaip KGB žvalgybos karininkas.
„Kiekvieną savo naują projektą, naują dalyką jie („Dujotekanos“ vadovai - aut.) derindavo su Maskvoje gyvenančiais žmonėmis, su tuo pačiu V.Jakuninu ir kitais asmenimis, tai taip pat yra užfiksuota, - liudijo parlamentarams tyrimą atlikęs VSD darbuotojas. - Nustatėme vieną labai aiškų dalyką: uždaroji akcinė bendrovė „Dujotekana“ buvo įkurta padedant Rusijos specialiosioms tarnyboms“.
Dabartinis „Dujotekanos“ viceprezidentas P. Vojeika, to paties VSD duomenimis, - buvęs sovietinio KGB pirmosios žvalgybos valdybos, kurioje tarnavo ir V.Jakuninas, karininkas. Kaip Seimo NSGK tyrėjams teigė liudytojai, jie turėjo duomenų apie P. Vojeikos ryšius su Rusijos užsienio žvalgybos tarnyba („Služba vniešnej razviedki“). Šios struktūros, tiesiogiai pavaldžios Rusijos prezidentui, pareiga - rinkti politinę, ekonominę, karinę, techninę ir ekologinę informaciją užsienio šalyse.
P. Vojeika, kaip matyti iš kitų dokumentų, Lietuvoje neapsiribojo tik „Dujotekanos“ veikla. Dar 2004 metais, kai vyko Europos Parlamento rinkimai, į Lietuvos lenkų rinkimų akcijos ir Lietuvos rusų sąjungos koalicijos „Kartu mes jėga“ sąrašą buvo įtraukta „Dujotekanos“ vadybininke dirbusi jo žmona Tatjana Vojeika. Tiesa, lauktų rezultatų tuo metu nepasiekta.
Pats P. Vojeika, nors Seime ir kėlė abejonių, toliau sėkmingai plėtoja savo veiklą, iki šiol yra Lietuvos dujų asociacijos tarybos narys.
Verslininkai - politikams
Pasikeitimų perskirstant „Dujotekanos“ akcijas pastebima ir daugiau. Tarp akcininkų nebematyti anksčiau sąraše minėto Naujosios sąjungos (NS, socialliberalų) atstovo Raimundo Paliuko, kuris 2001-2004 metais ėjo „Dujotekanos“ generalinio direktoriaus pareigas. Socialliberalai, kaip teigiama, per šį asmenį užsitikrindavę gausią paramą politinių rinkimų kampanijų metu, dabar savo žmogaus „Dujotekanoje“ nebeturi. Regis, soclibai nepateisino parodyto pasitikėjimo.
Savo akcijų paketą (6,8 proc.) įmonėje išsaugojo buvęs parlamentaras, ne vieną partiją pakeitęs žinomas rusų diasporos atstovas Vladimiras Orechovas.
5 proc. akcijų tebeturi ir ilgametis R.Stonio bičiulis Sigitas Paulauskas. Kai skilo juos vienijusi Vakarų Lietuvos pramonės ir finansų korporacija, šis verslininkas perėmė medienos pramonės įmones. Kaip teigiama, per S.Paulauską, Klaipėdos mero Rimanto Taraškevičiaus žentą, „Dujotekanos“ gėrybių, ir dažnai neįvardijamų oficialiai, atseikėjama jau ne pirmoje valdančiojoje koalicijoje išsilaikančiai Liberalų ir centro sąjungai.
Anksčiau 5, o dabar 4 proc. „Dujotekanos“ akcijų turi su dar viena politine organizacija - viešojoje erdvėje R.Stonio oponentu vadinamo Viktoro Uspaskicho vadovaujama Darbo partija (DP) - siejamas Romas Ruškulis. Artimu V.Uspaskichui žmogumi laikomas R.Ruškulis, vienas iš anksčiau „darbiečio“ Antano Boso valdytos bendrovės „Suskystintos dujos“ vadovų, vadinamas tikruoju DP iždininku. Būtent jis sietas su DP prieš kelerius metus, kai ši organizacija dar buvo valdžioje, galimas dalykas, iš verslininkų gautais „otkatais“ už Europos Sąjungos paramos skirstymą. Nors „Dujotekanos“ vadovai viešumoje kratosi santykių su DP ir buvusiu verslo partneriu V.Uspaskichu, kalbama, jog pašalinti jį iš žaidimo draudžia dujų verslui Lietuvoje iš Rusijos diriguojantys asmenys. Dar 2001-aisiais būtent V.Uspaskichas ir A.Bosas siekė įsitvirtinti rusiškų dujų perpardavimo versle, ta proga Maskvoje siūlė iš sandėrio eliminuoti R.Stonį. Šis sugebėjo pakreipti situaciją savo naudai, tačiau nurodymas atseikėti dalį buvusiam partneriui, regis, išlieka ir toliau.
Dar 4 proc. „Dujotekanos“ akcijų valdantis Zigmas Stankevičius siejamas su Lietuvos socialdemokratų partija ir jos ilgamečiu vadovu Algirdu Brazausku.
Nuo 1 iki 4 proc. akcijų paketą pasididino „Dujotekanos“ finansų direktorė Svetlana Romanovskaja. LŽ šaltinių teigimu, būtent ši dalis, perduota bendrovei ištikimam, bet finansiškai prie jos kūrimo neprisidėjusiam asmeniui, sudaro galimybę neoficialiai apsirūpinti lėšomis savo įtakai palaikyti ir stiprinti.
Politinis užnugaris
„Dujotekana“, apie kurios įtaką partijoms ir politikams garsiai prabilta tik 2006-aisiais, neslepia savo labdaringų polinkių. Jau prasidėjus tyrimui įmonės vadovas R.Stonys žiniasklaidai užsiminė, kad kasmet, iki vadinamojo VSD skandalo, įvairioms politinėms ir kitoms organizacijoms, išskyrus V.Uspaskicho DP, „Dujotekana“ išleisdavo iki 2 mln. litų. Tuo metu R.Stonys, prabilęs apie teiktą paramą, ironiškai pareiškė abejojantis, ar parlamentarai galės objektyviai atlikti tyrimą.
Viena gausiausiai „Dujotekanos“ remtų politinių partijų buvo Artūro Paulausko vadovaujami socialliberalai. Savo dalį gaudavo ir socialdemokratai, Tėvynės sąjunga, vėliau įkurta Pilietinės demokratijos partija (PDP).
Net ir nugriaudėjus skandalui, per kurį „Dujotekana“ minėta toli gražu ne palankiai, politikai nesibaido jos pinigų. 2007-aisiais, kai vyko savivaldybių tarybos rinkimai, „Dujatekanos“ ir „Gazprom“ valdoma Kauno termofikacinė elektrinė 37 tūkst. litų parėmė tuo metu Viktoro Muntiano vadovaujamą PDP, dar 10 tūkst. litų buvo atseikėta NS.
Per 2008-ųjų Seimo rinkimus didžioji dalis paramos vėl atiteko socialliberalams. Maksimalią 39 tūkst. litų sumą jiems skyrė R.Stonio naujosios žmonos valdoma bendrovė „Žiežmarių gėlės“.
Taip pat pernai (ne rinkimų kampanijai) su R.Stoniu siejama įmonė „Geonafta“ 39 tūkst. litų pamalonino socialdemokratus, 24 tūkst. litų - Valstiečių liaudininkų sąjungą, o "Žiežmarių gėlės" parėmė socialliberalus dar 39 tūkst. litų.
Visagaliai pinigai
Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai (TS-LKD), per VSD skandalo tyrimą ne kartą turėję aiškintis dėl „Dujotekanos“ jiems skirtų lėšų, praėjusiais metais šia parama nesusigundė. Tačiau tarp TS-LKD rinkimų kampanijos rėmėjų figūruoja kita skandalo kontekste minėta bendrovė, apie kurios veiklą ir galimą įtaką, kaip teigė parlamentiniam tyrimui vadovavęs tuometis Seimo NSGK pirmininkas Algimantas Matulevičius, turėjo žinoti aktyviai šiuo tyrimu domėjęsi konservatoriai.
TS-LKD Vyriausiajai rinkimų komisijai pristatytame aukotojų sąraše nurodoma, kad 30 tūkst. litų partijai skyrė akcinė bendrovė „Klaipėdos hidrotechnika“. Šiai įmonei vadovauja Pranciškus Jurgutis - įtakingas verslininkas, vadinamas geru „Dujotekanos“ vadovo R.Stonio draugu.
Su R.Stoniu bendrą verslą P.Jurgutis įsuko dar 2001-aisiais. Tuo metu "Klaipėdos hidrotechnika" ir P.Jurgučio verslo partnerio vadovaujama „Hidrostatyba“ kartu su Vakarų Lietuvos pramonės ir finansų korporacija, kurios viršūnėje buvo R.Stonys, kūrė koncerną „Kuršių statyba“. Žadėta, kad jis pajūrio regiono statybų versle nukonkuruos visus užsieniečius.
Tačiau P.Jurgutis pagarsėjo ne plėtodamas šį verslą. Tiriant vadinamąjį VSD skandalą viešumoje šmėstelėjo, bet greit nutilo, informacija apie 2002-aisiais tuomečio VSD vadovo Mečio Laurinkaus iniciatyva Klaipėdos regione nutrauktą saugumiečių operaciją kodiniu pavadinimu „Apaštalai“.
Teigiama, jog VSD centrinio aparato pareigūnai buvo nustatę, kad VSD Klaipėdos apygardos skyriaus vadovai užsiima įvairia neteisėta veikla, taip pat palaiko santykius su Rusijos ir Baltarusijos specialiųjų tarnybų atstovais, todėl inicijavo padalinio patikrinimą. Tačiau vos pradėtą operaciją, anot liudininkų, asmeniškai nutraukė M.Laurinkus. Tai esą buvo padaryta dėl to, kad Klaipėdos apygardos skyriaus „galvos“ organizuodavo M.Laurinkui pobūvius „Klaipėdos hidrotechnikos“ vadovo P.Jurgučio sodyboje, dėl auginamų paukščių pramintoje „fazanynu“. Šiose audringomis vadintose puotose esą nevengdavo dalyvauti ir Vilniaus politikai, taip pat įtakingi Klaipėdos verslininkai.
Tyrimas buvo nutrauktas, o aukštiems pareigūnams įtikęs P.Jurgutis - pagerbtas. Jis tapo Latvijos garbės konsulu Klaipėdoje. Beje, netrukus tokio pat įvertinimo sulaukė ir R.Stonys - tapo Ukrainos garbės konsulu Lietuvoje.
Įvertinimas, regis, suteikė P.Jurgučiui sparnus. Buvęs DP valdybos narys, vėliau tokį pat postą gavęs ir V.Muntiano vadovaujamoje partijoje, 2006-aisiais Lietuvoje ėmėsi steigti tarptautinio fondo „Euroregionas Livonija – Baltija“ padalinį. Teigiama, jog šis Pskove įsteigtas fondas, kurį globojo tuomečio Rusijos prezidento V.Putino administracija ir kurio atstovybės yra Estijoje, Latvijoje, Baltarusijoje bei Kaliningrado srityje, taip pat turėjo padėti įtvirtinti Maskvos interesus nepriklausomose valstybėse. P.Jurgutis fondo veiklą sustabdė tik kilus skandalui, kai VSD pranešė, kad ji prieštarauja Lietuvos programiniams tikslams.
TS-LKD atstovai neįžvelgia problemos dėl jų skandalo metu aktyviai kritikuoto P.Jurgučio paramos per rinkimus. „Nemanau, kad kokia nors parama mus varžytų ar darytų įtaką mūsų principus, - LŽ sakė TS-LKD parlamentinės frakcijos seniūnas Jurgis Razma. - Manau, tie, kurie remia, irgi turėtų tai puikiai suprasti. Jeigu kas nors turi kažkokių iliuzijų, jos labai greitai išsisklaidys“.
Įkarštis aprimo
Greičiau nei rėmėjams iliuzijos, regis, gali išsisklaidyti visuomenei. TS-LKD, savo rinkimų programoje įrašę siekį įgyvendinti Seimo NSGK atlikto VSD problemų tyrimo išvadas, taip pat išreikalauti, kad VSD parengtos pažymos apie galimus valstybės tarnautojų ir pareigūnų korupcinius ryšius su Rusijos dujų tarpininkais būtų pateiktos Seimui bei visuomenei, darosi vis nuosaikesni. Šiuo atveju - VSD atžvilgiu.
Seimo NSGK vadovaujantis istorikas konservatorius Arvydas Anušauskas apie tolesnį VSD skandalo tyrimą ir galimybę parlamentui pagaliau gauti analitines pažymas kalba labai miglotai ir aptakiai. Nors politikas teigia nemanąs, jog prieš dvejus metus baigtas tyrimas pateikė atsakymus į visus klausimus, jis labiau linkęs kalbėti apie būsimus įstatymų pakeitimus, o ne apie tai, kad tyrimą reikėtų pratęsti.
„Tų pažymų turinys šiaip jau nebuvo tokia didelė paslaptis. Iš dalies su informacija ir taip buvo galima susipažinti, - aiškino jis. - Aš, kaip istorikas, vertinu ne tik faktą, kas parašyta, bet ir jo atsiradimo aplinkybes. Tik visas kompleksas leidžia įvertinti, ar informacija galima pasitikėti ir ja paremti priimamus politinius sprendimus. Iš karto nesakyčiau, kad jei kas nors parašoma ant popieriaus, automatiškai tuo tikiu“.
A.Anušausko teigimu, slaptųjų pažymų klausimas bus išspręstas artimiausiu metu. „Mes paprašėme jų (pažymų - aut.). Palaukite. Yra tam tikrų įstatymų niuansų. Ne viskas galima, ką norime, daryti. Bet yra galimybių tą klausimą tiesiog išspręsti. Manau, VSD tuos klausimus vienaip ar kitaip išspręs. Kadangi kreipėmės oficialiai, tikiuosi, jog artimiausiu metu gausime ir atsakymą“, - kalbėjo jis.
Pasak komiteto pirmininko, Seimo NSGK dar praėjusią savaitę kreipėsi į VSD dėl pažymų. Atsakymo iš departamento esą tikimasi sulaukti artimiausiu metu.
Tačiau kiti parlamentinio NSGK nariai apie tokią pirmininko iniciatyvą išgirdo tik iš LŽ. "Tyrimą reikėtų tęsti, nes mes įsipareigojome tai padaryti. Bet jis, regis, užtruks. O sprendimas atnaujinti tyrimą kainuos daug nervų ir sveikatos", - situaciją komitete apibūdino vienas jo atstovas.
Tai, kad padėtis vargu ar greitai pasikeis, tvirtina ir praėjusią kadenciją parlamentinėje tyrimo komisijoje dirbęs dabartinis NSGK narys, Seimo vicepirmininkas Algis Kašėta. „Situacija turbūt nesikeis. VSD direktorius ne kartą yra pasakęs, kad prašomų pažymų Seimo nariai negali gauti. Jei iš naujo keltume šį klausimą, manau, gautume tą patį atsakymą“, - sakė jis LŽ.
Vis dėlto A.Kašėta patikino, kad ir šiandien pasirašytų visas išvadas, kurias patvirtino praėjusią kadenciją dirbę Seimo tyrėjai. Pasak Seimo vicepirmininko, dabar jos turėtų tapti tolesnės parlamentinio NSGK veiklos gairėmis.
Kur kas mažiau optimizmo girdėti VSD skandalo tyrimui vadovavusio buvusio parlamentaro A.Matulevičiaus žodžiuose. „Manau, tolesnis VSD tyrimas bus numarintas. Nebent įvyktų stebuklas ir Lietuva išsirinktų drąsų prezidentą, bet šiandien tuo netikiu. Tyrimas yra bomba, kuri gali susprogdinti visą korumpuotą politinę sistemą, ir nežinau, kokios reikia drąsos ją pajudinti“, - kalbėdamas su LŽ apgailestavo A.Matulevičius. Kaip parodė praėjusios savaitės įvykiai, korupcija ir žmonių skurdinimas - didžiausios grėsmės nacionaliniam saugumui. Grėsmės, kurios niekur neišnyko, kad ir kaip jas stengiasi užmiršti Permainų koalicija.

Jurga Tvaksienė

„VIKONDA“ – TAI LIETUVIŠKA „ANAKONDA“

2005 05 24
Valdas Vasiliauskas
http://www.politika.lt/?cid=9299&new_id=3851
Pavadinimai du, tačiau adresas ir savininkai tie patys, jų kiaulės taip pat bendros. Kažkur ši istorija apie vieną susidvejinusią firmą jau girdėta?
Prieš dešimtmetį taip susidvejino „Vikonda“, kuri 1995 m. per Didžiosios Britanijos Mergelių salose įkurtą „Jangila International Inc.“ vykdė stambaus masto finansines operacijas, nuslėpdama mokesčius ir savo neišsenkančių finansinių aruodų kilmę.
Įdomus sutapimas: kaip ir dabar, 2005-aisiais, lygiai prieš dešimtmetį "Vikondos" ir "Jangilos" susidvejinimu nepatikėjo Valstybės kontrolės departamentas, kurio revizija Kėdainiuose pradėjo garsiąją "Jangilos" epopėją. Gal todėl ūkio ministras nūnai taip nervingai reagavo į Valstybės kontrolierės R.Budbergytės abejones?
Jeigu anuomet Panevėžio apygardos prokuratūros iškelta baudžiamoji byla dėl "Jangilos" ( "Vikondos") 270 mln. litų nesumokėtų mokesčių būtų buvusi išnagrinėta teisme, šiandien niekas nebūtų girdėjęs nei apie Darbo partiją, nei apie "Viktorą 10 procentų", kuris pakeitė LDDP laikų premjerą "5 procentai". Tačiau teismas, radęs formalią dingstį, kad "Jangilos" prezidentas, KGB žmogus Erlandas Petrūnas buvo registruotas ne mūsų šalyje, paskelbė šią bylą Lietuvos teismui neteisminga.
Dėl Lietuvos prokuratūros ir teismo nusikalstamo aplaidumo "Vikonda" virto tikra Kėdainių anakonda - toks milžiniškas Pietų Amerikos džiunglių smauglys, užaugantis iki 9 metrų ilgio, kurio vardu buvo pavadintas gigantiškas koncernas, apraizgęs visą Lotynų Ameriką ir savo bankrotu nusitempęs į dugną ne vienos šalies ekonomiką.
Kėdainiškė gyvatė pirmiausia prarijo verslo konkurentus pačiuose Kėdainiuose: sužlugdyta tenykštė finansinė-investicinė bendrovė „Nektura", o jos prezidentas E.Kučinskas paslaptingomis aplinkybėmis buvo nužudytas.
„Vikonda" įgijo neribotą įtaką Kėdainių teimui, prokuratūrai, policijai ir žiniasklaidai, pradėjo formuoti Kėdainių viešąją politiką – rajono savivalda sudaroma tik iš „Vikondos" žmonių.
Dabar Kėdainių smauglys išaugo ir tapo visos Lietuvos anakonda. Tarkim, garsiųjų Kėdainių ledų švenčių modelis sėkmingai veikė ir per praėjusius rinkimus į Seimą, jis taikomas ir besiruošiant kitąmet įvyksiantiems rinkimams į savivaldybes. Kol šalies partijos ir politikai užsiiminėja tarpusavio kovomis ir intrigomis Vilniuje, Darbo partija savo rėmėjams rajonuose rengia nemokamas vaišes.
Kas jas finansuoja? Dažniausiai – susipratę tenykščiai verslininkai, trokštantys gauti Europos Sąjungos paramą. Juk yra įvairių atsiskaitymo formų – nebūtina tuos 10 procentų pervedinėti į partijos sąskaitą arba „Viktorui 10 procentų" – tai būtų primityvu, be to, pavojinga. O kas uždraus verslininkui iškelti nemokamą puotą žmonėms arba sumokėti vietos žiniasklaidai už publikaciją, palankią Darbo partijai?
Tačiau tai – mažmožiai, palyginti su šį skandalą sukėlusiu bandymu perimti iš Vilniaus savivaldybės pradėtą didmeninės maisto produktų bazės ir logistikos centro Maskvoje projektą.
Jeigu koncerno „Vikonda" padalinys „Krekenavos agrofirma" būtų tapęs šios bazės ir centro steigėja ir bendrasavininke, praktiškai nepasotinamos Maskvos rinkos raktai būtų saugomi Kėdainiuose.
Šia linkme jau yra atlikti būtini paruošiamieji darbai – Rusijos veterinarijos tarnyba, apsilankiusi Lietuvoje, vienai pirmųjų sertifikatą, leidžiantį į Rusiją įvežti mėsos gaminius, įteikė, be abejo, „Krekenavos agrofirmai". Tačiau rusai kol kas vilkina išduoti šiuos pažymėjimus moderniausioms Lietuvos mėsos perdirbimo bendrovėms, turinčioms Europos Sąjungos sertifikatus.
„Vikondai" pradėjus kontroliuoti maisto produktų eksportą į Rusiją, klestintys Lietuvos mėsos perdirbėjai būtų parklupdyti ant kelių. Svarbiausia – Europos Sąjungos paramos pinigai, skirti „Krekenavos agrofirmai" ir Lietuvos jautienos eksportui, iš tikrųjų pradėtų tekėti į Maskvą. Koncernas „Vikonda" turėjo tapti savotišku terminalu, nukreipiančiu Europos Sąjungos lėšas į Rusiją.
„Vikonda", penima Europos Sąjungos pinigais, gali tapti Europos „Anakonda". Visa viltis, kad Europos Sąjunga vis dėlto nėra Lotynų Amerika.

www.lrt.lt

http://www.exjure.com/lt/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=30
"JANGILA" INCORPORATED VEIKLOS KVALIFIKAVIMAS PAGAL LR BK
2002-03-21
TYRIMAS
Pagal LR Seimo nario, Etikos ir procedūrų komisijos pirmininko A.Salamakino prašymą teisiškai įvertinti Britanijos Virdžinijos salų tarptautinio verslo bendrovės “Jangila” incorporated ir jos partnerių veiklą ir pagal kokius Baudžiamojo kodekso straipsnius ji turėtų būti kvalifikuojama
I Skyrius. TYRIMO OBJEKTAS
Tyrimui pateikta:
1. LR Finansų ministerijos raštas (2001-12-12 Nr. 17-02-0121881/0114610).
2. LR Valstybės kontrolės Utenos kontrolės skyriaus Revizijos aktas (1998-01-16 Nr. 290-06-90).
3. Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimas (1998-12-16 Nr. 05-51/1962).
4. Panevėžio apygardos prokuratūros ieškininis pareiškimas (1999-09-01 Nr. 08-53/3012).
5. Panevėžio apygardos prokuratūros papildomas ieškininis pareiškimas (1999-11-17 Nr. 08-53/3104).
6. Panevėžio apygardos teismo teisėjo V.Kryževičiaus nutartis (2001-02-12 Civil. byla Nr. 2-10/2001).
7. Panevėžio apygardos teismo teisėjo V.Kryževičiaus nutartis (2001-04-05 Civil. byla Nr. 2-102/2001).
8. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis (2001-03-30 Civil. Byla Nr. 2-102/2001).
II Skyrius. APLINKYBĖS
1 dalis. Bendrovės veikla
1. Tarptautinė verslo bendrovė “Jangila” incorporated (toliau – “Jangila”) Britanijos Virdžinijos salų įmonių rejestre įregistruota 1995-06-08. Vienintelis šios įmonės akcininkas ir vadovas yra E.Petrūnas, gyv. Lietuvoje, Kėdainiuose. Įgaliojimas tvarkyti šios įmonės ūkinius-finansinius reikalus išduotas Andželikai Kristi Karalius.
2. Pažeisdami LR Įmonių įstatymo 6 str., t.y., neįsteigę ir neįregistravę Lietuvoje įmonės, “Jangilos” vadovas E.Petrūnas ir atstovė A.K.Karalius vykdė Lietuvoje ūkinę-komercinę veiklą stambiu mastu. Ši veika numatyta tuomet galiojusio Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 307 str..
3. 1995-1997 m. laikotarpyje “Jangila” iš ūkinės – komercinės veiklos gavo 270 mln. 890 tūkst. 627 Lt. pajamų. E.Petrūnas ir A.K.Karalius nuslėpė šias pajamas, ir todėl “Jangila” nemokėjo mokesčių. Importuodami gamtines dujas šie asmenys, neįregistravo “Jangilos” pridėtinės vertės mokesčio mokėtoju ir nesumokėjo valstybei 7 mln. 48 tūkst. 29 Lt. PVM. Ši veika – mokesčių ir įmokų vengimas, padaręs didelę žalą valstybei – numatyta BK 325 str..2 d.
4. Pažeidžiant Muitinės įstatymą ir Prekių deklaravimo ir muitinio tikrinimo nuostatus, minėti asmenys nedeklaravo “Jangilos” vykdomo dujų, nupirktų iš “Gazprom”, importo.Tokia veikia-kontrabanda, numatyta BK 312 str..
5. "Jangilos" vardu veikę asmenys muitinės Kėdainių punktui pateiktame dokumente įrašė melagingus duomenis: slėpdami, kad neturi įmonės rejestro kodo, o tuo pačiu muitinėje negali vykdyti komercinių operacijų , nurodė melagingą įmonės rejestro kodą. Tokia veika numatyta BK 207 straipsnyje.
2 dalis. Kitų asmenų veikla
1. “Jangila” Ūkio banko Kėdainių filiale atsidarė sąskaitas valiuta ir litais. Šio filialo vadovas V.Muntianas, pažeisdamas “Sąskaitų bankuose atidarymo ir disponavimo jomis taisykles, nepranešė mokesčių inspekcijai apie šių sąskaitų atidarymą ir tai gali būti kvalifikuojama kaip padėjimas “Jangilai” nuslėpti mokesčius ir padaryti valstybei didelę žalą, t.y., įvykdyti aukščiau, 3 p., nurodytą veiką-BK 325 str..
2. “Jangilos” atstovė A.K.Karalius iš šios bendrovės sąskaitų Ūkio banko Kėdainių filiale paėmė grynais pinigais per keletą kartų daugiau kaip milijoną litų. Tokia veika savo objektyvais požymiais priskirtina prie neteisėtai įgytų pinigų plovimo. Tačiau teisėsaugos institucijos operatyviai šios veikos negalėjo patikrinti, nes Ūkio banko Kėdainių filialo vadovas V.Muntianas, pažeisdamas Lietuvos Banko valdybos patvirtintas “Informacijos apie galimą neteisėtu būdu įsigyto turto legalizavimą ar įstatymų draudžiamos veiklos finansinį aptarnavimą pateikimo taisykles”, nepranešė apie tokių didelių sumų išėmimą Ekonominių nusikaltimų valdybai.

3. “Jangilos” vardu veikusiems žmonėms užsiimti ūkine veikla Lietuvoje, neįregistravus įmonės Lietuvoje ir importuoti dujas, apeinant muitinės deklaravimo procedūrą, padėjo įmonių “Lietuvos dujos” ir “Achema” administracijos atstovai, kurie melagingai deklaravo muitinei, kad ne “Jangila”, o šios įmonės, esą, importuoja dujas. Tokie veiksmai gali būti kvalifikuojami kaip bendrininkavimas su “Jangilą” atstovaujančiais žmonėmis darant nusikaltimus, numatytus BK 307 ir 325 straipsniuose, o taip pat pagal sutaptį-BK 207 straipsnyje (oficialaus dokumento klastojimas).

4. UAB “Vikonda” tarpininkavo atsiskaitant už importuojamas dujas tarp “Gazprom” ir “Lietuvos dujų”. “Vikondos” administracijos atstovai perdavė šią tarpininkavimo teisę “Jangilai”, tokiu būdu perleisdami pelningą verslą įmonei, kuri neturėjo teisės tuo verslu verstis ir kurios atstovai po šio perdavimo pradėjo atlikinėti operacijas, savo objektyviais požymiais atitinkančiais pinigų plovimo veiką. Teisėsaugos institucijų uždavinys yra išsiaiškinti, kodėl “Vikondos” administracija surado ir ūkinei-komercinei veiklai Lietuvoje vykdyti pasirinko įmonę, kuri, pasirašydama sutartį su “Vikonda”, negalėjo jai pateikti įrodymų, kad yra registruota Lietuvoje. Savo objektyviąja veikos puse tokie veiksmai - perleidimas teisės verstis verslu įmonei, kuri tokios teisės neturi, - atitinka bendrininkavimo, padarant BK 307 straipsnyje numatytą nusikaltimą, požymius.
5. Kauno teritorinės muitinės pareigūnai sudarė sąlygas “Jangilai” atlikti 1 dalies 5 punkte nurodytą veiką ir užsiimti neteisėtomis importo – eksporto operacijomis. Būtent: pareigūnai nesilaikė Prekių deklaravimo ir muitinės nuostatų 3 p. ir 13 p. reikalavimų, netikrino, ar “Jangilos” atstovų daromi įrašai dokumentuose atitinka tikrovę, t.y., nepaprašė įmonės registracijos pažymėjimo ir leido prekes didžiuliais kiekiais neteisėtai deklaruoti bei gabenti, tokiu būdu sudarant sąlygas veikti subjektui, kuris nemokėjo didžiulių sumų mokesčių. Tokie pareigūnų – veiksmai tarnybos pareigų neatlikimas, padaręs valstybei didelę žalą - atitinka, nusikaltimo sudėčiai, numatytai BK 288 str.. Jeigu būtų įrodytas tyčinis bendradarbiavimas su “Jangila” atliekant šią veiką, tai pareigūnai dar turėtų būti traukiami atsakomybėn už bendrininkavimą klastojant dokumentus, užsiimant neteisėta komercine veikla ir kontrabanda.

Palaikau Tautos Ateities Forumo idėją ir tikiu,kad tai gali tapti alternatyva susikompromitavusiom partijom

nors už tai kad Matulevičių saugojo yra už ką gerbti Muntianą

gera teorija, bet jei papjovė tai profesionaliai

tokių operacijų galima organizuot šimtais, bet kažkodėl pasirinko MUntianą, aišku kodėl

aiškint ir temt į dienos šviesą vieną po kito išdavikus, kurie Lietuvą tvarkė patys

Žmogau jei ne Matulevičiaus drąsa ir rizika tai būtų tau šiandien jie griovyje.Prezidentė tik padaro dabar tai ką prieš tris metus po NSGK tyrimo nepadarė Adamkus.Ponai,bet tai tik pradžia,oi kiek jų dar visur daug,negalima sustoti,nes jie nenugalėti....

Visas šias istorijas atidžiai stebiu,jos visos surežisuotos:nutekina komprą
per LietRytį ir per TV-3 Butkevičienę,o paskui jau visi rėkia,taip darė ir su Matulevičiumi tik tas pasirodė kietesnis ir išviešino dalį info apie klaną,ko jie nesitikėjo.Bet jie vis tiek padarė,kad Algimanto nebūtų Seime.

KGB rezervistai jau griovy, vienas dar lenda į dienos šviesą, net paulauskienę nepatenkintu veidu tempiasi, bet ..jų dienos jau suskaičiuotos. Muntianas tik nelaiku charakterį demonstravo. Ir visai be reikalo

Tai buvo ir yra Matulevičius,tik"valstybininkų" purvasklaida Jį neteisingai apšmeižė o mūsų žmones kai kuie patikėjo.