Pateikiu referendumui punktus ir prašau juos tikslinti ir papildyti kitais nemažesnio reikšmingumo negu įvardinti, o svarbiausia pranešti, kas gali padėti rinkti parašus, apmokėti skelbimus apie referendumą vietinėje spaudoje (tel. 85 2154440, mob. 861582256, el. paštas: abaskas@zebra.lt).
1. Seimo nariai renkami tik vienmandatėse apygardose (atsisakoma balsavimų už partijų sąrašus).
2. Partijas finansuoti turi teisę tik jos nariai vienodo dydžio nario mokesčiu ir tik rinkėjai, kiekvienas tik vieną savo nuožiūra pasirinktą partiją suma, gauta padalinus iš biudžeto skiriamus partijų finansavimui litus iš Lietuvos rinkėjų skaičiaus. Rinkėjų neišskirstyta suma grąžinama į biudžetą.
3. Rinkimų agitacijai gali būti naudojamos tik partijų lėšos ir lėšos dabar šiam tikslui skiriamos iš valstybės biudžeto (nacionalinio transliuotojo laikas, rinkiminių programų, plakatų leidyba).
4. Referendumas skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip šimtas tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę.
5. Referendumą vykdyti kartu su 2011 m. savivaldos rinkimais (numatoma vasario mėnesį).
Kol pirmos trys nuostatos nebus įgyvendintos, nepadės nei kartų kaita. Seimą, o tuo pačiu ir Lietuvą valdys stambus kapitalas. Deja, užsienio kapitalas stambesnis nei Lietuvos. Jis ją ir valdo, palikdamas dekoratyvinę nepriklausomybę: jo valdomas ministerijas, Seimą. Ko toliau, tuo sunkiau bus surinkti reikalaujamus dabar tris šimtus tūkstančio parašų, kad būtų paskelbtas referndumas, nes Lietuva tuštėja. Todėl skubėjau paruošti šį projektą, nes nespėjus surinkti reikiamą skaičių parašų iki rudens, nebūtų galimybės vykdyti referendumą per savivaldybių rinkimus ir sekantis Seimas vėl nepatenkintų rinkėjų lūkesčių. Nepatenkintų, nes rinkimų agitacijai skirti milijonai sugundytų daugelį balsuoti vėl už tuos pačius.

Člienas vis gauna prilįsti prie ekrano

ka tas niekalas Paulauskas dar cia burba...nekiskite jo isvis i ekrana.. Velnias antichristas.

Palaikau tik Matulevičių o padlausko neprisileiskite artyn.

kad ne Matulevičius premjeras tikrai kitaip gyventume

Algimantas Matulevičius tikrai vertas pagarbos tai politikas kuris visda su žmonėmis ir visda kovoja už tiesą

luzeriu vakarelis, parsidavusio portaliukscio studijojw

Kokių dar mokslų?Plechanovkos, kaip Uspaskich?O visa galva, tai ką Matulevičius daugiagalvis?

Ką jūs lyginat,mokslų daktaras A.Matulevičius visa galva už daugelė politikų
yra išmintingesnis,Akstinavičius turėtų įsiklausyti ir pasimokyti,o Paulauskas viską tik sumala

Dr.Akstinavicius visa galva buvo auksciau savo oponentu.

veinas (P) kaip reik demagogs tik ir varinėj demagogiją, kits (M) taip varė greitakalbę, kad rodės visą metą nebuv kalbėjęs, treč (A) bent stengės pataikyt į taktą ir atrodyt logišks.

Sutinku Matulevičius teisingai sko ,kad kai gerai prispaus nereikės nė agituoti patys eis pasiršyti,tik kad nebūtų per vėlu

Bet daro nemažai lietuvių kalbos gramatikos klaidų.

Skaičiau Matulevičiaus knygą,skaitau jo straipsnius man iš jo yra ką pasimokyti,matosi,kad tai tikrai žmogus mokslų daktaras,išsilavinęs,apsiskaitęs ir su didelia gyvenimo patirtimi

atrodo,kad Akstinavičius yra nepraktiškas,o teorinis žmogus.Yra juk reslūs dalykai ko reikia žmonėm-teisybės,truputį pinigų ir nuoširdumo

Ko čia svaigstat?Manau,kad Matulevičiui jokios reklamos nereikia Jį visa Lietuva žino,o jo paziciją visada buvo prieš neteisybę,melą ir vagis manau kad tai geriausia ideologija vadinasi -padorumas

O kada Paulauskas nemelavo?Gerai pastate i vieta ji Akstinavichius.

kaip visada normaliai pasirodė Akstinavičius.Kiti gi du tik užsiėmė piaru.

Kada pagaliau išmoksite teisingai rašyti žodį oligarchai?

Su tuo ką Matulevičius porina per daug niekas nesiginčija. Matulevičiaus problema - jo paties neapsibrėžtumas, ideologijų neigimas. Neužtenka tik pasivadinti pilietiniu demokratu, reikėtų ir pakraipą nurodyti. Jeigu jam geri visi, kurie turtingi ir įtakingi (ir pramonininkų konfederacija ir Stonio pinigai ir Paksas, jei pas broliuką filmuką užsako), visos tos geros kalbos tuomet yra niekinės. Tegul pirmiausia Matulevičius apsisprendžia pats kokioj valstybėj norėtų gyventi, o tada kalbėti apie priemones. Kitu atveju visada gausis kaip toj pasakėčioj apie gulbę, lydeką, vėžį ir vežimą. Beje, o tamstai pasiūlyčiau ne tik kitus skaityti, bet dar ir savo galva galvoti.