Balsas.lt linksmai
Draugai ateina ir išeina. Priešai kaupiasi.

 

 

Liūdnas Radvilų palikimas

2010-03-13 08:00:49
Q
Baisūs kliedesiai, baisūs...
2010-03-13 08:15:06
Nuomone
Mano nuomone mazdaug tokia: 1) viduramziu, barbarizmo, epochoje mes, kaip barbarai, padarem tai, ka reikejo padaryti - sukureme valstybe, atrememe priesus, igavom galios; 2) Civilizavimosi, Renesanso ir pan. epochoje mes susimovem, nes nesugebejom isvystyti pakankamai aukstos kulturos, tad valstybes nebeliko.
2010-03-13 08:21:24
kaukas
Nz detaliu, bet manau, kad post-Vytautines valstybes kritika yra neisvengiama. Nes po Vytauto mes aiskiai emem silpti, silpti, nuolat silpneti, kol isnykom is zemelapio. O tam juk turi buti priezastis, paaiskinimas!
2010-03-13 09:36:14
Mili
Gaila, kad taip atsitiko, o ir priežastys nelabai aiškios..
2010-03-13 08:26:58
AG
Nu va - stai jums paprastas paaiskinimas kodel LDK sunyko :)
2010-03-13 08:32:28
Lazda turi 2 galus ;)
Varom provokacijas ant Pagoniskos LDK, tai tada budami saziningi pavarykim provokacijas ant Krikscioniskos LDK? ;) Nes... kas is to, jeigu 'senus mitus' pakeis 'nauji mitai'?
2010-03-13 10:12:10
Imantas
Geras.
Tai turėtų būti dėstoma istorijos ir politologijos studentams - gal mažiau lochų paskui į ministerijas ateitų.
2010-03-13 10:19:51
Mazda Lazdai
"...varom provokacijas ant pagoniškos LDK..." - ar bent pats, asile, supratai, ką parašei?
Tau ne Kiaulakio tekstus, o penktos klasės istorijos vadovėlius pradžiai reikėtų pasiskaityti. Ir ne tik pasiskaityti, bet ir pabandyti suprasti - kas gi tai yra istorijos procesas, koks yra istorijos reiškinių priežastinis - pasekminis ryšys.
O savo šamanizmą (pagonybę) sisikišk į vieną vietą - tiek tevertas lazdų ir šeškų garbinimas be rašto, miestų, teisės ir mokyklų.
2010-03-13 16:52:16
Mazdai
As neesu mokslininkas, bet zinau sitai: LDK rastas buvo - kirilica (tuo tarpu V. Europoje - lotynu), miestai buvo (juk jie is niekur nieko negalejo staigiai issokti XIVa pab - XVa pr), teisines sistemos nebuvo ne tik LDK, bet ir kt Europoj, tamsiaisiais amziais mokyklu neturejom, bet su inkvizicijom (kurios ateidavo ir is tu mokyklu) vargu ar butumem sukure Imperija :)
2010-03-13 10:30:43
Imantas dar
Tik dėl Ukrainos perleisdimo lenkams nebūčiau toks kategoriškas. Situacija XVI a. viduryje buvo kitokia, nei prieš šimtą - šimtą penkiasdešimt metų. Pažiūrėkime į tuometinės Lietuvos sienų konfigūraciją. Ji pasidarė kaip "sosiska", kurioje Ukraina buvo pernelyg nutolusi nuo pagrindinių gyvybinių valstybės centrų. Lietuvai buvo vis sunkiau apginti Ukrainą prieš stiprėjančią Maskoliją; jos išsaugojimo kaštai pradėjo viršyti naudą, kurios Lietuva galėjo gauti ukrainietiškose savo vaivadijose. Pasirinkimas tuo metu buvo menkas - arba perleidžiame Ukrainą sąjungininkams lenkams, arba ji atitenka mirtiniems priešams rusams. Ta pati buvo ir pačios Liublino unijos priežastis.
2010-03-13 10:50:00
Tenkešas
Apie Radvilas Lietuvos istaorijoje prirašyta daug pagiriamųjų zodzių, tačiau šio straipsnio autorius teisus. Radvilos visų pirma ziūrėjo savo interesų ir jeigu tie interesai sutapdavo su jų asmeniniais, tada ir valstybei šis tas nubyrėdavo. O kaip jie elgėsi su tūkstančiais savo baudziauninkų? O su miestiečiais? Kokias duokles ir mokesčius mokėjo šitie beteisiai jų valdiniai? Kaip jie buvo baudziami ir kankinami, kad ir uz menkus nusizengimus? Smulkmena, apie tai nerašoma istorijoje, nes baudziauninkas ar miestietis - buvo beteisis zmogelii, zemės kirminas apie kurį net neverta uzsiminti.
2010-03-13 11:49:08
kas čia per diletantas?
mokykis, vaike (sakau tau Stepono Batoro žodžiais)ir nerašyk nesąmonių.
2010-03-13 11:57:08
satyra
šiuolaikiniams menkystoms man sis issireiskimas tikrai nepatiko,o tai kad isvengti "kirvarpu" tikrai nepavyksta
2010-03-13 12:01:18
Kl
Tinka ir siai dienai.
2010-03-13 12:14:47
pagaliau
Tikroji VYRISKA TIESA. Deja desningai ir nudienos Lietuvai, o per ja ir matomai ateiciai (jei neivyks globalcollaps) ir tuomet viskas keisis).
2010-03-13 12:22:42
gaila
Apgailetina kad tokios kritikos feodmitologija neturejo valstybei tik atgimus. Akli feodalijos apologetai pridare moralines zalos najiesiems lietubviams.
2010-03-13 13:48:01
Ina
Labai labai liūdnas Radvilų ir LDK istorijos suprimityvinimas, tos istorijos visiškai neišmanant. Tik totaliai savo praeities nepažįstanti visuomenė (kokia ir yra dabartinė LT liaudis) gali rimtai tokius rašinius skaityti.
2010-03-13 14:07:43
>inai
pati durnele
2010-03-13 15:01:19
Kiaulakis
Jei kas nori mane sukirsti, prasyciau pradziai paneigti siuos faktus:
1. Mano pateikti 1528 ir 1567 LDK kariuomenes surasymo skaiciukai.
2. 1569 metais LDK eme ir atidave puse savo teritorijos kaimyninei valstybei.
3. 1655 metai Vilnius buvo nusluotas nuo zemes pavirsiaus, visa LDK teritorija nusiaube svedai ir maskoliai.
Jei kuri nors is situ faktu paneigsite, as atsiimu visus savo zodzius del Radvilu kenkejiskos politikos. O jokiais argumentais nepagristus pareiskimus apie "diletanta", "suprimityvinima" ir "kliedesius" galit susikist zinia kur...
2010-03-14 09:38:28
Imantas
Na, aš tikrai tavęs "sukirsti" nenoriu, nes beveik su viskuo sutinku. Tik antruoju punktu, kur mūsų nuomonės nesutampa, esu jau parašęs - žr. ankstesnį mano komentarą. Nebuvo taip, kad tiesiog iš durnumo (arba už pinigus) paėmė ir atidavė Lenkijai Ukrainą.
2010-03-13 16:26:13
ka dar sakyti
apie "istoriką", kuris net Lietuvos istorijos vingius komentuoja apsijuosęs kaklą arabiška palestiniečių skara. Dar užsimauk ant kaktos žalią raištį ir pasiimk į rankas kalašnikovą. Tada jau dėk ant visų - Sapiegų, Chodkevičių etc.
2010-03-13 17:05:39
?
Ka cia kliedi?
2010-03-13 18:50:41
Ir kuo gi tamstai arabiski aksesuarai nepatinka? Is rasistiniu paskatu? Pats vis dar su klumpemis bei siaudine skrybele vaikstote?
2010-03-13 17:31:47
Isvada apie krikscioniska Lietuva ;)
FAILED
2010-03-13 17:36:42
KODEL LDK YRA TAPATINAMA SU DABARTINE LIETUVA? Tai skirtingos valstybes. Jas jungia tik bendra pagoniska baltiska prigimtis, kuri is esmes baigesi su Vytauto mirtimi. Dabartine Lietuva - etnine baltu valstybe. O LDK elitas jau prie Kazimiero buvo 100% slaviskas savo kultura. Religine prasme ten buvo rusenai-provoslavai ir litvinai-katalikai (Radvila Naslaitelis, kai ji taip vadina turbut grabe vartosi. Jis juk save pazinojo tik kaip Sirotka). Poto dar atsirado unitai - bet visa diduomene jau nuo 15 amziaus vidurio nepriklausomai nuo tikybos buvo slaviskos kalbos ir kulturos. Kai sitai supranti - kitaip pradedi suvokti ir LDK kovu su Rusija ir uniju su Lenkija logika. Su Rusija buvo kovojama del to, kas yra tikrasis Rusios (nepainioti su dabartine Rusija) tradicijos paveldetojas. Tai buvo dvieju slavisku valstybiu kova: litviniskai-ruseniskos ir rusiskai-tiurkiskos. Su Lenkija gi unija irgi vyko naturaliai, nes elito kulturines saknys buvo labai artimos. Beje tai nereiskia, kad LDK buvo ukrainieciu ar baltarusiu paveldas. Tai litvinu valstybe is kurios kilo modernios lietuviu, baltarusiu ir ukrainieciu nacijos. Nesupratus sios logikos labai sunku aiskinti LDK istorija. Tada nukrypstama i detales - tokias kaip sis straipsnis, kaltinantis Radvilas, kad jie elgesi taip pat, kaip visi to meto didikai.
2010-03-13 22:29:56
esat lunatikas
o litvinizmas - patikima to diagnozė.
 
 
 
 

Išsakyk nuomonę

 
 
 
 
 
 
 
 

Dienos klausimas

Ar džiaugiatės šalta vasaros pradžia?

 
 

Laisvalaikis Lietuvoje

 
 

Aktyviausias savaitės komentatorius

Šimtas penkiasdešimt pirmasis nugalėtojas - Karolis
 
 
Orai TV programa Valiutų kursai Kuro kainos Darbo skelbimai Skelbimai Įmonės Video Skundai Studijos Mama Žodynas Sveikinimai