Balsas.lt linksmai
Auksinė taisyklė: kieno auksas, to ir taisyklė.

 

 

1938-ųjų Lenkijos ultimatumas. Lietuvos ir Lenkijos kariuomenės

1 - 18
2010-03-19 13:06:18
Puma concolor
Jeigu valstybė turi ginkluotąsias pajėgas,jos privalo priešintis,nežiūrėdamos priešo pajėgumų...Bėda,kad politikai-impotentai,bailiai ir parsidavėliai.Suomija buvo demokratinė šalis,todėl ir priešinosi.Smetona-ruskių finansuojamas kaimietis.
2010-03-18 02:35:47
LAKŪNAS
kariaujančios valstybės turi vertinti kokią teritoriją gins ir kokią puls-taigi Lenkija prieš Lietuvą niekaip nebūtų galėjusi sutelkti VISŲ pajėgų,nes dalis turėjo ginti vokiečių pasienį,dalis SSSR.,,Devoutine,,-tuo metu buvo geriausi naikintuvai/1938m/pasaulyje-greitį jau turėjo 510km/h + patranka...Lenkijos šarvuotos pajėgos tuo metu buvo lygios su Lietuva-čia autorius kažką primaišo iš absoliučių nesamonių.Lietuva pirko ,,wickers,,tankus specialiai tik su kulkosvaidžiais kovai prieš Lenkijos kavaleriją-buvo gausi.Vyravo skirtumas tarp karininkų /pasipūtę atitrūkę nuo kareivių/ir kareivių masės.Daugiatautiškumas -baisus minusas.Lietuva karo eigoje būtų ginklavusis ir priešų ginklais-99% galėjo Lietuva pasiekti su mūšiais VISLĄ./arthur hartmann-heidelberg uniwersitaet/.....
2010-03-18 02:35:46
LAKŪNAS
kariaujančios valstybės turi vertinti kokią teritoriją gins ir kokią puls-taigi Lenkija prieš Lietuvą niekaip nebūtų galėjusi sutelkti VISŲ pajėgų,nes dalis turėjo ginti vokiečių pasienį,dalis SSSR.,,Devoutine,,-tuo metu buvo geriausi naikintuvai/1938m/pasaulyje-greitį jau turėjo 510km/h + patranka...Lenkijos šarvuotos pajėgos tuo metu buvo lygios su Lietuva-čia autorius kažką primaišo iš absoliučių nesamonių.Lietuva pirko ,,wickers,,tankus specialiai tik su kulkosvaidžiais kovai prieš Lenkijos kavaleriją-buvo gausi.Vyravo skirtumas tarp karininkų /pasipūtę atitrūkę nuo kareivių/ir kareivių masės.Daugiatautiškumas -baisus minusas.Lietuva karo eigoje būtų ginklavusis ir priešų ginklais-99% galėjo Lietuva pasiekti su mūšiais VISLĄ./arthur hartmann-heidelberg uniwersitaet/.....
2010-03-18 02:31:39
LAKŪNAS
kariaujančios valstybės turi vertinti kokią teritoriją gins ir kokią puls-taigi Lenkija prieš Lietuvą niekaip nebūtų galėjusi sutelkti VISŲ pajėgų,nes dalis turėjo ginti vokiečių pasienį,dalis SSSR.,,Devoutine,,-tuo metu buvo geriausi naikintuvai/1938m/pasaulyje-greitį jau turėjo 510km/h + patranka...Lenkijos šarvuotos pajėgos tuo metu buvo lygios su Lietuva-čia autorius kažką primaišo iš absoliučių nesamonių.Lietuva pirko ,,wickers,,tankus specialiai tik su kulkosvaidžiais kovai prieš Lenkijos kavaleriją-buvo gausi.Vyravo skirtumas tarp karininkų /pasipūtę atitrūkę nuo kareivių/ir kareivių masės.Daugiatautiškumas -baisus minusas.Lietuva karo eigoje būtų ginklavusis ir priešų ginklais-99% galėjo Lietuva pasiekti su mūšiais VISLĄ./arthur hartmann-heidelberg uniwersitaet/.....
2010-03-17 18:52:17
Adis
Pagal kariuomenės kokybę Lietuva buvo lygi Suomijai.Lenkai prilygo tik Pilsudskio įkvėptu „jei tave muša,bet tu nepasiduodi - reiškia laimėjai“.Kariuomenės moralė leido duoti į skudurus lenkams ne blogiau už suomius,bet to nebuvo.Vadai ir prezidentas buvo tikrais kauniečiais blogąja prasme.
2010-03-17 14:48:31
karyas
Skystablauzdziu armija.Viska paliko be musio,tik pamate priesapridejo kelnes,o vyriausiasnakcia is lietuvos pabego.Atidave dalilietuvos vokieciams,dali lenkams,likusia dali rusams.Kam ta avinu banda,vadinama armija,idealizuoti?
2010-03-17 17:21:16
va
čia tai jau bumlauskininko komentaras. Juk ir per pirmą karą su lenkais tie gavo į kaulus ir tik prancūzų dėka buvo išgelbėti nuo visiško pralaimėjimo.
Mano galva, gal jei būtu pradėtas karas su pšekais, tai gal dabar visas Suvalkų kraštas būtu grįžęs mums. Juk 1920 metai rusai buvo pripažine mūsų teritoriją daug didesne, nei dabar turime. Tada ir Gardinas buvo mūsų, bet "draugai" pšekai kad irsu kavalerija puole vokiečių tankus po karo gavo daug daugiau nei turėjo gauti.
2010-03-17 11:44:17
ep
Gerb. Joachimai, gal įsiskitykite prie komentuodamas? Dar per anksti taip kategoriškai spręsti, gal dar palaukite tęsinio?
2010-03-18 16:33:18
Gerbiamas Pone žinove, ar jau visos rasinio dalys pasirodė ar to gilaus šedevro reikia laukti dar naujų serijų... ir bus pilnas komplektas 17-likos lietuviško pavasario nekariautų akimirkų...???????????????????????
2010-03-18 18:33:35
ep
Kodėl taip erzina kitokia nuomonė? Kur teigiama, jog tai gilus šedevras? Gal galėtumėte nurodyti nors kokį rimtą darbą šia tema?
2010-03-17 11:09:43
Joachimas
pastaruoju metu internetiniuose portaluose, nelyg grybų po lietaus, pridygo istorijos ,specialistų', kurių rašiniai totaliai klaidina piliečius, kursto tautines ar socialines aistras ar net nesantaiką. Galvoju, kad portalų redaktoriai privalėtų laviau gerbti save ir savo darbą bei atidžiai rinktis autorius. Kaip ir šiuo atveju. Problema rimta sudėtinga, o autorius žemiau kritikos. Gal vertėjo Balsui paskambinti į Istorijos institutą arba į kokio universiteto istorijos katedrą ir išgirsti argumentuotą, rimtą nuomonę, o ne pateikti savo skaitytojams studentišką rašinėlį. Ir dar su klaidomis.
2010-03-17 11:08:55
tru
manau taiklus pastebėjimas, kad kur du pešasi - trečias laimi. Šiuo atveju galėjo būti net du "treti" - Vokietija ir SSRS. Jei Lietuva ir Lenkija būtų įsivėlusios į karą 1938, minėtos agresyvisosios valstybės greičiausiai būtų įsitraukusios į karo veiksmus, bet ne būtinai tiesiogiai, o vaidindamos arbitrus. Mums iš dalies palanku, nes Vokietija ir SSRS į Lenkiją žiūrėjo nepalankiai (ką vėliau parodė 1939 rugsėjis) ir būtų net "gynę" agresyvios lenkijos (po ultimatumo) užpultą vargšę Lietuvą. Bet ta gynyba - kaip ir 1940m., būtų įvestos Vokietijos ir SSRS armijų "taikdariai", kurie tyliai pasidalintų kraštą. Lenkijai, aišku, galėjo baigtis dar blogiau, t.y. 1939 galėjo įvykti jau 1938.
2010-03-17 10:57:59
vvv
Kur du mušasi trečias laimi.
2010-03-17 10:41:17
broniukas
Žiū dar netyčiom ir į kaulus duot galėjom
2010-03-17 09:29:28
Urtė
pats žodis -ultimatumas, jau nebepriimtina kiekvienam normaliam, jei pasidavėm reiškia buvom nenormalūs
2010-03-17 09:28:32
kam lįsti ten kur buvom, į priekį reikia žiūrėt
2010-03-17 09:09:25
Fan
lenkai patys iš baimės tuo metu tirtėjo, bet ne , reikėjo jiems pasauliui parodyt Lietuvos pavyzdžiu, kokie jie stiprūs, o mūsų durneliai ir suglaudė sparnus, įkvėpė rusus
2010-03-17 09:07:32
Su tais lenkais iki šiol raugėjam
2010-03-17 09:03:56
Nurchaci
Informacijos daug, bet kažkaip viskas sujaukta.
"Podlaska" lietuviškai vadinasi "Palenkės".
Natūralu, kad Lenkijos kariuomenė buvo didesnė - tuo metu Lenkijoje buvo 14 kartų daugiau gyventojų, negu Lietuvoje. Bet be Lietuvos, Lenkija turėjo kur kas rimtesnių ir stambesnių priešų - Rusiją ir Vokietiją. Todėl realiai kariuomenės (Lietuvos ir Lenkijos), kurios galėtų susigrumti kovos lauke, buvo apylygės.
Taigi nemanau, kad Lenkija rimtai ketino pulti, tai tikrai buvo tik jėgos demonstravimas.
Kita vertus, Lietuva tada teisingai padarė, kad nusileido, nes jėgas reikėjo kaupti karui su pagrindiniu priešu - Rusija. Lenkija, kaip ir prieš šimtmečius, tokiame kare būtų sąjungininkė, todėl buvo būtina sureguliuoti su ja santykius.
Kitas dalykas, kad mūsų gen. štabas, kaip ir politinė Lietuvos vadovybė, buvo aklas - rengė planus karo su Vokietija ir Lenkija atveju, bet visai nesiruošė karui su amžinu mūsų ir lenkų tautų priešu - kacapais. Už tai brangiai sumokėjome.
2010-03-17 12:29:21
arnas
Ko gero kai kas pamiršta 1918 metus, kada nuo užpuolikų lenkų mums pasiginti tiesiogiai padėjo Vokietija ir netiesiogiai Tarybų Rusija(puldamas lenkus, vos neužimdami Varšuvos...). Taigi, sėdint ir žvelgiant iš dabarties, atrodo kad priešais lenkai neturėjo būti, bet tuomečiai lenkų veiksmai buvo Lietuvai daugiau nei pavojingi. Jei nebūtu reaguota taip, ko gero lietuvių jau nebebūtų, būti puslenkių lietuvininkų kraštas, o ne Lietuva.
2010-03-17 16:37:47
arnui
1920 m. bolševikams buvome naudingi, nes jie neužėmė Varšuvos. Jei būtų nuėję iki Berlyno, nepriklausomoms Baltijos valstybėms taip pat būtų buvę tiū tiū.
2010-03-17 17:23:54
>arnui
būtų nebūtu, čia tik speliojimas, bet lenkų pozicija mūsų atžvilgiu aiški. Esame Lenkijos provincija. Gal priminti, kaip pažeidinėdami tarptautines sutartis, lenkų kariai vadovaujami Želigovskio, užima Vilnių ir keliauja tolyn į Lietuvos gilumą? Gal priminti jog Vilnių Lietuvai iš užsienio valstybių pripažino TIK SSRS? Anglams ir Prancūzams reikėjo stiprios Lenkijos, Lietuvos neturėjo būti žemėlapyje...
2010-03-17 08:37:50
ir prieškaryje LT valdžia buvo silpna todėl ir sprendimai verti silpnųjų
2010-03-17 08:36:26
Valdas
ir reikėjo paleist tą šūvį po velnių, neklaidžiotumėm dabar tapatybės paieškose
1 - 18
 
 
 
 

Išsakyk nuomonę

 
 
 
 
 
 
 
 

Dienos klausimas

Per šalčius pastebimas itin padidėjęs avaringumas. Kaip manote, ar kelininkai deda visas pastangas kelių saugumui?

 
 

Laisvalaikis Lietuvoje

 
 

Aktyviausias savaitės komentatorius

Šimtas trisdešimt ketvirtasis nugalėtojas - Total
 
 
Orai TV programa Valiutų kursai Kuro kainos Darbo skelbimai Skelbimai Įmonės Video Skundai Studijos Mama Žodynas Sveikinimai