matosi, kad mano oponentai j ir kiti sudo gabalai , tai viso labo zoles apsiruke pedikai. kuriu vienintelis argumentas tai tik siulymas kazkam paciulpt. nu turit, ta savo liguista svajone, tai kam ja demonstruot

"jo,taip, kaip bena nustate,kad Venckienei is akiu zaibai laksto:)))) "

tai tos benos - epitetas. apibudinantis kad zmogus piktas. Del tokių epitetų, niekas i teismą nesikreipia. o uspackio is akies padaryta analize-kad jis pedofilas tai gana stambus kaltinimas. skirtuma, jaučiat?

to cha
"Cia istraukos is pedofilo uso ,zmonos guodos knygos!Nori irodyti pasauliui ,kad pedofilas usas svarus,kaip kristolas"

Gal galit, nurodyti knygyną, kur ją būtų galima įsigyti. ūsas nera svarus kaip krikstolas tai faktas, bet kotai negirdejau, kad butų įvykęs teismas, kuriame būtų konstatuojama kad jis pedofilas. uspaskui reikes pakratyti savo piniginę už savo palaidą liežuvį, nes jis iš akies nustatė kad ūsas-pedofilas, kaip ir dauguma lietuvos žmonių. advokatams laimėti tokią byla vieni, juokai, šia tik advokato honoraro klausimas.

to j
pasikvietei talkos?
aciu vafliste uz patarimus, beje pats gali nueiti i kokia laida ir isreiksti savo nuomone, ir apie kokia knyga cia pastoviai kliedite?

cituoju "Turi pripazinti viena fakta: mergaite patalpinta I psichuske buvo NELEGALIAI. O vaistukai “nuo slogytes” neprivercia vaiko pamirsti megiamo zaidimo ar supyniu kur vaiksciodavo kone kasdien. Su tarpkoju irgi susvaigai. Niekas nesake kad jai sysalai buvo kisami I VISAS angas. Mzajai mergaitei galima sakyti “pasiseke” dedes savo sysalus kisdavo jai TIK I BURNA. Vyresniajai taip nepasiseke, ja prievartavo ir analiniu budu. Ir niekas, NIEKAS nesake, kad mergaites budavo prievartaujamos vaginaliniu budu"

negi tu pedofilas, ar skaityti prastai sekasi ar esi aklas -paziurek kedzio interviu kur jis aiskiai ilistruoja savo dukters patirta prievarta, ten jis aiskai nurodo, ka patyre pusesere ir jo dukra. Beje as lygtai ir nurodziau, kad atsakymo nereikia ieskoti vien tik mergaites galvoje ir vien pasikliauti jos atmintimi, yra ir kiti informacijos saltiniai.

"mergaitei butu atlikta med ekspertize pries operacija palengvinancia jos liga, ziniu nera. O pas mazaja burnoj spermos ieskot po metu laiko?"

Matosi, kad publika nesusipazinusi su savo dievaicio dokumentika, juk jis aiskiai pareiske, kad prievartautojai vale grindis(issiliejusia sperma), ne burna.
pvz unabomberi nustate pagal DNR, nes paliete buteliuko kamsti su pirstu kuriame buvo sprogmenis, kuomet jie sprogo kai ji mergaite sudauze su kulnu kauno forte. Gal baltosios bures buvo sudegintos , ar isplautos chlorkalkems?

cituoju "Kaip matosi is tavo rasliavos teisingumas netenkina ir taves. Seimo komisija nustate, kad byla buvo tirta aplaidziai, prokuratura pati nubaude blogai dirbusius prokurorus, galu gale taip jusu trokstas teismas grazino byla atgal nes ir taip aisku buvo, kad byla i teisma perduota pazeidziant istatymus. Teiseju kolegija netgi aiskiai isdeste, kas buvo pazeista, o tamstai vis dar vaidenasi Venckiene."

beje tai tik traktuotes interpretavimas sau naudinga tekme, juk seimo komisija nustate, kad prokurorai atsainiai ziurejo i kedzio grasinimus usui, neseme jokiu zygiu, del ko ivyko tragedija-dvieju zmoniu nuzudymas . tas pas atleistas gen prokuroras LTV laidoje pasake, kad jis niekad nevartojo zodzio junginio-byla buvo vilkinta.

"Jeigu vaizduoji zinova ir sakai kad cia skirtingu socialiniu sluoksniu kova tai metas butu atsibusti, matei stankunaites deklaracijas, matei kiek uzdirba? Tai va dabar graudziai nubrauk asarele ir savo kvailai teorijai apie socialinius sluoksnius parodyk jai ate"

O TAU serlohe homse, nekilo tokia minitis, kad ji savi pajamu deklaracija galejo padidinti specialiai, kad tai butu dar vienas argumentas- perduoti dukros globa sau. Nes teismas atsizvelgia i sutuoktiniu pajamas, kad galetu islaikyti savo atzala. Beje idiote, kas kure stankunaites, kaip kekses ivaizi,- ka jos tevai gyvena socialiniame bute, yra alhoholikai, gal neprisimeni apie kedziu gimineles pasakeles apie prakasta prezervetyva, kad tik galetu pastoti ir veliau grezti drasiu, beja tam ir dukteri jinai pardavinejo, kad galetu sudurti gala su galu. tai kas formavo, kaip elgetos ivaizdi, usas? ne kedzio giminele

Cituoju " Pasak prokuraturos atstovu (kaip jie paskelbe po to kai isaiskejo, kad uso nuotrauka buvo pateikta su usais (idomu is kur tu trauki faltus apie tu usu vesluma?) uso nuotraukos mergaitei net nerode ir ne Venckienes pageidavimu, cia jau savo teoriju nekurk, jos tipo nerodyti nutare patys kriminalistai, nes jis buvo ir mergaites kriksto tetis, tad siaip ar taip ji pazinojo usa"

Apklausa buvo surengta specialiai įrengtame nepilnamečių apklausos kambaryje Vilniuje. Mergaitė priešais save matė tik psichologę. Jas per specialų veidrodinį langą galėjo stebėti kiti proceso dalyviai - ikiteisminio tyrimo teisėjas, prokurorai, mergaitę globojantys Aidas Venckus ir N.Venckienė. Pastaroji paprieštaravo, kad atpažinti būtų pateikta A.Ūso nuotrauka, kurioje jis esąs kitoks nei tikrovėje, o dėl J.Furmanavičiaus nuotraukos neturėjo jokių pretenzijų ir parašu tai patvirtino. saltinis www. vrsps lt

cituoju "Pistoletas rastas prie narusevicienes is kurio nebuvo sauta. Auku zaizdos buvo NUPLAUTOS pries jas istiriant, del ko negalima nustatyti suviu atstumo. Kaukoles skliauto suzeidimu taip pat neleido patikrinti skrodime dalyvaves prokuroras, del ko neimanoma nustatyti is kokio kalibro ginklo buvo saudoma"

negi norit pasakyti, kad tos kulkos isskrido i stratosfera. isimti is auku kuno kulku negalima. idomu, tas nuplovimas susiaurina kulkos padaryta kiaurme? gal tai dar viena saito hot comentary kriminalistikos atradimas.
beje uz buto nuoma mokejo pati stankunaite, ne usas.

"ji neissigalvoja prievartavimu. Antroji mergaite niekada nebuvo apklausiama psichologu, jos kaip liudininkes patikimumas nebuvo vertinamas, apklausa vyko pusantros valandos KARTU DALYVAUJANT MOTINAI, kuri kaltinama pardavinejus dukra."

Kaip tai nebuvo? veikiausiai nesakat ivykiu eiga.
Gyvenate Velyku dvasia. Jezus keles, mirtis krito.
pasirodo nusauta Kedzio sugyventine sesuo dalyvavo savo dukters apklausoje. nu lietuveleje tokie stebukllai ir vyksta. gal nepadauginot velykinio vyno?

"Kedienes klausima taip pat iskraipai, ji klause ar teisejo kompiuteryje rasti duomenys yra prijungti prie pedofilijos bylos.

O pasirodo stankutei tereikia uzversti klausimasis prokuratura , apie spaudos publikacijas. pvz: ar nebuvo tirta informacija spaudoje, kad neringa venckiene suorganizavo si nusikaltima, kad galetu uzimti aukstesnes pareigas. Nuostabi taktika, ar ne?

"Koks busimos knygos pavadinimas? "Mano vyras pedofilas"? Vel eilinis gaivenio paistalas apie neva tai Kedzio pomegi jaunutem merginom"

Vau, pavaret. gal norit pasakyti, kad kedzio sugyventine, nei karto savo tarpkojyje neturejo kedzio sysalo, del kurio pasekmes pastojo ir gime dukra. Gal kedys neturi duktes, kuria tvirkino Usas. Naujas posukis byloje, usas tvirkino virtualia dukra, kurios kedys neturejo, ir tai sugalvojo gaivenis.
sekamas, matyt nesuprati techniniu dalyku, jo telefoniniai pokalbiai buvo irasinejami, jam nebuvo ant kulnu jokios operatyvinwes grupes. buvo irasinejimi pakalbai, kurius perklausydavo koks operatyvinikas po savaites

"as tau taip sake, kad suras ji per dvi savaites?"
o viespatie, pats krivickas krivickas gyresi, rekeitu b grupes vitaminu pavartoti, jei jau atmintis streikuoja. balse.lt gyresi pries gerus du menesius, cia prisiekinejo. Beje tas nuskriautasis krivicko laidoje, dejavo del vokeliu ir kad jam nesumokejo keliu simtu litu, jei ka. gal as ka nors praleidau, gal jis tas mete, kaip tvirkino vaikus, kodel nepranese teisesaugai?

to j
Sunkoka, parašyti daugiau negu vieną sakinį ar ne?. Gal dėl to, kad tik naudojiesi nugaros smegenimis

Tik guoda, neuzmirsk pasikonsultuot su gaideniu,daunyte,isminuotoju ir svarbiausia musu vanga bena:)))))))

baik sekt tas pasakas,zmoniu nuomones nebepakeisit,romanus ir mes mokam kurt. daba ziuriu per tv3pries srove nu baisus tas suka usas,o lietuvoj tai rimtai baisus dalykai dedasi,jeigu jau teiseja taip kalba tai cia virsune

saunuoliai Panevezio teisejai,kad ir toliau jie tokie butu......uz teisinguma....gal ne visa teisesauga yra supuvusi juk yra likusiu dar teisingu teiseju.....aciu jums

Ne, dar ji neišleista. Bet sunkoka, kaip tai šventai tikėta tiesa apie kovotoją Drąsių griva, kuris ir pats mėgo Lolitas. Bet veikiausiai perskaitei, tik kontra argumentuoti sunkoka?

Ar cia istraukos is guodos knygos?:)))))))Net nekaiciau ,neidomu,pedofilu propoganda:)))))))))))))))))))))))))))

O dabar ta garsusis įrodymas-ekspertų atlikta ekspertizė, kad mergaitė neturi polinkio į fantaziją. Kaip čios ekspertizės nesuklastojo visagalis klanas. Bet jei jau mes taip pasitikim ekspertais, tai kažkodėl nenaudingus faktus selektyviai atmetam. Gi buvo dvi mergaites. Pareigūnai pripažino, jog spalį nužudytos Violetos Naruševičienės dukra kategoriškai paneigė, jog prieš ją buvo naudojama seksualinė prievarta, jos apklausą stebėjusiems psichologams nekilo abejonių, kad D. Kedžio dukros pusseserė sako tiesą. Vadinasi jos liudijimas paneigia tą Drąsiaus sceną. Mes skaitome spaudoje tiražuojamas Venckienės scenas, kurios sukurtos taip kad jai būtų naudinga. Atsimenat tą garsiąją, kuomet ji užejusi i teisėjo kabineta ir pasakiusi, kad mergaitė jį atpažino, ir anot jos jis pradėjo inkšti atsiklaupė ant grindų. Idomu, kas gali paliūdyti tokia sceną. Buvo koks nors liudininkas kuris galėtų patvirtinti tokį faktą-sceną. Ne.
Vien tik stebime Kedžio giminės raginimu tirti pačių sukurtus gandus. Tokios taktikos pavyzdys L.Kedienė raginimas jai atsakyti i klausimą ar teisėjo kompjuteryje rasta informacija susiejusi su šia byla. Atsimenat Neršos interviu Kauno dienai, kuomet jos paklausė ar ji girdėjo, kad neva teisėjo kompjiuteryje rasta stambios intriguojančios informacijos ir ji atsake, kad ji nėra susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, bet kažka girdėjo. Idomus atsakymas, nera susipažinusi bet girdėjo. Tai tegu motinelė ir klausia kauno dienos žurnalisto. Vienu žodžiu, tos giminelės netenkins joks jiems nepalankus teismo sprendimas ir teisingumą, gali įvykdyti tik nuosavas N.Venckienės teismas.

Turbūt matėt, ta garsųjį Kedžio nufilmuota atpažinimą, kuris gana naivus. Negi manot, jog niekam nekils įtarimų dėl tokių stebuklų,- kaip 5 metis vaikas sugeba atpažinti iš senos 12 metų senumo nuotraukos teisėja, Ūsą, o apie Aidą tesugėba atsiminti tik kad jis aukštas ir turi šviesius plaukus. Apie tuos pasako viska, netgi pavardės kas gana įtartina, o apie Aidą nieko. Nenuostabu, kad kai įvyko pakartotinis atpažinimas tuomet tokių čiudų nebuvo, gal tik todėl kad šalia nebuvo suflerio. Žinia, kad tai nepatiko Venckienei, buvo paskleistas gandas neva buvo parodyta 20 metų senumo teisėjo nuotrauką, nors ji buvo vienų metų senumo. Dar įdomesnė buvo Ūso atpažinimo interpetacija, kuri spaudoje buvo pateikiama taip, kad būtų sukelta kuo didesnis triukšmas, naudingas Venckams. Kaip žinia, buvo bandoma iš pradžių pateikti abejų veikėjų nuotraukas, bet išvydusi Ūso nuotrauką tam paprieštaravo pati Venckienė. Vėliau paaiškėjo kodėl, kuomet vyko tvirkinimas Ūsas turėjo nedidelius ūsus, jie aišku gausumu neprilygo krepšinio aistruolio Sėklos barzdai. Bet anot Venckienės jis neatrodė toks koks esas tikrovėje. Bet gi Ūsas tuomet ištikro turėjo savo nedidelius ūsus (paso nuotrauka), kuomet buvo atliekamas jo nusikaltimas. jei jis butų pateikiamas, koks yra šiandien -be ūsų, tuomet butų pažeidžiama procedūra. Tai tapo Grinkevičiutės (dabar Jonienės) surastu dar vienu “įrodymu”. Žmogų reikia rodyti tokį, koks jis buvo tuo laikmečiu, kuomet buvo atliekamas nusikaltimas. Kaip ir teisėjo atveju, juk vienų metų senumo nuotrauka realesnis atpažinimas, negu 12 metų senumo nuotrauka. Išeina, kad dukra atpažysta asmenį iš nuotraukos, kuris nuotraukoje yra 7 metais senesnis dar prieš jos gimimą.
O spauda parašo, kad dukra neatpažysta ją tvirkinusių asmenų. Atkreipkite demėsį į formuluotę-asmenų. Naudojama daugiskaita, nors realia neatpažino tik teisėjo, o Ūso nuotrauka buvo nepateikiama Venckienes pageidavimu. O publika pradėjo šukauti-”prokuratūra mus laiko kvailiais, nes Ūsas dalyvavo krikštynuose, kaip jo galėjo neatpažinti. Matote, kaip tendencingai siekiama sukurti isterija. Dar juokingiau atrodo Kedžio motinos klausimai prokurorams vienas is jų - kada buvo atliktas įtariamojo mažametės seksualiniu išnaudojimu A.Ūso atpažinimas? Ar paruoštose atpažinimui fotolentelėse įtariamasis A.Ūsas buvo su ūsais? Ar ji negali paklausti savo dukters Neringos, kuri dalyvavo toje atpažinimo procedūroje, kurio įvykio dar vienas kurjiozas. Kai D.Kedžio dukra neatpažino J.Furmanavičiaus, jos buvo paklausta, iš kur ji išvis žino apie tokį “Joną”. “Taigi teta Neringa jo nuotrauką man rodė”, - atsakė mergaitė.
Apie baltąsias burės. Kaip žinote, buvo teigiama, kad įtaramieji buvo. Šia informacija galima lengvai patikrinti, kas ir buvo padaryta. Pirma mes žinome, kokiu laiku buvo atliktas nusikaltimas, vadinasi galima patikrinti bent Ūso albi. Jei jis tuo metu turi albi, tas Kedžio liudijimas nevertas demesio. Atminkim, kad šie veikėjai neatėjo, kaip vagys - o pasirašė knygoje savo pavardėmis, turėjo kontaktą su administratorė. Buvo prasti konspiratoriai prisistatinėjo mergaitei savo pavardėmis. Vadinasi savo nusikaltimo ypatingai nemaskavo. Apklausi administratorę vieni juokai, paimti knygas- padaryti rašto analizę. Kambaryje lengva rasti pirštų anspaudų, buvo prilaistyta spermos, atsimenat Kedžio faktus, apie valoma spermą. Kitais žodžiais rasti DNR vieni juokai. Matyt tie standartiniai tyrimai buvo atlikti, ten rasti visai kiti asmenys, tomis pačiomis pavardėmis. Kai kas ir čia išvelgia sąmoklą. Bet bendrapavardžių galima rasti bet kur pvz. A. Butkevičius. Vienas pirmasis krašto apsaugos ministras, kyšio emėjas , Lukiškių klijentas. Kitas socialdemokratų lyderis.
Dar juokingesnis Venckienės samprotavimas, kad gal tai nepadarė Kedys, o jį pati užvertė pedofilų klanas. O Grinkevičiūtės formuojama nuomonė, kad teisėjai bando išsukti savo teisėją-plauti savo mundurą. Kokio velnio tam pačiam pedofilui klanui prireikė nukepti savo klano narius ir tam pačiam klanui asmenis teikančius paslaugas. Gal Kedžio sugyventinės sesuo ar teisėjas nesumokėjo nario mokečio. Ar teisėjas pritrūko pinigų egzotiškoms kelionėms, bet jie galėjo atsiskaityti barteliniais mainais, vienas dengdamas klano narius teismuose, kita pardavinėdama dukrą už dyką. Gal jie nutarė, kad jie eina klaidingu keliu ir nutarė atsiversti, ir patys nutarė demaskuoti klaną. Bet mes gi žinome iš pedofilų nepapirktos medijos priemonių (kaip čia gali būti?), kad pedofilų klanas kontroluoja visą žiniasklaidą ir teisesaugą, tą įrodo desperatiški kedžio meginimai. Vadinasi jie šantažuoti klano niekaip negalėjo. Išeina patys pedofilai nutarė išaukti neregėto masto skandalą, nušovė du savo klano narius. Atliko taip nevykusiai-nušovė tą pačia diena, jog netgi ne Agatos Kristi detektyvų megėjas iškart susies šias žmogžudystės su pedofilijos byla. Patys pedofilai ilga laika tupėja ,šesėlyje, nutarė savo rankomis- save už pakarpos išnėšti į dienos šviesą. Turbūt jiems tai naudinga? Dabar tam skandalui slopinti metamos milžiniškos lėšos, užuot tos pinigus panaudojus racionaliai-čartiniams skrydžiams i egzotiškas šalis tvirkinti vaikų. Keistoka, kad toks negalestingas klanas užuot griebės savo kaulėta viską siekančią ranka drąsiu už gerklės, nutarė pradžiai griebti už savo nuosavos gerklės.. Čia tas pas, kas per pasaulio futbolo čempionatą įsispirti sau įvarti į vartus, bet kaip matot toks piaras anot daugumos publikos naudingas klanui. Jei Kedžio sugyventinė , anot publikos neturi pinigu, tuomet kedofilų teiginys- kad ji perka užsakomasias laidas neatlaikoko jokios kritikos. Tai už ką ji perka, pinigų ji neturi. Ūsas nu, jis nepatenka i turtingiausių Lietuvos žmonių šimtuką. Gal peodofilų, klanas bando reabilituoti savo narį, kuriam patys įsodino kulką, nuo kada jie tapo tokie gailestingi, kad i mirusį investuotų tokias lešas.

Jau pusmeti vyksta ši komedija, kurią galima pervadinti į Kauno Kedofilijos bylą. Juokinga tai, kad į šį cirką įtraukta tiek žmonių, liejasi emocijos, kuriamos įvairios versijos, visokie sąmokslai. Jei paanalizuotumem, viešai skelbtus faktus tai pamatytum, kad tai tik skirtingų socialinių šeimų vaidas, peraugęs i visuotinę isteriją. Viena iš kariaujančių pusių labai sumania manipuoluoja lozungu- kova prieš pedofilija, kad gautų platų visuominės palaikymą. Bet jų viešai deklaruotus faktus galima lengvai paneigti ir parodyti silpnasias jų vietas.
Pradekime, nuo masinio mito, kurį sukurė venskų tiesą palaikanti pusė - teigianti, kad kas bent kiek abejoja Venckų faktais, iškart gina pedofiliją arba dirba globaliam pedofilui tinklui, aišku už pinigus. Tai daugiau emocinis teiginys. Skeptikai abejojantys Venskų tiesa, tai ne Ūso giminės ar jo pasamdyti žmonės, o žmonės kuriems nelabai įtikinama ta analizė ir Venskų-Kedžio dueto surinkti faktai pagal kuriuos daroma išvada, kad vieni pardavinėjo savo dukras, o kiti pirko norėdami patenkinti savo iškrypusį geidulį.
Kad ir teiginys, kad peodofilų tinklas perėjo i kontrapuolimą žiniasklaidoje, neatlaiko jokios kritikos. Jei suskaičiuotumėm laidas. Tai santykis būtų 3:1 Venskų naudai. Akistata, Paskutinė instancija, prieš srove ir tik viena oponuojanti Abipus sienos, nu dar Gaivenio Nauja Versija, bet ten ši tema nesisuka kas savaitė. Jau neskaitant Kauno dienos, kuri tapo Venskų ruporu, visokie Laisvieji laikračiai, karštieji komentarai ir visų kažko dėltai nenupirkto visagalis pedofilų klanas?
Dar vienas mitas, kurį sukurė tai kurių politikierių pareiškimai, ir alfa.lt portalo redaktorės R.Grinkevičiutės, kad neva praėjo per daug laiko ir mergaitė galėjo užmiršti, kad neva ji vien delto buvo įkišta į “psichuškė” Kodėl visi atsakymo ieško, jos galvoje yra ir kiti informacijos šaltiniai. O vienas iš jų tai jos tarpukojis. Turbūt žinote, kad Kedys ir Venskai kaltino, jog buvo kišami sysalai i visas angas (vag. ir ana). Tokių kišimo požymių nepaslėpsi vien tik palaikės ligonineje. Mergaplevės plyšimas išduotų bet kokį sysalo pabuvojimą vaginoje. Jei 1000 kartų santykiautu trys eržilai, tai tarpkojyje skersvejis pūstų. Netgi R.Cicinui prireikė išangės operacijos, anot Krivicko. Sakysite puseserė nešiojo sauskelnes, tai kodėl sauskelnių neprireikė Kedžo dukrai. Gal su ja tik orališkai santykiavo?. Remiantis kedzio “dokumentika” su ją taip buvo santykiaujama ir kitais būdais. Kaip jis ten atpasakojo mergaitės išgyvenimą, jog-puseserė verkia, kai jai kiša, o aš kenčiu ir tyliu. Vadinasi burna neužimta. Nustatyti ar santykiavo abdukcija gali, kad ir šiandien. Beje ji ir buvo atlikta puseserei ir jokių lytinių santykių požymių nerado. O, puseserės sauskelnės dėl ligos buvo traktuojam, kaip to sekso pasekmė. Tuomet neaišku, kodel kedžio dukrą vaikšiojo be sauskelnių, gal jos negalavimą išgydė Kedžio krikštamotė?.

pažiūrėsim kaip Ūsas prieis čia prie teisėjų