http://www.chechenia.net/

Заявление Умарова: монтаж или попытка подыграть Кремлю?
Fri, 02 Apr 2010

СМИ пестрят сообщениями о том, что северокавказские исламисты взяли на себя отвественность за взрывы в московском метро 29 марта. Эта информация распространилась после того, как в интернете появился видеоролик, на котором амир Имарата Кавказ Докку Абу Усман (Умаров) заявляет о том, что «спецоперации» были проведены по его прямому приказу и являются возмездием за резню, устроенную федералами в отношении беднейших жителей Чечни и Ингушетии, собиравших черемшу под Арштами 11 февраля этого года.
При этом Умаров заявил, что «воспринимает с ухмылкой» все обвинения в терроризме, так как никто не обвиняет того же Путина в массовом убийстве мирных граждан. Докку Абу Усман подчеркнул, что атаки на территории России будут продолжаться и пообещал россиянам, «которые посылают на Кавказ свои банды и содержат свои спецслужбы, творящие бесчинства», новые акции возмездия.
Амир Имарата Кавказ подчеркнул, что жители России больше не будут «спокойно наблюдать за войной на Кавказе в своих телевизорах, спокойно наблюдая и не реагируя на бесчинства и преступления своих банд, которые под предводительством Путина направляются на Кавказ». «Война придет на ваши улицы и вы её ощутите на собственных жизнях и собственных шкурах», - предупредил Умаров.
Этот видеоролик сразу же породил больше вопросов, чем ответов. Недоумение вызывает хотя бы то, что всего за несколько часов до появления заявления Умарова агентство Reuters распространило заявление пресс-секретаря Имарата Кавказ Шамсудина Батукаева, который категорически опровергал предположения о причастности северокавказских боевиков к терактам в метро. «Мы не проводили атаку в Москве и не знаем, кто это сделал, - сазал Батукаев, - Конечно, мы планируем атаки на российские экономические объекты, но наши планы не включают атаки на простых людей».
Многие пользователи интернета сразу обратили внимание, что видео с Умаровым записано на фоне зеленой травы. Возможно ли такое в конце марта в горах Северного Кавказа, когда «зеленка» только начинает пробиваться в низинах? И этот вопрос переводит к технической стороне дела.
При внимательном просмотре видеоролика заметно несоответствие движения губ и голоса. А слегка «плывущий» голос Умарова наводит на мысли об обработке через преобразователь звука с целью добиться определенного тембра. Кроме того, «голос Умарова» звучит очень странно на фоне четко звучащих голосов птиц. Создается уверенное впечатление сделанной отдельно записи - на диктофон или микропорт - и впоследствии наложенной на видеоряд. В принципе, монтаж аудиодорожки практически не вызывает сомнений у специалистов. Есть подозрение на монтаж и в отношении видео - там можно предположить цифровую обработку области губ - однако качество видеоролика столь низкое, что продвинуться дальше подозрений вряд ли удастся.
Следует отметить, что этот видеоролик был выложен на популярном видеохостинге Youtube в середине дня 31 марта и вскоре после этого удален пользователем - однако сохранился благодаря другим пользователям, скопировавшим запись с Докку Умаровым. А разместил это видео у себя самым первым сайт «Хунафа», который позиционируется как информационный ресурс осетинских исламистов, однако неоднократно вызывал подозрения, что его авторы обитают скорее на Лубянке. Вторым в очереди стал тоже неоднозначный сайт «Джамаатшариат». И только вечером видеоролик с Абу Усманом опубликовал «Кавказцентр», который перед этим проводил линию на отрицание связи северокавказских повстанцев с терактами в московском метро.
В подлинности «признательных показаний» амира Имарата Кавказ есть серьезные сомнения, однако наша цель - попытаться приблизиться к истине, а не оправдывать Докку Умарова. Педположим (хоть и с большим трудом) что все «несоответствия» записи с ним можно списать на некачественную конвертацию видеоролика и Абу Усман дествительно берет на себя ответственность за взрывы в Москве. Стоит ли относиться серьезно к его заявлению?
Федеральный центр с момента терактов стал преподносить «кавказскую версию» в качестве основной и кивать в сторону повстанческого движения. На этом фоне Умаров вполне мог решить - раз уж взрывы все равно приписывают ему - элементарно попиариться перед радикально настроенными людьми. Да и в прошлом бывали случаи, когда лидеры боевиков в последний момент неожиданно подкрепляли рассыпавшиеся на глазах версии московского официоза, что указывает на связь некоторой части северокавказского сопротивления со спецслужбами РФ. Если кто-то забыл, то можно напомнить о Радуеве и двух чеченских девушках-«террористках»... Или взять того же Абу Усмана с его заявлением о Саяно-Шушенской ГЭС - тогда амир Имарата Кавказ фактически отвлек на себя народное возмущение преспутной халатностью властей России...
Схожая ситуация наблюдается и сейчас. В первый же день - 29 марта - обзор Рунета показывал, что общественное мнение в России склонно считать организаторами терактов родную кремлевскую вертикаль (после мешков учебного гексогена от ФСБ в жилых домах в Рязани этому вряд ли стоит удивляться). Диапазон мнений умещался, в основном, между версией о поводе «закрутить гайки» на фоне растущего недовольства россиян, все больше которых стали выходить на оппозиционные митинги, и версией о внутриклановых разборках в российской власти.
А «информационные глушилки» той самой вертикали с первых же часов начали привычно «переводить стрелки» на Кавказ. В порядке бреда секретарь Совбеза РФ даже заикнулся о «грузинском следе» - хорошо хоть, официальная Москва не стала развивать эту идею Николая Патраушева. Достаточно много сказано и написано о неправдоподобности хода следствия. Подробности и детали терактов посыпались от сыщиков и высокопоставленных лиц, как из рога изобилия - будто их приготовили заранее, но не очень тщательно. Хотя такого обилия информации на самом первом этапе следственных мероприятий обычно не бывает, а если и бывает - то ее не спешат обнародовать, чтобы не дать уйти подозреваемым. Тем более информацию, оставляющую простор для сомнений...
Но этот аспект уже подробно рассмотрен разными авторами, которые сосредоточились, главным образом, в интернете (блогсфере) – единственном слабо контролируемом секторе русского информационного пространства. Для нас же интерес представляет то обстоятельство, что все события после взрывов в метро, включая видеоролик с Умаровым, садятся в удивительно синхронный ряд с пропагандой Кремля. Как будто некая сила целенаправленно навязывает аудитории «правильную» точку зрения.
И вот уже на третий день шеф ФСБ Александр Бортников прямо в вертолете докладывает президенту РФ Дмитрию Медведеву, что организаторы терактов «персонально известны» спецслужбам и «задержан ряд лиц, ведутся допросы, получены вещественные доказательства, проводятся экспертизы», а главное - «подтверждается версия совершения терактов конкретными бандформированиями, связанными с Северным Кавказом».
rus.expertclub.ge

Atsiprašau už nesąmoningas klaidas:"papildima" (turėjo būti "papildoma", "atčvilgiu" ("atžvilgiu"), "prisidėjas" ("prisidėjęs").

...kad tokius išpuolius daro tie, kas yra susijęs su čečėnų pasipriešinimo judėjimu. Jau paaiškinau, kad FSB sukurtas "Kaukazo emyratas" neturi su laisvos Ičkerijos idėja ir su jos struktūromis nieko bendro, taigi ir išpuoliai metro nėra karo už laisvę tąsa. Tai tik Maskvos režimo nusikalstamos veiklos tąsa. Antra - jau kelintą kartą FSB paliepus "Emyratas" prisiima atsakomybe už įvairiausias provokacijas net po to, kai iš pradžių neigia prie jų prisidėjas. Taip buvo ir šįkart (tuojau pridėsiu labai gerą tekstą šiuo klausimu).

Aidanai, daug ką čia tu teisingai pastebėjai, bet yra ir esminiai "prakolai". Ir vis per tą visažinystę. O juk nieko nekainuotų pasikonsultuoti su tais, kas tikrai geriau išmano šią temą - pats žinai su kuo.
O dabar - papildima ir patikslinanti informacija maloniąjam skaitytojui.
Kaukazo islamistai nėra nusistatę vien tik prieš Rusiją (gerai būtų). Jie tokie pat debilai, kaip ir jų bendraminčiai Palestinoje, Libane, Irake, Irane, Afganistane ar Pakistane. Tame ir esmė, kad prakeiksmai tikriems čečėnų tautos žudikams - Kremliaus režimui ir jo vietiniams pakalikams "islamistų" (tuojau paaiškinsiu, kodėl rašau tą žodį kabutėse) lūpose ištirpsta prakeiksmuose Amerikos arba britų "imperialistams" ir Izraelio "sionistams".
Svarbiausia yra tai, kad vadinamasis "Kaukazo emyratas" pats yra FSB produktas. Reikia būti labai naiviam, kad patikėtum, kad patys čečėnų lyderiai, kurie yra ne ką daugiau karšti musulmonai, negu mes su jumis - karšti katalikai, staiga tapo vos ne arabais. FSB visą laiką siekė sukergti čečėnų pasipriešinimą su radikaliu islamu, ir pagaliau šantažo, papirkinėjimo ir kitomis priemonėmis jam tai pavyko. Gal eiliniai islamistų kovotojai ir tiki tomis nesąmonėmis, tačiau jų vadeivos tikrai žino, kodėl ir už kiek jie pardavė savo sielas Šėtonui. Ačiū Dievui, kad atsirado žmonių, kurie neleido suniekinti kovos už laisvę idėjos, todėl čečėnų pasipriešinimą (jeigu mes kalbame būtent apie ČEČĖNŲ pasipriešinimą, o ne apie bachūrus su barzdomis ir automatais, kurie patys nežino, ko jie iš tikrųjų siekia ir ką jie veikia kalnuose) šiandien atstovauja ne "šeicho Abu Usmano" (Dokos Umarovo) vadovaujamas "Kaukazo emyratas", o Londone reziduojančio Achmedo Zakajevo vadovaujama Ičkerijos Čečėnų Respublikos vyriausybė tremtyje.
Zakajevas ir jam pavaldūs kovotojai laikosi Dudajevo - Maschadovo linijos ir nevykdo išpuolių prieš civilius gyventojus nei pačioje Ičkerijoje, nei už jos ribų.
Bet šiuo atveju manau, kad išpuoliai Maskvos metropolitene - net ne islamistų "darbas"(apie tikrus čečėnų nepriklausomybininkų pasipriešinimo judėjimui priklausančius kovotojus mes, kaip aš tikiuosi, jau išsiaiškinome). Kaip ir visais kitais atvejais, tai - FSB "bajeriai", ir visai nesvarbu - kokios tautybės buvo šio nusikaltimo vykdytojai. Nesvarbu ir tai, ar savižudžiai pasielgia taip apsvaiginti narkotikais, ar grasinant nužudyti jų artimuosius, ar dar kitaip paveikti. Svarbu, kad po tokių išpuolių fašistinis Maskvos režimas vėl turi pretekstą naujoms niekšybėms - kaip šalies viduje, taip ir kaimynų atčvilgiu.
Dėl to ir rašau tokį ilgą komentarą, kad straipsnyje įžiūrėjau du skaitytojus klaidinančius teiginius - kad tokius išpuolius

paskaičius visus Aidano Praleikos straipsnius, susidaro įspūdis, kad tai tik pigus (pinigine bei moraline prasme) ruporėlis ...

labai neobjektyvus ir vienpusiškas straipsnis ... jau antras straipsnis apie Rusija ir vėlgi nieko objektyvaus Rusijos atžvilgiu ... Teigti tai, kad Putinui antrą kadenciją užtikrino karinis konfliktas Kaukaze, daugiau negu kvaila ... bet nesivelsiu čia diskusijas ...

Rusija turi dekolonizuoti Sibirą,Šiaurės Kaukazą,šiaurės ir rytinėje Europoje esančias tautas.Turi pradėti gyventi savomis jėgomis,o ne kitų tautų sąskaita.Rusija turi nustoti terorizuoti ja supančias tautas.

'Ši transformacija leido sukilėliams tęsti kovą su nauja jėga, bet tuo pat metu diskredituoja šios kovos tikslą pasaulinės bendruomenės akyse' - tarptautine bendruomine isdave cecenus pries 10m. Beje, ta pati 'tarptautine bendruomine' isdave mus visus,puse Europos, pries 50m ir dabar ji atrodo nekaip. Tad velniop tas visas tarptautines bendruomines - jeigu mes patys savimi nepasirupinsim, tai nieko ir neturesim...

Nekenčiu rusofobų ir jankių.

Aidanas kaip visada - ramiai ir dalykiškai.

Aidanai, man patiko

Skiriasi viskuo. Skirtingos konfliktų istorijos ir siekiai bei rezultatai. Ir jokios propagandos straipsnyje nėra.

man nepatinka kad autorius bando paroditi kad cia kalta rusija o kuo skiriasi rusu kova su teroristais nuo amerikieciu irake ir afganistane,jie irgi kovoja su teroristais irgi i valdzia atvede savo statytinius irgi zuva taikus gyventojai. o turkija kaip elgiasi su nepriklausomybe norinciais kurdais,izrailio teroras pries palestiniecius.vis norite parodyti va rusai negeri o vakaru kova tai sventa.