Mažoji įkaitė prie Venckienės kambaryje pakabinto fioletinio žudiko portreto privalo kasdien išklausyti baisias pasakas apie "sysalus".Tam specialiai pasamdyta "psichologė",kuri hipnozės pagelba gali paversti mergytę sunkia ligone..
Venckienė ,kaltinimus padėjus žudikui atmeta,argumentuodama,kad nestabilios psichikos broliui "siūlė teisinį kelą". Išvada : Venckienė artimiau pažinojo nužudytą teisėją Furmanavičių, ATITINKAMAI informavo savo psichą brolį apie auką....Venckienė nurodė psichui broliui PAGRINDINĮ taikinį - teisėją..Kriminalistai,tyrėjai turėtų mąstyti...

1.Primityvaus bepročio, siautėjančio žudiko sesuo, " TEISĖJA" teroristė Venckienė įkaite laiko savo kieme mergytę. Matome, kas vadovavo žudikui nurodant " taikinius" -aukas, savo kieme vykdo minios " teisingumą" , Linčo teismą Lietuvoje...2. NEPRIKLAUSOMI KRIMINALISTAI NUSTATĖ , KAD BEPROTIS KEDYS NUŠOVĖ 2( DU ) ŽMONES..ARGI NEAIŠKU, KAD TIK BEPROTIS ŠITAIP ELGIASI? GATVĖS MINIA PRIGALVOJA NEBŪTŲ DALYKŲ, IDIOTAI VISKUO TIKI. AFERISTĖ VENCKIENĖ TUO KLASTINGAI PASINAUDOJO, PAGROBĖ VAIKĄ, KURĮ TEISMAS ĮPAREIGOJA GRĄŽINTI MOTINAI. ŠMEIŽIKIŠKUS, VENCKIENĖS SUFABRIKUOTUS, KALTINIMUS MOTINAI TEISMAS ATMETĖ. 3.Būtina reikalauti Seime inicijuoti įstatymą, įvardinant į homoseksą iki 16 metų kaip PEDOFILIJĄ( visai Europai padarytume dovaną)..

Venckienė,siautėjančio bepročio žudiko Kedžio kurstytoja, turi visus išsigimusios asmenybės bruožus,kursto tamsios gatvės minios neapykantą,pažeidžia įstatymus,gyvena sovietmečio okupacijos dvasioje..Marazmatikė.Menkysta.

tai tegul svarsto, bet juk jei ji tiki tuo ką daro, tai darys ir toliau..

Klausimas Stankunaites gynejams. Atsakykit, mieli Stankunaites ruporai, jei jus manote, kad pedofilija yra vaiko issigalvojimai, arba suaugusiuju "primokymai kaip kalbet",- tada atsakykit, kodel antrajai toje byloje nukentejusiai mergytei (Stankunaites sesers dukrelei) reikejo daryti operacija, kad susiut isdraskyta analine sriti. Kodel ji ir po siai dienai yra ligoniukas. hamburgo vaiku namuose... ?

Ta Venskiene vis nebaigia tu reikalu, jau visiem nusibodo

Ką tik perskaičiau straipsnį L.rytas,na kas per moteris yra ta stankūnaitė ir ar jinai mąsto ką pati kalba,ar jai tai liepiama kalbėti. ...kodėl tiek daug dėmesio skiriama šiai ,,personai.Va,kad taip būtų viešai kalbinama mergaitė,žinoma paslėpus veiduką.Kodė stankūnaitė nepaprašo,jeigu taip myli mergaitę,kad ji patvirtintų tai ką ji sako.Ji puikiai žino,kad mergaitė pasakys tiesą,aš būdamas jos vietoje,ne tik prašyčiau,bet reikalaučiau ir įrodyčiau visai Lietuvai,kad esu nekalta.Tik niekaip nesuprantu,už ką turi būti svarstoma VENSKIENĖ.Na patys pasižiūrėkime,kur tik pasirodo p.VENSKIENĖ,visur atsimuša kaip į sieną,visur yra provokuojama ir gaudomas kiekvienas jos pasakytas žodis.Ji yra tikrai stipri MOTERIS.Aš manau ankščiau ar vėliau tiesa turėtų išaiškėti,ne veltui STRASBŪRE liko bylos.SĖKMĖS IR KANTRYBĖS NERINGA.

senai reikėjo

Gerb.Teisėjų taryba, gerb. Teisėjų etikos ir drausmės komisija,
kiek Jūs dar galėsite pakęsti šios nuprotėjusios "teisėjos" Venckienės elgėsį? Juk ji iš proto išves ir L. Stankūnaitės dukrelę. Iš pradžių per prievartą iš motinos atėmė, o dabar ir tarp keturių sienų uždarė. Tai žiauru. Veikite ryžtingiau. Siprybės Jums.
Mes su Jumis.

bl jau net neivaziuoju,kas ci vyksta..,bl vieni ant kitu,padlos tokia parasa pila,kad nu nx..

ne VENCKIENE reikia teisti, o antzmogius teisejus, kurie vykdo pedofilu uzsakymus. Negi jus,vadinami prokurorais ar teisejais, nematote kaip liaudis rimtai JUMIS pasipiktinusi.

kokia baisi Garliavos Sileikienes fizionomija, aiskiai matoma atvira Sileikienes provokacija Venckienei. Stiprybes, sveiktaos Jums Neringa su sileikienems ir dabasinskienems sunkioje kovoje.

Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei
Teisėjų tarybai
Teisėjų etikos ir drausmės komisijai
Kopijos- LR Seimo nariams



Piliečių ir visuomeninių organizacijų prašymas

2012 m. sausio 19 d.


Valstybė be teisingumo, kaip teigė antikos filosofai, tampa plėšikų gaujos niokojama teritorija. Tą pabrėžė ir filosofas I. Kantas pasakęs, jog „kai dingsta teisingumas, nebelieka nieko, kas žmogaus gyvenimą padarytų vertingą“.
Prašome priimti ir atsakyti į mūsų, Lietuvos piliečių, prašymą dėl teisėjų V. Kondratjevo ir G. Kryževičiaus, kurie pamina pamatinį valstybės gyvavimo principą ir akivaizdžiai rodo nepagarbą įstatymams, etikai bei žmogaus teisėms. Pritariame patyrusio teisininko Stanislovo Stulpino vertinimui, kad teisėjas V. Kondratjevas savo sprendimu dėl mažametės LR pilietės Drąsiaus Kedžio dukrelės gyvenamosios vietos nustatymo sulaužė teisėjo priesaiką ir kad jo priimtas sprendimas nesiderina nei su LR Konstitucija, nei su įstatymais, taip pat ir su Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija bei žmogaus teisių gynimo principais.
Aštuonmetė mergaitė visų pirma yra žmogus, todėl teisėjo sprendimas turėjo apsaugoti jos žmogiškas teises. Lietuvos ratifikuota paminėta Konvencija jai garantavo teisę pačiai išsakyti nuomonę, kur ir su kuo ji nori gyventi. Tačiau teisėjas V. Kondratjevas, pažeisdamas įstatymus, teisingumą ir net sveiką protą, pasielgė su mažamete Lietuvos piliete kaip su bebalsiu buities rakandu. Drąsiaus dukra yra LR pilietė ir ją gina LR Konstitucijos 25 straipsnis, kuriame rašoma, kad „žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti“. Mergaitės įsitikimams priskirtinas ir jos nenoras atsiskirti nuo savo globėjų.
Nuoširdžiai dėkodami, kad mergaitės interesus, siekdama teisingumo, gina tiek Lietuvos Respublikos Prezidentė, tiek paprasti šalies piliečiai, reikalaujame drausminės teisėjo V. Kondratjevo atsakomybės ir dėl sveiku protu nesuvokiamo, bet akiplėšiškai mūsų visų valstybės vardu pareikšto reikalavimo vykdyti mergaitės perdavimą L. Stankūnaitei skubos tvarka. Ar karštligiškas skubėjimas labiau rodo visišką teisėjo nekompetentingumą, ar slaptą asmeninį suinteresuotumą tam tikros grupės asmenų labui? O gal tiesiog teisėjas pademonstravo iššaukiančią jo panieką visuomenėje dar gyvam teisingumo jausmui, sveikam protui ir mergaitės teisėms?
Teisėjas žinojo, kad Aukščiausiasis teismas yra priėmęs sprendimą atnaujinti teisminį tyrimą pedofilijos byloje ir suvokė, jog atnaujintos bylos metu gali būti patvirtintos aplinkybės, bylojančios, kad vaikas buvo seksualiai išnaudojamas L. Stankūnaitės namuose, jai viską žinant. Bet teisėjas, mūsų nuomone, pasielgė nekompetentingai ir amoraliai.
Jis gerai suprato, kad vaiką savo sprendimu grąžina motinai prieš jo valią ir pasmerkia mergaitę nesaugiam, grėsmingam gyvenimui. V. Kondratjevas turėjo suvokti, kad LR vardu jis atlieka nusikalstamą veiką, nes skubos tvarka atiduoda mažametę Lietuvos pilietę biologinei motinai, kuri neturi saugios gyvenamosios vietos ir pajamų vaiko išlaikymui, nes niekur nedirba. Jei nėra žinoma, kur vaikas gyvens, iš kokių lėšų bus išlaikomas, tai pažeidžia pačias pirmines vaiko teises. Manome, kad V. Kondratjevo sprendimas, neturintis nieko bendra su teisingumu ir sveiku protu, pažemino teisėjo reputaciją ir metė iššūkį visuomenei, prilygindamas ją kvailiams. Mes tikimės teisingos ir greitos tiek Teisėjų tarybos, tiek Teisėjų etikos ir drausmės komisijos sprendimo teismų instituciją diskredituojančio teisėjo atžvilgiu.
Tuo pačiu reikalaujame ir AT pirmininko G. Kryževičiaus drausminės atsakomybės už viešą bandymą tiek Seimo nariams, tiek visuomenei neleisti naudotis Konstitucijos 25 straipsnio galimybėmis. Jo teiginiai, išsakyti sausio 4 d. LTV laidos „Teisė žinoti“ metu, akivaizdžiai bandė užginčyti tiek politikų, tiek eilinių piliečių teisę reikšti savo nuomonę apie neįsiteisėjusius teismų sprendimus ir teisėsaugos problemas. G. Kryževičius laidoje parodė teisėjui nederančią nepagarbą tiek tautos rinktam Seimo nariui G. Songailai, tiek auditorijai, tiesmukai bandydamas pagąsdinti politikus ir piliečius galima teismine atsakomybe už neva neleistiną piliečių kišimąsi į teisėsaugos reikalus. Manome, jog ypač teisminės sistemos reputacijai pakenkė ką tik išplatintas žiniasklaidoje jo vienasmenis tekstas, reikalaujantis teisėjai N. Venckienei trauktis pačiai (t.y. „geruoju“). Kas tai, jei ne aiškus raginimas saviškių klanui vykdyti „Linčo teismą“, savo posto svoriu primygtinai nurodant kam dera dėvėti teisėjo mantiją, o kam ne?
Manome, kad būtent V. Kondratjevo ir G. Kryževičiaus pasitraukimas iš savo postų gera valia galėtų geriausiai pasitarnauti teisėsaugos autoritetui, nukritusiam iki katastrofiško 15 procentų pasitikėjimo lygio. Kadangi tokio garbingo savikritiško poelgio iš jų nesitikime, prašome LR Prezidentę, Teisėjų tarybą ir Teisėjų drausmės ir etikos komisiją deramai įvertinti šių teisėjų kompetenciją ir poelgius, griaunančius teisėsaugos reputaciją Lietuvos piliečių akyse.
Tikimės garbių institucijų atsakymo įstatymo numatytu laiku. Jo laukiame adresu asmens, kuris pasirašiusių asmenų yra įgaliotas išsiųsti šį dokumentą, patvirtintą savo parašu.

Violeta Anankienė- Visuomeninės piliečių sajungos pirmininkė
Juozas Antanavičius- muzikologas, profesorius
Alvita Armanavičienė- Lietuvos nacionalinės vartotojų federacijos prezidentė
Anzelmas Bačauskas- mokslų daktaras, KTU docentas
Aušrinė Balčiūnienė- visuomenininkė
Jurgis Bielinis- pensininkas
Robertas Čerškus- architektas
Erika Drungytė- rašytoja, vertėja
Aurimas Guoga- asmenybės konsultantas
Jonas Jackevičius- rašytojas
Petras Jonušas- knygų leidėjas
Algirdas Karčiauskas- visuomeninės organizacijos ,,Kauno rinkėjų klubas” atstovas
Lina Kirvaitienė- buhalterė
Jolanta Lipkevičienė- socialinės veiklos darbuotoja, visuomenininkė
Rimas Lukauskis- Žemaitijos baldininkų- darbininkų sąjungos pirmininko pavaduotojas
Gediminas Merkys- profesorius
Viktoras Morozovas- visuomenininkas
Kristina Paslauskienė- mokytoja
Algirdas Patackas- Nepriklausomybės atkūrimo akto signataras
Gediminas Petrauskas- mokslų daktaras
Zita Razienė- pensininkė
Vygantas Vladislovas Ražas
Edvardas Šalkauskas- Klaipėdos miesto ir apskrities profsajungos pirmininkas
Valentinas Šapalas- pedagogas
Violeta Šoblinskaitė- rašytoja
Dionyzas Varkalis- Lietuvos piliečių sajungos pirmininkas
Lina Vuosytė- vadybininkė

http://www.komentaras.lt/?p=14763
2012-01-18

Dar rugpjūčio mėnesį aukšti šaltiniai iš Policijos departamento redakcijai sakė, jog L.Stankūnaitė bus saugojama tik iki mergaitės susigrąžinimo, o tada abidvi su mergaite, pakeitus tapatybę, bus išvežtos iš Lietuvos. Kodėl L.Stankūnaitė ir mergaitė Kriminalinės policijos biurui yra tokios svarbios? KK nuotr
Gruodžio 30 dieną nepavykus paimti iš N.Venckienės mergaitės ir perduoti ją L.Stankūnaitei, Generalinėje prokuratūroje, šaltinių duomenimis, prasidėjo panika. O po to, kai Prezidentė Dalia Grybauskaitė viešai pareiškė, jog prievartos naudojimas prieš D.Kedžio dukrelę – netoleruotinas, prokuratūroje pradėta kalbėti neva apie tikrąsias Laimutes Stankūnaitės saugojimo priežastis.
Šaltinių duomenimis, prokuratūroje kalbama, jog pedofilijos byloje esanti Laimutės Stankūnaitės ir jos sesers Violetos Naruševičienės paskutinio telefoninio pokalbio stenograma – ne paskutinė: esą po kelių minučių buvo dar vienas telefoninis skambutis seseriai, tačiau šio pokalbio byloje jau nėra.
Štai pedofilijos byloje esančio pokalbio, vykusio 2009-10-05 d. 11:01:06 tarp abonento 37065777722 (naudojosi L.Stankūnaitė) ir abonento 865777787 (naudojosi V.Naruševičienė) pokalbio turinio stenograma. Skambino L.Stankūnaitė savo seseriai V.Naruševičienei. Nr.1 – Violeta Naruševičienė, Nr.2 – Laimutė Stankūnaitė.
1.Klausau
2.Girdėjai naujieną?
1.Kokią?
2.Teisėjas Furmanavičius nušautas puse devynių ryte.
1.Ką??????
2.Jo, puse devynių, čia Senamiestyje ir man policija sako atvažiuos aišku čionais ir klausia ką aš veikiu ir panašiai žinai, ir sako reikės išsikviesti žinai, nes sako žinai ir jums gresia pavojus.
1.Normaliai, ką aš sakiau. Jam stogas jau važiuoja žinok.
2.Nu.
1.Eik tu sau.
2.Tai dabar laukiam vedėjo žinai, turi atvažiuoti. Nes nežinom mergaite kaip čia atiduoti dabar, tai žiūrėsim, spręsim čia tą reikalą.
1.Sakai, žinai, tai net nežinau......
2.(pertraukia) man iš srovių paskambino Kudabienė irdi, advokatė. Taigi Delfyje parašyta, paskaityk.
1.Matai, aš jau išeidinėju iš namų, važiuoju (neaiškus žodis) pasiimti.
2.Ai, įsivaizduoji?
1.Eik tu sau...
2.Nahuj, aš jau iš pradžių išsigandau, pagalvojau žinai ką sugalvojau? Pati supranti.
1.Nu tai jau jo.
2.Atsimeni, kai man būrėja pasakė, kad nušaus per šiuos metus kažką iš mano pažįstamų rato?
1.Atsimenu, atsimenu.
2.Nu va tau.
1.Nu tai čia tu jo nepažįsti, tik tai tiek, kad jis įveltas į tą bylą žinai. Tai kaip dabar nori pasakyt jie jokio judesio nedarys? Aš nesuprantu.
2.Tai nežinau, sakau, man iš kriminalinės policijos paskambino...
1.Man tai niekas nepaskambino...
2.Nes tu ne įtariamoji, o aš įtariamoji
1.Nu tai taip, bet žiūrėk jis nuo ko pradėjo...
2.Gerai, aš einu į tualetą, nes iš tualeto nenoriu čia dabar kalbėt
1.Nu gerai, davaj.
Šaltinių duomenimis, po Prezidentės pareiškimo, jog prievartos naudojimas paimant D.Kedžio dukrelę iš globėjos – netoleruotinas, prokuratūroje pasklido kalbos, jog jeigu mergaitė nebus prievarta, kad ir suvyniojus į antklodę, išnešta iš Venckienės namų, gali „sprogti“ Kauno žudynių byla. Kalbama, esą L.Stankūnaitės ir sesers paskutinis pokalbis prieš sesers nušovimą iš tiesų yra ne paskutinis - esą L.Stankūnaitė pasakė seseriai: „susidėk daiktus, tuoj tavęs atvažiuos paimti“, ir neva žino tikruosius savo sesers žudikus.
Sklando kalbos, kad jeigu mergaitė per prievartą iki pedofilijos bylos pradžios iš Venckienės namų nebus paimta, baiminamasi, jog Stankūnaitė gali atskleisti, kas vyko pas jos seserį, kai jai buvo pasakyta „susirinkti daiktus, pas tave atvažiuos“.
Primename, kad pagal V.Kondratjevo nutarties 31 psl. D.Kedžio dukrele po jos paėmimo iš N.Venckienės namų rūpinsis ne L.Stankūnaitė, o Policijos departamento Kriminalinės policijos biuras.
“Nustatyta, jog ieškovei L.Stankūnaitei šiuo metu yra taikomos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, dėl šios priežasties išvadas byloje teikiančios vaiko teisių apsaugos institucijos negalėjo ištirti L.Stankūnaitės buities ir gyvenimo sąlygų ir įsitikinti, kad būtų užtikrinama vaiko teisė į sveikatą, poilsį, saugią socialinę aplinką“. (Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 gruodžio 16 dienos sprendimas Nr. 2-21-550/2011, p. Nr. 31).
„Lietuvos kriminalinės policijos biuro Liudytojų ir nukentėjusiųjų apsaugos valdyba užtikrins būtinas sąlygas L.Stankūnaitės vaikui. Kvestionuoti valstybės pareigos ir galimybės užtikrinti saugias ir tinkamas gyvenimo sąlygas tiek L.Stankūnaitei, tiek ir jos nepilnametei dukrai, teismas neturi pagrindo.“(ten pat)
KLAUSIMAS: AR MERGAITE RŪPINSIS TIE PATYS, KURIE "PASIRŪPINO" V. NARUŠEVIČIENE ?

Kauno žudynių byla – ant „sprogimo“ ribos? Arba kodėl iš tiesų saugoma L.Stankūnaitė?
Išsamiau skaitykite
w w w komentaras.lt/?p=14763

Ne Venckienės elgesį reikia svarstyti, o tos daktarės išsidirbinėjimą. Nu baisu, tiesą pasakius pasidarė, kai vakar per TV3 kanalą pamačiau jos išprotėjusiais akis. Jai skubiai reikia medikų pagalbos, tai daktarikei. Tokia jauna, simpatika, bet elgesys ir akys išduoda, kad jai tikrai ne viskas gerai su nervais.

iš kokio pats kaimo,jei nesupranti,kad :ar kaimo,ar miestelio,ar miško gydytoja su tokiu "ligoniu",kokia atėjo neteisėtos pažymos, ir turi elgtis kaip su ligoniu simuliantu.NERAŠYTI MELO!nepataikauti nei sveikam,nei nesveikam žmogui

Gerbiama gydytoja,tai itin garbingas Jūsų poelgis:pasipriešinti chamui,nesvarbu,kas jis būtų! neiti į kompromisus su sąžine! neišsigąsti grasinimų,kas būtų buvę paprasčiau ...betgi kiek gali eit per svietą iškelti dišlium?,-taip sakytų senoliai apie įžūlų kaimo liurbį,kuriam savi interesai aukščiau visko.Tas pats tinka ir garliavos sveikatos problemų,švelniai sakant, turinčiai moterai su munduru,įpareigojančiu mus visus GINTI NUO NETIESOS IR SMURTO!!!!kuo tada remtis ,jei pati pareigūne elgiasi priešingai visoms elgesio normoms

kaimo daktarė nori susireikšminti ir įeiti į "įstoriją".Gėda matyti jos argumentus,kai gydytoja neranda kalbos su ligoniais- dar suprantama,bet kai su sveikais,tada kyla klausimų???

tai,kad vakar per Akistata mačiau,kad gydytoja Asta Šileikienė buvo paklaikusi su debiliška šypsena ir dar psichologe vadinasi,dar muštis žadėjo,tai ją pirmiausiai reikia tikrinti