Garliaviniai patvoriniai sudaro 99 proc decerebruotos minios,ištroškusios žudynių ir kraujo,palaiko primityvų beprotį žudiką Kedį..Venckienė,bepročio siautėjančio žudiko bendrininkė, turi visus išsigimusios asmenybės bruožus,kursto gatvės minios neapykantą,pažeidžia įstatymus,gyvena sovietmečio okupacijos dvasioje...

Vilniuje atliktas vadinamojo pedofilijos skandalo tyrimas, atrodo, gali aukštyn kojomis apversti jau gerokai įsitvirtinusią viešąją nuomonę, esą D.Kedys pasielgė teisingai ėmęsis vietoj neveiklios teisėsaugos pats įvykdyti teisingumą savo dukros skriaudikams.

Būtent šios mažos mergaitės apklausa ir atpažinimo procedūra, pirmąkart karta spalį atlikta nedalyvaujant jos tėvui D.Kedžiui.
Apklausa buvo surengta specialiai įrengtame nepilnamečių apklausos kambaryje Vilniuje. Mergaitė priešais save matė tik psichologę. Jas per specialų veidrodinį langą galėjo stebėti kiti proceso dalyviai - ikiteisminio tyrimo teisėjas, prokurorai, mergaitę globojantys Aidas Venckus ir N.Venckienė. Pastaroji paprieštaravo, kad atpažinti būtų pateikta A.Ūso nuotrauka, kurioje jis esąs kitoks nei tikrovėje, o dėl J.Furmanavičiaus nuotraukos neturėjo jokių pretenzijų ir parašu tai patvirtino.

Internete D.Kedžio paskelbtuose vaizdo įrašuose buvo matyti, kad mergaitė savo skriaudiką “pedofilą Joną”, t.y. teisėją J.Furmanavičių, “atpažįsta” iš nuotraukos, padarytos prieš 12 metų. Pasak jį pažinojusių žmonių, teisėjas per tiek laiko buvo gerokai pasikeitęs.

Tačiau kai per paskutinę apklausą mergaitei J.Furmanavičius buvo parodytas nufotografuotas prieš metus, ji jo neatpažino. Tuomet už stiklinės sienos sėdėjusi N.Venckienė pareikalavo nutraukti atpažinimo procedūrą, bet ikiteisminio tyrimo teisėja tokį prašymą atmetė.

Beje, šį paskutinį procesinį veiksmą N.Venckienė apskundė Vilniaus apygardos vyriausiajam prokurorui ir generaliniam prokurorui. Šis jos skundas net nebuvo nagrinėtas, nes ne tuo adresu buvo pateiktas. Teisininkai negali atsistebėti, kaip Kauno advokatų kontoros seniūnas A.Venckus ir juo labiau jo žmona - apygardos teisėja - gali nežinoti, kad teismo priimtus sprendimus ar veiksmus galima apskųsti tik aukštesniam teismui, bet ne prokurorui ar, pavyzdžiui, notarui.
Kai D.Kedžio dukra neatpažino J.Furmanavičiaus, jos buvo paklausta, iš kur ji išvis žino apie tokį “Joną”. “Taigi teta Neringa jo nuotrauką man rodė”, - atsakė mergaitė.

Pradeda aiškėti, kad teisėja N.Venckienė buvo vadinamojo pedofilų skandalo epicentre nuo pat pradžių ir - kol kas niekas to negali paneigti - galbūt jo organizatorė. Tai liudija dar vienas daug sakantis faktas.

Kai D.Kedys savo namuose filmavo dukrą, pasakojančią ir rankytėmis rodančią tai, ką jai liepė daryti tariami pedofilai, visam tam veiksmui, pasirodo, vėlgi dirigavo N.Venckienė. Bylą tiriantys pareigūnai net keletą kartų įdėmiai buvo peržiūrėję šį internete paskelbtą vaizdo įrašą su mažametės pasakojimo scena, tačiau nieko įtartina jame neaptiko. Kol D.Kedžiui talkinęs kompiuterių specialistas neatkreipė prokurorų dėmesio į vieną detalę. Antrame plane už mergaitės matėsi išjungtas televizorius, kurio tamsiame ekrane atsispindėjo visa tai, kas dėjosi už filmavimo kameros. Ogi ten stovėjo N.Venckienė ir rankų mostais rodė, ką filmuojama mergaitė turi daryti.

Mirtis per išgertuves
Generalinėje prokuratūroje kalbama, jog pareigūnai jau turi surinkę įrodymų, kad D.Kedys tikrai kurį laiką slapstėsi užsienyje, tačiau likus maždaug savaitei iki savo mirties, grįžo į Lietuvą ir apsigyveno netoli Kauno esančioje Šlienavoje, savo dėdės Teisučio Markausko sodo namelyje.
Esą ilgą laiką nesimatę T.Markauskas ir D.Kedys surengė neeilinę puotą – beveik savaitę gėrė, o kai visiškai girtas sūnėnas paspringo savo skrandžio turiniu ir mirė, padarinių išsigandęs T.Markauskas kažkokiu būdu vyro kūną nuvežė ar nunešė prie Kauno marių ir paliko.
Kitą rytą prasiblaivęs jis prie D.Kedžio kūno, kad atsitiktinė mirtis atrodytų įtikinamesnė, nunešė ir paliko nugertą butelį "Auksinės" degtinės ir šalia numetė pistoletą, kuriuo pernai spalio 5 d. Kaune buvo nušautas teisėjas Jonas Furmanavičius ir buvusios D.Kedžio sugyventinės Laimutės Stankūnaitės sesuo Violeta Naruševičienė ir kuris visą laiką buvo slepiamas T.Markausko sodo namelyje.
Įtarimai artimiesiems
Kad D.Kedžio artimieji žinojo, kur beveik septynis mėnesius slėpėsi jų giminaitis, praėjus kelioms dienoms po to, kai buvo surastas kūnas, teigė ir laikinai generalinio prokuroro pareigas einantis Raimondas Petrauskas.
"Žinant, kad tai jų pirmas apsilankymas morge, kokia kitokia išvada gali būti. Kada žmonės pradeda ieškoti dingusių žmonių morguose? Tik tada, kai jų pasigendama", – dienraščiui teigė R.Petrauskas.
Tačiau ar jau surinkta užtektinai įrodymų, patvirtinančių, jog D.Kedžiui slapstytis padėjo jo artimieji ir savo paskutines dienas jis tikrai praleido Šlienavoje, laikinasis prokuratūros vadovas atsakyti negalėjo. "Apie tai kalbėti dar anksti", – paaiškino jis.
Vis dėlto prokuratūroje kalbama, kad D.Kedžio artimieji visą tą laiką žinojo, kur vyras yra. Teigiama, jog D.Kedžio ieškantys pareigūnai kelis kartus jo artimiesiems specialiai buvo "nuleidę" informaciją, kad rastas daugmaž panašaus amžiaus neatpažinto vyro lavonas, tačiau iš giminių nesulaukta jokios reakcijos.

O,sancta simplicitas,-šventas naivumas,štai,vasario 13-ją prasidės pedofilijos bylos nagrinėjimas ir visi LT pedofilai bus įvardinti ir pirmiausia tie, kuriuos nurodo Neringa.Keisčiausia tai,kad yra žmonių,kurie tuo sapnu tiki.Nejaugi pamiršote,kiek per 20 metų nuėjo į archyvus neištirtų bylų? Prisiminkim pulk. V.Pociūno žūtį,-kiek tyrė,
kiek dar tirs, o atsakymas bus toks pats...Nemanau,kad Lietuvoje yra
toks prokuroras,kuris imtųsi įrodyti, kad aukšti pareigūnai turi ryšius
su iškrypėlių pasauliu.O gal tas vadinamas "klanas" iš tikrųjų yra
tik garliavinių prasimanymas?

Pritariu straipsnio autoriui, Lietuvos zmones nera avinu banda, gana juos mulkinti teisingumo korefiejams

Manau visgi,kad tai valstybininkų-revanšistų bandymas pasinaudoti šitu teisiniu jovalu ir dar kartą apjuodinti Prezidentę.Kas dabar tie laurinkai,januškos,kūriai ir valatkos.visi jie tuščia vieta,numuštos figūros.O prie "tapkės"kokią galią turėjo,faktiškai valstybę valdė.Taigi jie dabar ir teismus už virvučių tampo,ir per savo žiniasklaidą maitina mus atviru šmeižtu,ir netgi tapkę išstūmė į eterį,kadd ir tas dar pasispjaudytų.Vieno jie nemato ir atrodo jau nepamatys,toliau terorizuojamo vaiko ir jį ginančių dviejų šeimų.Ir daro jie tai ciniškiausiu būdu,valstybės tarnybų rankomis ir valstybėss vardo.Jie spjauna į tautą,kuri jau balsuoja dvidešimt prieš vieną,kad baigtūsi tas marazmas.Jie netgi nesiteikia paaiškinti,kaip vaikas gyvens pas mamą,kuri neturi nei namų,nei pajamų ir yra mirtinų pavojų zonoje.Jie net nesako,kiek kaukėtų žlobų tampys vaiką,kaip tampo mamą,ar nešioss dėžėje kaip šunį.Aš neįsivaizduoju didesnio nužmogėjimo,ir didesnio teisinio nihilizmo.O baisiausia,kad Lietuvoje nėra jegos,kuri sustabdytų šiuos nusikaltimus daromus prieš vaiką,valstybės vardu.

su savo sapalionem, nudvesusio pedofilo zmogzudzio gaujos tarnas? Gal kartais jis nuzude a.a.l A. Usa ir a.a,. V. Milini, kad drista garbint zmogzudziu gaujos vadeive N. Venckiene?

su savo sapalionem, nudvesusio pedofilo zmogzudzio gaujos tarnas? Gal kartais jis nuzude a.a.l A. Usa ir a.a,. V. Milini, kad drista garbint zmogzudziu gaujos vadeive N. Venckiene?

Dar vienas Stankunaites atsakimas Mariui.
“Tu tikrai kaip siurbėlė, įsisiurbi ir kol viso kraujo neišsiurbsi, tol neatlipsi… O tu nebijai prisižaisti savo aukščiausioje lygoje? Ar nebijai paspringti su švendre”

Matot, ji zino, kad Kedys nuzudytas. Ir, kad teiseja nuzude ne Kedys.

“Beje ar ne tavo draugeliai iš Uzbekijos nužudė teisėją ir Violetą? Manau greitai tai sužinosime.”
“Man nėra ką pasakoti, teisėsauga viską žino ir tikrina mano versijas bei renka faktus.”

Tikrina mano versijas :) ))). Reiskias ta policija kuria isdave Zalimas tikrina Stankunaites versijas :) ))))). O gal atvirskciai?

• pradzia 09:33 01.21.2012
STRAIPSNIS NUKOPIJUOTAs IS LAISVOLAIKRASCIO.LT kuri labai greit uzblokavo Liudininkai neigia, kad žude D.Kedys Generaline prokuratura turi didžiuli galvos skausma – kaip nutildyti tuos liudininkus, kurie mate, kaip buvo nužudytas teisejas Jonas Furmanavicius ir Violeta Naruševiciene. Pastarosios kaimyne LL papasakojo maciusi, kaip D.Kedys buvo pagrobtas žudyniu diena, tik atvažiaves prie Violetos namu, surakintas antrankiais, ir išvežtas. „Kur tik nesikreipe, visur jam kelias buvo užkirstas, kol galiausiai pati Drasiu Kedi eme persekioti, - LL pasakojo viena šios tragedijos liudininke, - tuomet ir D.Kedys nutare, kad laikas jam paciam veikti ir ieškoti to Aido. Jis musu papraše, kad padetume ieškoti to Aido, nes kaip kaimynai matome, kokios mašinos prie Violetos namu stovi. Taip, sakiau D.Kedžiui, kad Violeta, matyt, turi kažkoki kavalieriu, nes eme pati rengtis gražiau ir jos dukrele buvo gražiau apsirengusi. Dar su kaimynais pasikalbejome, kad, matyt, Violeta gera turtinga drauga susirado. Mes pradejome užsirašineti numerius tu automobiliu, kurie sustodavo prie Violetos namu, tai aš, tai mano vyras užsirašydavo. Ir siunteme tuos numerius telefonu D.Kedžiui“. „Spalio 5 d. D.Kedys atvažiavo prie Violetos namu ne taip jau anksti ir mes kaip tik buvome kieme, - pasakojo moteris, - Drasius paklause, ar ne mes skambinome ir pasakeme, kad važiuok staigiai pas Violeta, nes Aidas kaip tik atvažiavo. Oi ne, mes atsakeme su vyru, kad neskambinome. D.Kedys paklause, tai kaip cia dabar suprasti. Mes pasakeme, kad tu žiurek – prie Violetos namu stovi tokia pat mašina, kaip tavo. D.Kedys pasake, kad išsiaiškins. Jis isedo i savo automobili ir pradejo pamažu važiuoti link Violetos namu. Sustojo netoli jos namo, ir mes žiurime, kad D.Kedys rankose laike ginkla. Nu kas cia dabar bus? D.Kedys priartejo prie tos mašinos duru, kaip staigiai iš jos išlipo du vyrai ir pribege sako: „rankas aukštyn“. Jie staigiai užlauže D.Kedžiui rankas ir surakino antrankiais bei isodino i savo automobili. Po to vienas iš tu dvieju, toks apypilnis mažo ugio pribego prie D.Kedžio automobilio, matyt, pažiureti, ar ten nesedi kas nors dar. Jis isedo i D.Kedžio automobili ir dideliu greiciu nuvažiavo. Aš sakau, nu eisiu, iškoliosiu Violeta, kad su savo išdaigomis padare D.Kedžiui pasala, kad ji suimti. Taciau mano vyras neleido to daryti, todel abu parejome namo. Papasakojau apie ši ivyki kaimynei, tai ji ir sako, ot mergos prisidare. Mums bekalbant prie Violetos namu pradejo viena paskui kita važiuoti policijos mašinos, ir taip sužinojome, kad Violeta nušauta. O viešpatie, tai Aidas nušove su savo kitu neužauga, ir D.Kedi pagrobe. Taciau policininkai mums liepe eiti, netrukdyti. Pareje namo, per radija išgirdome, kad D.Kedys nušove teisejus ir Violeta. Pagalvojome – kas cia darosi, juk jis net iki Violetos duru nebuvo nuejes, ji pati pagrobe nežinia kokie gangsteriai, Aido pasamdyti. Ir iš vis ar cia Aidas, tokie žmones tikrais vardais nesivadina. Kai kita diena per televizija parode, kad žurnalistai klausineja kaimynu, tai veliau atejo moteris, prisistate, kad iš kriminalines policijos ir mums liepe nieko nepasakoti, net žurnalistams. Nes paskui buna nemalonumu. Todel tylime, kad nieko nemateme, esame ibauginti ir kur kreiptis, papasakoti, kad bent prokurorais pasitiketume. Taciau sekame, kas vyksta, ir matome, koks tai melas. Bet ir D.Kedžio lavona rado prie Kauno mariu. Todel dabar mes tikrai jauciames ikaitais. Mano vyras sako, kad jis mano, kad padegines kaimynams nakti namus, jeigu sužinos, kad prasižiojome. Kol laisveje dar tie du herojai, kurie D.Kedi pagrobe ir išniekino. Del aiškumo paaiškinsiu ir ka manau apie D.Kedi, kurio dukra nuskriaude pati motina, nesugalvodama, kaip kitaip prasimanyti pinigu. Tai kaip nebijoti? Kai aš nuvažiavau pas drauge, ir per televizija pamaciau, kad ten susirinke žmones meldžiasi, mes su drauge abi verkeme. Kaip pasakyti, kaip padeti, kad tie niekšai taip su žmonemis elgiasi. Kreipesi del išprievartauto vaiko, tai nužude ir teva. Drauge man sake, kad žino „Laisvo laikrašcio“ adresa. Todel ir kreipiausi i jus, gal jus atliksite koki tyrima. Daugiau tai tikrai nera kur kreiptis, tik jus dar likote, ir jumis pasitikime“. Be šiu liudininku, prokurorai tures nutildyti ir kita liudininka, kuris mate, kaip teiseja J.Furmanaviciu nušove du pilieciai, ir ne vienas iš ju nebuvo panašus i D.Kedi. Placiau apie tai skaitykite "Laisvame laikraštyje
http://www.lzinios.lt/comment/list/35929
Kedzio pagrobimas Liudytojai

• pradzia 09:33 01.21.2012
STRAIPSNIS NUKOPIJUOTAs IS LAISVOLAIKRASCIO.LT kuri labai greit uzblokavo Liudininkai neigia, kad žude D.Kedys Generaline prokuratura turi didžiuli galvos skausma – kaip nutildyti tuos liudininkus, kurie mate, kaip buvo nužudytas teisejas Jonas Furmanavicius ir Violeta Naruševiciene. Pastarosios kaimyne LL papasakojo maciusi, kaip D.Kedys buvo pagrobtas žudyniu diena, tik atvažiaves prie Violetos namu, surakintas antrankiais, ir išvežtas. „Kur tik nesikreipe, visur jam kelias buvo užkirstas, kol galiausiai pati Drasiu Kedi eme persekioti, - LL pasakojo viena šios tragedijos liudininke, - tuomet ir D.Kedys nutare, kad laikas jam paciam veikti ir ieškoti to Aido. Jis musu papraše, kad padetume ieškoti to Aido, nes kaip kaimynai matome, kokios mašinos prie Violetos namu stovi. Taip, sakiau D.Kedžiui, kad Violeta, matyt, turi kažkoki kavalieriu, nes eme pati rengtis gražiau ir jos dukrele buvo gražiau apsirengusi. Dar su kaimynais pasikalbejome, kad, matyt, Violeta gera turtinga drauga susirado. Mes pradejome užsirašineti numerius tu automobiliu, kurie sustodavo prie Violetos namu, tai aš, tai mano vyras užsirašydavo. Ir siunteme tuos numerius telefonu D.Kedžiui“. „Spalio 5 d. D.Kedys atvažiavo prie Violetos namu ne taip jau anksti ir mes kaip tik buvome kieme, - pasakojo moteris, - Drasius paklause, ar ne mes skambinome ir pasakeme, kad važiuok staigiai pas Violeta, nes Aidas kaip tik atvažiavo. Oi ne, mes atsakeme su vyru, kad neskambinome. D.Kedys paklause, tai kaip cia dabar suprasti. Mes pasakeme, kad tu žiurek – prie Violetos namu stovi tokia pat mašina, kaip tavo. D.Kedys pasake, kad išsiaiškins. Jis isedo i savo automobili ir pradejo pamažu važiuoti link Violetos namu. Sustojo netoli jos namo, ir mes žiurime, kad D.Kedys rankose laike ginkla. Nu kas cia dabar bus? D.Kedys priartejo prie tos mašinos duru, kaip staigiai iš jos išlipo du vyrai ir pribege sako: „rankas aukštyn“. Jie staigiai užlauže D.Kedžiui rankas ir surakino antrankiais bei isodino i savo automobili. Po to vienas iš tu dvieju, toks apypilnis mažo ugio pribego prie D.Kedžio automobilio, matyt, pažiureti, ar ten nesedi kas nors dar. Jis isedo i D.Kedžio automobili ir dideliu greiciu nuvažiavo. Aš sakau, nu eisiu, iškoliosiu Violeta, kad su savo išdaigomis padare D.Kedžiui pasala, kad ji suimti. Taciau mano vyras neleido to daryti, todel abu parejome namo. Papasakojau apie ši ivyki kaimynei, tai ji ir sako, ot mergos prisidare. Mums bekalbant prie Violetos namu pradejo viena paskui kita važiuoti policijos mašinos, ir taip sužinojome, kad Violeta nušauta. O viešpatie, tai Aidas nušove su savo kitu neužauga, ir D.Kedi pagrobe. Taciau policininkai mums liepe eiti, netrukdyti. Pareje namo, per radija išgirdome, kad D.Kedys nušove teisejus ir Violeta. Pagalvojome – kas cia darosi, juk jis net iki Violetos duru nebuvo nuejes, ji pati pagrobe nežinia kokie gangsteriai, Aido pasamdyti. Ir iš vis ar cia Aidas, tokie žmones tikrais vardais nesivadina. Kai kita diena per televizija parode, kad žurnalistai klausineja kaimynu, tai veliau atejo moteris, prisistate, kad iš kriminalines policijos ir mums liepe nieko nepasakoti, net žurnalistams. Nes paskui buna nemalonumu. Todel tylime, kad nieko nemateme, esame ibauginti ir kur kreiptis, papasakoti, kad bent prokurorais pasitiketume. Taciau sekame, kas vyksta, ir matome, koks tai melas. Bet ir D.Kedžio lavona rado prie Kauno mariu. Todel dabar mes tikrai jauciames ikaitais. Mano vyras sako, kad jis mano, kad padegines kaimynams nakti namus, jeigu sužinos, kad prasižiojome. Kol laisveje dar tie du herojai, kurie D.Kedi pagrobe ir išniekino. Del aiškumo paaiškinsiu ir ka manau apie D.Kedi, kurio dukra nuskriaude pati motina, nesugalvodama, kaip kitaip prasimanyti pinigu. Tai kaip nebijoti? Kai aš nuvažiavau pas drauge, ir per televizija pamaciau, kad ten susirinke žmones meldžiasi, mes su drauge abi verkeme. Kaip pasakyti, kaip padeti, kad tie niekšai taip su žmonemis elgiasi. Kreipesi del išprievartauto vaiko, tai nužude ir teva. Drauge man sake, kad žino „Laisvo laikrašcio“ adresa. Todel ir kreipiausi i jus, gal jus atliksite koki tyrima. Daugiau tai tikrai nera kur kreiptis, tik jus dar likote, ir jumis pasitikime“. Be šiu liudininku, prokurorai tures nutildyti ir kita liudininka, kuris mate, kaip teiseja J.Furmanaviciu nušove du pilieciai, ir ne vienas iš ju nebuvo panašus i D.Kedi. Placiau apie tai skaitykite "Laisvame laikraštyje
http://www.lzinios.lt/comment/list/35929

kad mirtys ne keturios.Kai Sabatauskas prasitarė per TV laidą, tai jau buvo šešios.O kur dar 4 liudytojai keistai numirę?

Aciu uz straipsni. labai konkrecios ,profesionalios izvalgos!

Dar vieną išdūrė venckienė.Kas čia darosi? Vižini, nejaugi tamsta tiki kad motina pardavinėjo savo dukrą? Ką ji neturi savo skylutės, kad užsidirbt pinigų, jei taip jau jų trūko? Ką ji kokia debilė, nenormali, kad pardavinėtų dukrą ciocės bendrabarbiui,o tas dar durnesnis ,kad ją pedofilintų?Absurdas,
smegenėlės neveikia ar per teisėjos užkabintus makaronus jau nieko
tamsta nebematai.Gal, tamsta, tiki ekstrasensam, kruvinom stiklo šukėm, bunkeriais,violetinėm petunijom,sapnais?Tikėk toliau ir kovok su išgalvotu pedofilų klanu.Sėkmės tamstai.

nieko naujo nepasakė ,tik atkartojo ,venskienės peršamą visuomenei nuomonę, kad mergaitė nenori mamos ,nes ji apsuptą vyrų ,ir pardavinėja savo dukrą .tas mums jau grūdama penketą metų .tiesa šiuo metu yra uždaryta pas venskienę tarp keturių sienų .nekurkit žurnalistai versijų ,

Kaip tai "teisesauga nesidave suvedziojama versija, kad...."??? Juk teisesauga pati ir kurpe ta versija kartu su spec ziniasklaida?

vertas demesio . Tikrai viskas teisingai issireiksta . Musu valstybe teisesaugos,- mano nuomone neturi. Mes ir dabar matome kas dedasi su pedofilijos byla. Aciu autoriui! Bet kodel nuvyle musu generalinis prokuroras Valys. Kodel jis nemato kas vyksta aplink mus ,musu valstybeje ?Ar ne laikas generalini Jums prabilti ? Zmones nori tiesos!

Pagarba autoriui .

Valdai.Tai pilietiško žmogaus žodis.Malonu su tokiais stoti greta dabar ir jei prireiks - barikadose.

Malonu,kad ir V.Vižinis randasi žmonių ir teisybės pusėje.

Paskutiniai įvairių Kauno institucijų ir Kėdainių teismo posėdžiai, susiję su "D,Kedžio istorija", vyksta už uždarų durų. Manau, kad labiausiai buvo stengiamasi, kad teisėja Neringa Venckienė juose negalėtų dalyvauti. Teisėjos bylų darbo grafikas nėra slaptas, tad labai patogu tokius renginius atlikti būtent jos darbo metu. Jei Kauno policijos komisariate L.Stankūnaitė su sargybiniais buvo atgabenta, tai svarstant Kėdainių teisme globėjos protestus nebuvo kviečiamos abi pusės. Tai visai suprantama. Dalyvaujant teisėjai N.Venckienei ši žinotų, kaip tokiais atvejais elgtis. Tačiau šį kartą Kėdainių apylinkės teisėjai, kaip sakoma, prašovė pro šikšnelę. N.Venckienė suskubo gauti pranešimą paštu apie to posėdžio laiką ir suskubo išsiųsti faksą likus tik pusei valandos prieš nutarties paskelbimą. Kol nutartis nepaskelbta, ji negalioja.

Jei kai kas mano, kad pareikalauti nušalinti visą, bet kurio apylinkės teismo sąstatą ir tikėtis sėkmės galima be pagrįstų įrodymų, tai labai klysta. Jei rimtų motyvų N.Venckienė nebūtų pateikusi, tai toks jos reikalavimas būtų iš karto atmestas to paties Kėdainių teismo. V.Kondratjevas nors ir gali pasikliauti savo komandos paklusnumu, tačiau ir jis nepanoro prisiimti vienas didžiausią atsakomybę ir sumąstė pasidalinti ja su Panevėžio apygardos teismu. Kiek teko skaityti, tai būtų jau ne primas kartas, kai toks "bendradarbiavimas" tarp šių teismų suveikia. Pamename dar "Jangilos" 270 mln bylą, kurioje buvo iki ausų įklimpęs toks Kėdainių "kniazius" V.Usapskich. Taip buvo ir su A.Ūso byla, jos net neatverčiant. Yra ir kita tikimybė.

Gali būti, kad toks permetimas Panevėžio teismui yra vienintelis, gal net paskutinis šansas išlikti tokiems teisėjams, kaip V.Kondratjevas, nevykdančiam LR Konstitucijos , kitų įstatymų ir ES privalomų Lietuvai normų, išlikti kiek ilgėliau savo poste ar net neprarasti teisėjo mantijos.

Civilinę bylą, kaip ir antstolės S.Vaicekauskienės prašymą dėl leidimo prievarta paimti vaiką, nagrinėjo ta pati Kėdainių teisėja R. Šidlauskienė. Ji negalėjo būti teisėja savo pačios ankstesniam sprendimui. Dar Senovės Romos teisė tą puikiai žinojo.

Penktadinį viešumoje pasirodė rajono apylinkės teismo V. Kondratjevo vieši komentarai dėl priimtos teisėjos R. Šidlauskienės nutarties. Tokie komentarai yra nediskretiški ir to pačio teismo vadovui neleistini. N.Venckienė savo proteste atkreipė dėmesį į tai, kad protestas dėl antstolės vaiksmų paremtas, jos nuomone, neteisėtu Kėdainių teismo sprendimu. Vienas neteisėtas veiksmas negali būti pagrindu kitiems susijusiems veiksmams. Antstolė S,Vaicekauskienė, N.Venckienės nuomone, tokio įpareigojančio rašto neturėjo teisės priimti, nes jis aiškiai prasilenkia su įstatymų nuostatomis. Kol A,Ūso byla neišnagrinėta, manau, būtina buvo tenkinti laikinasias apsaugos priemonės mergaitei tam, kad būtų užtikrintos jos teisės ir interesai.