pedofilai nagrines pedofilo byla

na ir užpis o tos litanijos per visą ekraną. Gal Venskienė mano, kad jos raštus, kas nors skaito.Bet kai tai aferiūgai nėr kur dėtis tai nors ekraną užteršia savo sysalais. Prakeiktūjų namas ir patvorinių gauja.

Mažoji įkaitė prie Venckienės kambaryje pakabinto fioletinio žudiko portreto privalo kasdien išklausyti baisias pasakas apie "sysalus".Tam specialiai pasamdyta "psichologė",kuri hipnozės pagelba gali paversti mergytę sunkia ligone..
Venckienė ,kaltinimus padėjus žudikui atmeta,argumentuodama,kad nestabilios psichikos broliui "siūlė teisinį kelą". Išvada : Venckienė artimiau pažinojo nužudytą teisėją Furmanavičių, ATITINKAMAI informavo savo psichą brolį apie auką....Venckienė nurodė psichui broliui PAGRINDINĮ taikinį - teisėją..Kriminalistai,tyrėjai turėtų mąstyti...

Negalima dėl kažkokių jėgų palaikomos galimos nusikaltėlės kompromituoti visą valstybę”
.
Stanislovas Stulpinas 2012-02-16
.
http://www.komentaras.lt/?p=15770
Viename internetiniame portale paskelbtas Vytauto Nekrošiaus straipsnis „Manyčiau, kad L. Stankūnaitės šansai laimėti bylą prieš Lietuvą tikrai nemaži.“
Manau, kad profesorius žino, ką rašo ir kokį atsiliepimą šiai bylai R. Šimašius lieps parašyti.
V. Nekrošius savo straipsnyje visuomenei aiškina, kad: “ jei vienas pasisako, kad mergaitė buvo tvirkinta, tai neduoda automatiškai moralės kalbėti, kad mergaitė buvo tvirkinta.“
Tikriausiai profesorius supranta kokią „abrą - kadabrą“ parašė. Vystant profesoriaus mintis galima taip pat teigti, kad: “jei vienas pasisako, kad mergaitė nebuvo tvirkinta, tai neduoda automatiškai moralės kalbėti, kad mergaitė nebuvo tvirkinta“.
Profesorius Vytautas Nekrošius turėtų žinoti ir suprasti, kad Lietuvoje šimtai bylų teisingumo vykdymui perduodama teismams dėl vaikų seksualinio išnaudojimo.
Šiose bylose viena pusė - nukentėję vaikai, kurie tvirtina, kad jie buvo seksualiai prievartaujami, žaginami ar tvirkinami.
Kita pusė - įtariamieji, jų advokatai, gindamiesi ir norėdami išvengti atsakomybės, dažniausiai neprisipažįsta ir įrodinėja, kad jie jokių nusikalstamų veiksmų neatliko.
Prokurorų ir tyrėjų pareiga surinkti visus įrodymus, patvirtinančius ar paneigiančius įtariamųjų kaltę. Teismų pareiga objektyviai ir nešališkai ištirti visus pateiktus įrodymus ir priimti teisingą sprendimą.
Būtent todėl ir yra skiriamos teismo medicininės, psichiatrinės ar psichologinės ekspertizės, kad būtų išsiaiškinta, ar nėra dėl tokių veiksmų likę kokių nors pėdsakų, sužalojimų (pavyzdžiui, išžaginimo atveju), ar mažamečiai vaikai nefantazuoja, ar jie sako tiesą.
Liudytojų dažniausiai darant tokius nusikaltimus nebūna.
Tiriant šios konkrečios bylos aplinkybes visi BPK numatyti veiksmai buvo atlikti. Netgi A. Ūso ir L. Stankūnaitės parodymai buvo tikrinami poligrafu.
Prokurorai surinko daug daugiau įrodymų kaip kitose bylose, kad bylą galima būtų perduoti teismui, kaltinant A. Ūsą labai sunkaus nusikaltimo padarymu - mergaitės seksualiniu prievartavimu, o L.Stankūnaitę - bendrininkavimu šio nusikaltimo padarymu.
Manau, visi patyrę teisininkai, tarp jų ir V. Nekrošius, ranką prie širdies pridėję galėtų pasakyti, kad jie nesupranta prokuratūros veiksmų - kodėl A. Ūsui įtarime ir kaltinamajame akte aprašius visus seksualinio prievartavimo požymius ( laižymas mergaitės viso kūno ir lytinių organų, vertimas mergaitę tą patį daryti ir A. Ūsui ištisus du metus L. Stankūnaitės nuomojame bute), įtarimai A. Ūsui buvo pareikšti tik dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo - tvirkinamųjų veiksmų?
Kodėl nebuvo pareikšti įtarimai L. Stankūnaitei, nors iš bylos medžiagos matyti, kad visi šie veiksmai vyko L. Stankūnaitei žinant, matant ir aktyviai dalyvaujant, kad dažniausiai šie nusikalstami veiksmai buvo atliekami jiems visiems būnant lovoje?
Išties, formaliai žiūrint į V. Kondratjevo sprendimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, L. Stankūnaitei nepareikšti jokie įtarimai, tai kodėl ji neturėtų gyventi su motina?
Tačiau nagrinėdamas šią bylą, V. Kondratjevas analizavo ir mergaitės seksualinio prievartavimo aplinkybes, žinojo, kad Aukščiausiasis Teismas yra atnaujinęs teisminį tyrimą "pedofilijos" byloje.
Vienintelis teisingas sprendimas galėjo būti - sustabdyti vaiko gyvenamosios vietos nustatymo civilinę bylą ir laukti sprendimo baudžiamojoje byloje, kur galimai gali būti sprendžiamas klausimas dėl įtarimų pareiškimų L. Stankūnaitei.
Tuo tarpu dabar turime, ką turime, - dar labiau suskaldyta visuomenė, kai kurie teisininkai viešai reikalauja vykdant teisingumą nedelsiant sprendimą įvykdyti. Visuomenė ir kai kurie žymūs politikai pasipiktinę reikalauja teisėsaugos vadovų atsistatydinimo.
Emocijos liejasi per kraštus. Aš savo straipsniuose, gal kartais per karštai atkreipiu dėmesį, kad neteisingumas negali būti vykdomas, vėl ir vėl analizuoju visą bylos medžiagą...
Todėl drįstu teigti: kad „ne vienas sako“, anot V. Nekrošiaus, bet visa bylos medžiaga, visi įrodymai - Seimas savo patvirtintoje išvadoje, Vilniaus apygardos teismas savo nutartyje, patys bylą tyrę prokurorai, pareikšdami įtarimus ir surašydami kaltinamąjį aktą bei byla perduodami į teismą -šaukte šaukia, kad mergaitė buvo tikrai seksualiai prievartaujama ir kad bendrininkė labais sunkaus nusikaltimo padaryme buvo L. Stankūnaitė.
Priešingai, palaikydami L. Stankūnaitę, kalba tik E. Kūris, V. Nekrošius, A. Sakalas, V. Vinokuras, V. Adamkus ir dar keli jiems pritariantys.
Tai kuo reikia tikėti - byloje surinktais įrodymais ar minėtų asmenų pliauškalais? Manyčiau, kad, kadangi teisingumą vykdo tik teismas, o prokurorai turėtų, pagal Konstituciją, jį padėti vykdyti, tai , pareiškus L. Stankūnaitei įtarimus, tegu teismas ir įvykdo savo konstitucinę pareigą, nešališkai ir objektyviai išnagrinėdamas baudžiamąją bylą. Negi, gerbiami teisininkai ir ekspolitikai mano priešingai?
Gal laikas nutraukti visos visuomenės skaldymą ir pareikalauti, kad generalinis prokuroras pagaliau pradėtų vykdyti savo pareigas ir, suprasdamas, kad teisingumą vykdo tik teismas, paprašytų teismo sugrąžinti "pedofilijos" bylą tyrimui papildyti, ištaisytų visas prokurorų sąmoningai ar nesąmoningai padarytas klaidas ir bylą su pareikštais įtarimais L. Stankūnaitei perduotų į teismą.
Jeigu generalinis prokuroras Darius Valys negali, nenori ar nesugeba savo pareigų atlikti tinkamai, tai jis turėtų nedelsiant pats atsistatydinti, nelaukiant kol tai privers padaryti tauta.
Mes visi turime suprasti, kad dėl neatsakingų Vitalijaus Kondratjevo ir generalinio prokuroro Dariaus Valio veiksmų ar neveikimo teisėsauga atsidūrė aklavietėje, nes prieš vaiką negalima jokia prievarta. Visiškai baigiama sukompromituoti visa teisėsauga - teismai, prokuratūra. Griaunami teisinės valstybės pamatai, reikalaujama teisėsaugos institucijų vadovų atsistatydinimo.
Gal sustokime visi ir susimąstykime, ką darome?
Negalima dėl kažkokių jėgų palaikomos galimos nusikaltėlės kompromituoti visą valstybę.
O kalbant apie Strasbūro teismą, galiu pasakyti tik tiek, kokį atsiliepimą teisingumo ministras lieps paruošti, toks ir bus sprendimas. Reikia suprasti, kad visuomenė galimai bus dar labiau sukiršinta ir tikrai gali kilti dideli neramumai, kurie tikrai sudrebins visą valstybę.

Deivido Jakubausko iš Floridos išpažintis


Deividas Jakubauskas Florida,, 2012-02-05 18:08
Na ir kas, kad aš gėjus, čia visi tokie pedikai suvažiavę, Amerika, Kanada, tai pedų kraštas, aš nesididžiuoju, kad vyrukai mane drožia, bet man malonu kai mane daro, o jūs nepykit, kad aš pedas.

http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/633/53/d,detalus/

Kedžio pagrobimo liudininkams policija liepė tylėti
2012-01-21 21:34
.
pradzia 09:33 01.21.2012
STRAIPSNIS NUKOPIJUOTAs IS LAISVOLAIKRASCIO.LT kuri labai greit užblokavo.
.
Liudininkai neigia, kad žude D.Kedys.
.
Generaline prokuratura turi didžiuli galvos skausma – kaip nutildyti tuos liudininkus, kurie mate, kaip buvo nužudytas teisejas Jonas Furmanavicius ir Violeta Naruševiciene. Pastarosios kaimyne LL papasakojo maciusi, kaip D.Kedys buvo pagrobtas žudyniu diena, tik atvažiaves prie Violetos namu, surakintas antrankiais, ir išvežtas.
.
„Kur tik nesikreipe, visur jam kelias buvo užkirstas, kol galiausiai pati Drasiu Kedi eme persekioti, - LL pasakojo viena šios tragedijos liudininke, - tuomet ir D.Kedys nutare, kad laikas jam paciam veikti ir ieškoti to Aido. Jis musu papraše, kad padetume ieškoti to Aido, nes kaip kaimynai matome, kokios mašinos prie Violetos namu stovi. Taip, sakiau D.Kedžiui, kad Violeta, matyt, turi kažkoki kavalieriu, nes eme pati rengtis gražiau ir jos dukrele buvo gražiau apsirengusi. Dar su kaimynais pasikalbejome, kad, matyt, Violeta gera turtinga drauga susirado. Mes pradejome užsirašineti numerius tu automobiliu, kurie sustodavo prie Violetos namu, tai aš, tai mano vyras užsirašydavo. Ir siunteme tuos numerius telefonu D.Kedžiui“.
.
„Spalio 5 d. D.Kedys atvažiavo prie Violetos namu ne taip jau anksti ir mes kaip tik buvome kieme, - pasakojo moteris, - Drasius paklause, ar ne mes skambinome ir pasakeme, kad važiuok staigiai pas Violeta, nes Aidas kaip tik atvažiavo. Oi ne, mes atsakeme su vyru, kad neskambinome. D.Kedys paklause, tai kaip cia dabar suprasti.
.
Mes pasakeme, kad tu žiurek – prie Violetos namu stovi tokia pat mašina, kaip tavo. D.Kedys pasake, kad išsiaiškins. Jis isedo i savo automobili ir pradejo pamažu važiuoti link Violetos namu. Sustojo netoli jos namo, ir mes žiurime, kad D.Kedys rankose laike ginkla. Nu kas cia dabar bus?
.
D.Kedys priartejo prie tos mašinos duru, kaip staigiai iš jos išlipo du vyrai ir pribege sako: „rankas aukštyn“. Jie staigiai užlauže D.Kedžiui rankas ir surakino antrankiais bei isodino i savo automobili.
.
Po to vienas iš tu dvieju, toks apypilnis mažo ugio pribego prie D.Kedžio automobilio, matyt, pažiureti, ar ten nesedi kas nors dar. Jis isedo i D.Kedžio automobili ir dideliu greiciu nuvažiavo. Aš sakau, nu eisiu, iškoliosiu Violeta, kad su savo išdaigomis padare D.Kedžiui pasala, kad ji suimti. Taciau mano vyras neleido to daryti, todel abu parejome namo. Papasakojau apie ši ivyki kaimynei, tai ji ir sako, ot mergos prisidare. Mums bekalbant prie Violetos namu pradejo viena paskui kita važiuoti policijos mašinos, ir taip sužinojome, kad Violeta nušauta.
.
O viešpatie, tai Aidas nušove su savo kitu neužauga, ir D.Kedi pagrobe. Taciau policininkai mums liepe eiti, netrukdyti. Pareje namo, per radija išgirdome, kad D.Kedys nušove teisejus ir Violeta. Pagalvojome – kas cia darosi, juk jis net iki Violetos duru nebuvo nuejes, ji pati pagrobe nežinia kokie gangsteriai, Aido pasamdyti. Ir iš vis ar cia Aidas, tokie žmones tikrais vardais nesivadina. Kai kita diena per televizija parode, kad žurnalistai klausineja kaimynu, tai veliau atejo moteris,
.
prisistate, kad iš kriminalines policijos ir mums liepe nieko nepasakoti, net žurnalistams. Nes paskui buna nemalonumu. Todel tylime, kad nieko nemateme, esame ibauginti ir kur kreiptis, papasakoti, kad bent prokurorais pasitiketume. Taciau sekame, kas vyksta, ir matome, koks tai melas.
.
Bet ir D.Kedžio lavona rado prie Kauno mariu. Todel dabar mes tikrai jauciames ikaitais. Mano vyras sako, kad jis mano, kad padegines kaimynams nakti namus, jeigu sužinos, kad prasižiojome.
.
Kol laisveje dar tie du herojai, kurie D.Kedi pagrobe ir išniekino.
.
Del aiškumo paaiškinsiu ir ka manau apie D.Kedi, kurio dukra nuskriaude pati motina, nesugalvodama, kaip kitaip prasimanyti pinigu. Tai kaip nebijoti? Kai aš nuvažiavau pas drauge, ir per televizija pamaciau, kad ten susirinke žmones meldžiasi, mes su drauge abi verkeme. Kaip pasakyti, kaip padeti, kad tie niekšai taip su žmonemis elgiasi. Kreipesi del išprievartauto vaiko, tai nužude ir teva.
.
Drauge man sake, kad žino „Laisvo laikrašcio“ adresa. Todel ir kreipiausi i jus, gal jus atliksite koki tyrima. Daugiau tai tikrai nera kur kreiptis, tik jus dar likote, ir jumis pasitikime“. Be šiu liudininku, prokurorai tures nutildyti ir kita liudininka, kuris mate, kaip teiseja J.Furmanaviciu nušove du pilieciai, ir ne vienas iš ju nebuvo panašus i D.Kedi. Placiau apie tai skaitykite "Laisvame laikraštyje

http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/613/53/d,detalus/

Pedofilijos bylą dengia teisės elite įsitvirtinęs pedofilų klanas, kuriuos vienija KGB ir „žydrumas“

Pedofilijos bylą dengia teisės elite įsitvirtinęs pedofilų klanas, kuriuos vienija KGB ir „žydrumas“
2012-02-15 5 komentarų Lietuvos kriminalinė policija buvo sutriuškina per tariamą slaptą policijos bendradarbį Mindaugą Žalimą, vos tik kriminalistai išsiaiškino, kad už pedofilijos ir Vytauto Pociūno nužudymo stovi tos pačios jėgos, kurias V.Pociūnas įvardino – jas vienija KGB ir „žydrumas“. Už šios operacijos pagal savo braižą galima atpažinti pačią galingiausią Lietuvos slaptąją tarnybą – Valstybės saugumo departamentą.
„Kodėl puolama kriminalinė policija ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovai, kurie atėjo iš kriminalinės policijos, – laidoje „Sąmokslo teorija“ klausė žurnalistas Tomas Dapkus, – todėl, kad jie tyrė dvi bylas – Vytauto Pociūno nužudymo ir pedofilijos. Jie būtent už tai yra puolami, kad po savo nuodugnaus tyrimo priėjo prie tų pačių išvadų, kaip pulkininkas V.Pociūnas, pulkininkas Vytautas Damulis, ir kriminalinė policija. KGB ir žydrumas. Jie bijo to, kad jeigu dabar žmonės savo jėgomis pasieks teisingumą, tai šis neteisėtas režimas, okupacinio režimo pasekmė, žlugs kartu. Todėl jie negali leisti, kad toks precedentas įvyktų. Jeigu jis įvyks, tai šis nusikalstamas režimas žlugs. Todėl jie jį gins jį iki paskutinio“.

BTV laidoje „Sąmokslo teorija“ buvo įvardinti žmonių, kurie galimai atsakingi už pedofilijos bylos „dengimą“ inicialai. LL skaitytojams pateikiame įdomiausius šios laidos fragmentus:
Arnas Klevečka: „Abonentas“ A.Zuokas sugebėjo net pasakyti, kad Vilniuje Garliavos nebus, tačiau tokius „abonentus“ galima sustabdyti rinkimais ir žmonių nuomone. Paskui – arba „cypė“, arba užmarštis. Geriau pirmas variantas konkrečiam asmeniui. Vasario 13 d. bus atverta byla, kuri suskaldė Lietuvą į dvi dalis. Valdžia mums aiškina, kad pedofilijos nėra. Tačiau iš šio proceso kyla daug neatsakytų klausimų, iš kurių vienas esminis – ar teismai marina pedofilijos bylą? Juk prokuroras Vaitiekūnas buvo tik paplekšnotas per petį už tai, kad paėmė 30 tūkst. Litų kyšį. Kryževičius su Garneliene paplekšnojo per petį keturiems teisėjams, kurie baigė darbą. Visi kiti yra geri ir viską daro gerai. Tačiau dėl visko kenčia žmonės. Todėl pristatau laidos dalyvius – „Lietuvos žinių“ vyr. redaktorius Valdas Vasiliauskas, žurnalistas Tomas Dapkus, daktaras Darius Kuolys ir politikos apžvalgininkas Vytautas Matulevičius. Ar tai yra dėsninga – kad kalėjimo išvengė kyšį paėmęs prokuroras, kad savo noru išėjo iš darbo keturi Kauno teisėjai, ir ar tai reiškia, kad iš pedofilijos bylos tyrimo mes galime nieko nesitikėti?
Valdas Vasiliauskas: „Vasario 13 prilygsta sausio 13, nes tą dieną prieš Lietuvos žmones buvo pasiųsti tankai, remiantis SSSR Konstitucija, ir ginant įstatymus. Dabar gi Lietuvoje neva ginama neva teisinė valstybė, ir tuo remiantis prieš mergaitę, jos globėją ir visą visuomenę metami visa teisinė galia. Kodėl aš taip tvirtinu? Ar galima sakyti, kad teisinė sistema tarnauja visai visuomenei ar tiktai teisėjų ir prokurorų klanui? Ir jūsų paminėti pavyzdžiai, kaip Prezidentė atleido keturis Kauno teisėjus, kurie teisingumą vykdė savo kabinetuose susitarimais, taip pat galima vadinti teisingumu, nes jie išėjo savo noru. Tik vienas teisėjas Lisauskas bus atleistas kaip pažeidęs teisėjo etiką. Visuomenei neaišku – vadinasi, kad teisėjų klane lygybės prieš įstatymą principas negalioja, nes nepaklusnusis yra sunaikinamas, o ištikimuosius palydi į užtarnautą poilsį. Prokurorams taip pat taikoma specialioji teisė – šią savaitę Aukščiausiasis teismas paliko laisvėje kyšininką ir reketininką, buvusį Generalinės prokuratūros prokurorą Ernestą Vaitiekūną, kuris nutvertas su 30 tūkst. Litu kyšiu. Tik vienas teisėjas Vytautas Greičius pareiškė atskirąją nuomonę, o Vytautas Basiokas ir Valerijus Čiučiulka paleido šį kyšininką į laisvę. Galima sakyti, kad Lietuvos Temidė tikrai nėra akla – ji pamatė Vaitiekūną, žinomo ir abai turtingo tėvo sūnelį, ir tada galima tik paklausti – kiek Lietuvos autorinių honorarų kainavo ši byla (prokuroro tėvas – LATGA vadovas Vaitiekūnas). Galime sakyti, kad ginama teisinės valstybės karikatūra, ir tie profesoriai, kurie gina tokią karikatūrą, taip pat yra karikatūros, nes tai ne teisinė valstybė.
Darius Kuolys: „Šį prokurorą nubaudė lygtinai, nes teismo nuomone, tai yra atsitiktinis ir mažareikšmis nusikaltimas. Nors dar tai buvo reketas – tai buvo įkliuvusių žmonių reketavimas, kad sumokėtų prokurorui, vykdančiam teisingumą Lietuvos Respublikos vardu, 30 tūkst. Litų. Tačiau pažiūrėkime, kokias bylas šis prokuroras nagrinėjo. Jo specializacija buvo prekyba žmonėmis, kas yra jautriausi nusikaltimai Vakarų pasaulyje, už kuriuos baudžiama stipriai. Tačiau prokuroras, kuris turi ginti grobiamus ir išnaudojamus žmones Lietuvoje, jų likimais prekiavo, ir Lietuvos Temidė, du Aukščiausiojo teismo teisėjai, Apeliacinis teismas pasakė, kad tai mažareikšmis įvykis. Todėl neįmanoma paguosti dingusių ar pagrobtų žmonių, ir sakyti, kad Lietuvos valstybė jais rūpinasi. Tačiau vadinti valstybės mėšlo krūva neturėtume, nes tai būtų nesąžininga ir nepilietiška. Mes turėtume padėti tai valstybei. Norėčiau grįžti prie teisėjų istorijos. Visuomenei buvo pateikta, kad teismai valosi, ir Prezidentė labai rūsčiai juos nubaudė, privertė pasitraukti iš pareigų, nes jie iš tikrųjų fabrikavo teisingumą. Vykdė teisingumą pagal asmeninius prašymus, o ne įstatymus. Aukščiausiojo teismo pirmininkas Kryževičius pasakė, kad tai yra neteisėta, ir kad sistema ieško išeičių, ir imasi gerosios praktikos. Važiuoja Teisėjų tarybos sekretorė, ir tariasi, kad teisėjai išeitų iš darbo savo noru, ir kad nenukentėtų. Tačiau pagal Teismų įstatymą jeigu jie padarė įstatymo pažeidimą, jiems taikoma apkalta, o jeigu jie pažeidė drausmę ir etiką, tam yra Teisėjų garbės teismas ir Teisėjų etikos komisija, kuris vienintelis gali spręsti, ar jie pažeidė etiką. Tačiau Teisėjų tarybos pirmininkas pasako, kad jie nenori procedūrinio teisingumo, tačiau jie dabar diegia gerąją praktiką teismuose – susitarimų praktiką. Kaip taip pasakė Teisėjų tarybos pirmininkas, tai piliečiai, kurie nori teisėjų atsakomybės ir tvarkos valstybėje, sužino, kad mes sugrįžome į „gerosios“ nomenklatūros laikus. Ir taip bus, nes Prezidentė tai praktikai pritarė.
A.Klevečka : „Tačiau tas pats Kryževičius ne vieną kartą tvirtino, kad teisėja Neringa Venckienė neturi moralinės teisės dirbti teisėja? Ji bloga, kad kovoja už savo dukterėčią?
D.Kuolys: „ teisėjų tarybos pirmininkas neturėtų niekam skelbti nuosprendžio, nes taip neturėtų būti pagal įstatymus. Šiaip Aukščiausiojo teismo pirmininkas, einantis komentuoti į televiziją atskiras bylas, yra civilizuotame pasaulyje neįsivaizduojamas dalykas.
A.Klevečka: ‚Jūs Tomai kalbėjotės su Kryževičiumi apie tų keturių teisėjų paprašymą išeiti, kad jie nenukentėtų?‘
Tomas Dapkus: „Tie paaiškinimai neatrodo labai įtikinami. Aiškinama, kad STT fiksavo pokalbius teisėjo Lisausko kabinete apie tai, kad kiti teisėjai prašo padėti įvairiose bylose, derinama su dar didesniu viršininku kitam teisme, skambinama į administracinį teismą pasikonsultuoti. Tokie veiksmai rodo, kad teismai veikia kaip kokia kriminalinė struktūra, yra kažkoks bosas, su kuriuo viskas derinama. Pradžioje teisėjai susitaria padėti vienas kitam priimti sprendimus. Jie įkliūna STT, kuri nusiunčia medžiaga Teisėjų tarybai. Ką daro Teisėjų taryba? Didesni viršininkai. Delegatė Garnelienė paima medžiagą, ir važiuoja į Kauną, parodo teisėjams, ir sako, kad jūs turite problemą, jus gali atleisti. Dėl vieno teisėjo su Prezidentūra neišsidera, nes paaiškėjo, kad jis blogai apie Prezidentę telefonu kalbėjo – gal tos aplinkybės sutrukdė jam išeiti savo noru? O dėl keturių teisėjų išsidera ir parodė, kad jie turi atsistatydinti. Kaip veikia sistema? Jeigu įkliūni, tai didesni viršininkai tau padeda.
V.Vasiliauskas : „Tai yra nusikaltimas – parodyti ikiteisminio tyrimo medžiagą?“
T.Dapkus: „Lietuvoje yra daroma daug nusikaltimų, tačiau apie tai niekas negalvoja. Kur yra tie teisėjai? „Lietuvos žinios“ parašė, kad Kauno administracinio teismo primininkas Gudynas išeina savo noru kartu su dviem Aukščiausiojo teismo teisėjais – Česlovu Jokubausku, labai įtakingu žmogumi, ir šio teismo Apeliacinio skyriaus pirmininku, yra Australijoje, ten dainuoja ir ilsisi. Brangios kelionės, bent jau Lisauskui, su jo apylinkės teismo teisėjo atlyginimu. Ką tai parodo? Kad tai labai rimta publika, nes Česlovas Jokūbauskas nesiilsi su apylinkių teismų teisėjais. Tai labai rimta publika, jeigu pas juos važiuoja Garnelienė, o ne išsikviečia pas save. Tai rimta publika, labai įtakinga Kaune, ir jiems vežama STT medžiaga, prieš tai suderinus su Prezidentūra, ar jie gali išeiti patys. Lisauskas prašo atidėti sprendimą, nes labai užimtas – ilsisi Australijoje. Turime tokią karikatūrą, ir tai dar vienas smūgis teismas. Po kelių dienų Aukščiausio teismo kolegija paskelbia, kad buvęs prokuroras Vaitiekūnas kyšį paėmė atsitiktinai, nes nutartyje parašyta, kad nereikia sureikšminti jo pareigų. Esą apygardos teismas, jį nuteisdamas kalėti, sureikšmino jo pareigas. Vaitiekūnas buvo tik Generalinės prokuratūros prokuroras, o nusikaltimas įvyko atsitiktinai. Nors jis pats važiavo į Kauną iš Vilniaus, susitiko su suimtojo artimaisiais ir jiems sakė, kad arba jūs mokate, arba jis supus kalėjime. Ir toks žmogus buvo paleistas.
Vytautas Matulevičius : „Norėčiau būti didesnis optimistas, nes vis dėlto mes kalbame apie teisėjus, nors dar prieš kokį dešimtmetį visi būtume gavę po 10 tūkst. Litų baudą ir teistumą už tokias kalbas. Tai rodo, kad reikalai juda į priekį, tačiau problema ta, kad teisingumo rūmas šiandien dega. Šitą teisingumo gaisrą sukėlė Garliavos istorija. Pateiksiu vieną pavyzdį – Neringos Venckienės pasekėjai paskelbė viešą laišką, kuriame minima, kad Laima Stankūnaitė ir velionis Andrius Ūsas buvo tikrinami melo detektoriumi, ir tie rezultatai buvo jiems nepalankūs. Šiomis dienomis melo detektoriais tikrinami ir FNTT vadovai, ir pasirodė, kad patikrinimo metu jie lyg ir buvo nenuoširdūs. Tačiau šį kartą, priešingai nei A.Ūso istorijoje, tai tapo pagrindu reikalauti nušalinti FNTT vadovus. Kas reikalauja jų atsistatydinimo? Vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis, kuris kadaise pardavė svetimas akcijas, ir įsidėjo pinigus į kišenę. Kai „Lietuvos žinios“ apie tai parašė, aš pagalvojau – kas nesuklysta gyvenime? Tačiau prisiminiau kitą istoriją su ministro patarėju, kuris įkliuvęs buvo atleistas atgaline data. Ministras, kažkada pardavinėjęs svetimą turtą, ir dėjęsis pinigus į kišenę, reikia nepasitikėjimą dviem valstybės pareigūnams.
Arnas Klevečka: „Jūs pats ką tik sakėte, kad viskas juda į priekį. Kurioje vietoje?“
Vytautas Matulevičius: „Viskas juda į priekį, nes tie patys teisėjai vienas po kito pradeda „degti“.
Valdas Vasiliauskas: „Aš nesutikčiau, nes mūsų teisingumas nuo jums gerai žinomos „Jangilos“ bylos niekur nepajudėjo. Vis tiek Kėdainių teisingumas tapo toks pat garsūs, kaip ir Kėdainių blynai. Atsakingais momentais Garliavos byloje Apeliacinis teismas iš karto šią bylą permeta Kėdainių teisėjams, motyvuodami tuo, kad jie labiausiai susipažinę su ta byla, kuris garantuos, kad teisėjų klanui jokių staigmenų nebus, ir jie suteisėjaus taip, kaip reikia.
Vytautas Matulevičius: ‚Įdirbis teisėje yra trūkumas, nes tai jau yra susiformavusi nuomonė“.
Darius Kuolys: Tas Kėdainių teismas apskritai yra diskvalifikuotas demokratinėje erdvėje, nes jo pirmininko teisėjo Kondratjevo sprendimai dėl piliečio Paberaliaus persekiojimo buvo atmesti JAV teismo. JAV generalinis teismas mūsų valstybės persekiojamą Šarūną Paberalių, tarp kitko, jį persekiojo ir generalinis prokuroras Darius Valys, tai JAV teismas pripažino, kad šie persekiojimai yra nepagrįsti. Š.Paberalius iš esmės dirbo Lietuvos valstybei, gindamas šalies interesus ir vėliau matyt išduotas VSD. JAV Federalinis teismas mūsų valstybės persekiojimą pripažino nepagrįstu. Šios istorijos, nutikusios Kėdainių teisme, Lietuvos teisinis elitas apskritai nekomentuoja. Civilizuota valstybė turėtų susitelkti ir išsiaiškinti, kodėl tokios teisėjo Kondratjevo nutartys buvo įmanomos, kodėl mes kompromitavomės pasaulyje.
Arnas Klevečka : „Šiaip jau didysis teismų šamanas, kuris kalbasi su dvasiomis vos ne septynerius metus, pareiškė, kad Lietuvoje egzistuoja teisinis nihilizmas, aš turiu omenyje E. Kūrį.
Toms Dapkus: „Gerai, keturiais teisėjais mažiau, tačiau pvz., Australijos publika. Vienas jų yra Apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ponas Driukas. Jis visą laiką sako, kad N.Venckienės skundai turi būti nagrinėjami tik Kėdainių teisme, nes ten yra didžiausias įdirbis šioje byloje. Tačiau įdirbio byloje negali būti – priešingai, teismas turi būti nešališkas. Tačiau jei kartu su Lisausku jie šiuo metu atostogauja ir dainuoja. Kitas pavyzdys – Vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis. Tai žmogus ne tai kad ne savo vietoje, nes tai žmogus, klastojęs dokumentus, ir tai yra nustačiusi STT ir policija. Tačiau jo atveju teismai taip pat pasakė, kad tai mažareikšmiškas dalykas, kas gi tų dokumentų neklastoja? Lygiai dabar Palaitis reiškia politinį nepasitikėjimą sąžiningais pareigūnais, kurie pakeitė korumpuotą FNTT vadovybę. Ir kaip pajudėjo visos bylos – ypač Gariūnų ir taksistų bylos. Iš kur kilo pasipriešinimas – iš Raimundo Palaičio ir liberalcentristų. Ponas Palaitis galėtų geriau paaiškinti, kas jį sieja su ponu „Šviniumi“, prieš darydamas tokius pareiškimus. Kitas dalykas – čia lyg ir kleptomanija su tuo ponu Palaičiu ir jo dokumentų klastojimais. Iškilo į viešumą tai, kad Palaičio patarėjas Armalis eilinį kartą siautėjo bare, ir buvo atleistas, galimai suklastojant dokumentus. O žinot, kur dabar yra pono Palaičio patarėjas Armalis. Jis dirba su žinomu VSD slaptu pareigūnu Sauliumi Trečiakausku, su kuriuo jie turi bendrą įmonę. Žmogų, išvytą iš valstybės tarnybos, sektą kaip galimą Rusijos ekonominės žvalgybos agentą, rinkusį medžiagą apie jūrų uostą, tą, dėl kurio dabar negalima pastatyti dujų terminalo, nes ponas Trečiakauskas uoste yra įsigijęs deviacijos įrenginį. Tai yra pono Palaičio komanda. Ir šis Palaitis premjero A.Kubiliaus vyriausybėje, esant Prezidente Daliai Grybauskaitei yra Vidaus reikalų ministras. Žmogus, kuris klastoja dokumentus, dirba nežinai su kuo ir dar neturi gėdos išeiti ir kažką komentuoti. Atsistatydino jau antras generalinio prokuroro pavaduotojas (Malofejevas). Spauda paskelbė, kad vietoj jo numatytas Klaipėdos apygardos vyr. prokuroras Danielius. Jis buvo itin artimas su Valantinu, jiedu mėgdavo išvykti kartu i komandiruotes. Danielius – žmogus, artimai dirbęs su ta pačia korumpuota FNTT vadovybe, žmogus, kuris turi labai intensyvius kontaktus su Ūkio banku. Gal jis galėtų paaiškinti, kodėl vos ne kasdien jis kalba telefonu su Ūkio banko vadovais ir ką aptarinėja. Matyt, kad bus naudinga tokiam bankui turėti generalinio prokuroro pavaduotoją. Tai žmogus, kuris, kaip kalba Seimo Antikorupcijos komisijos nariai, atstovauja verslo interesams Klaipėdoje, kurpia įvairiais bylas. Tai naujasis D.Valio pavaduotojas. Vienas keičiamas į dar blogesnį.
Vytautas Matulevičius: „Aš pritariu, kad yra korupcinis tęstinumas. Kalbame apie Palaitį, ir žinome, ką jis yra padaręs Klaipėdoje. Tačiau prisiminkime ir Furmanavičių. Kai buvo pasodintas į Kauno apygardos teismą žmogus, kuris dirbo Kauno holdingo kompanijoje, kuri nusinešė milijonus indėlininkų pinigų. Tai jau tradicija. Kėdainiuose yra Kondratjevas, kuris priiminėja sprendimus dėl mergaitės. O kas buvo jo pirmtakai? Prisiminkime Kėdainių teismo pirmininką Jarašių, kuris vienu metu statė ir teismo rūmus, ir kartu ta pati statytų bendrovė pastatė jam individualų namą. Jis „sudegė“ per tą istoriją, tačiau kas nutiko vėliau? Jis buvo pervestas į Panevėžio apygardos teismą, kuris vėl nagrinėja mergaitės istoriją, ir ten vėl „sudegė“, nes ėmėsi talkinti kontrabandininkui Karaliui. Iš paskelbtų pokalbių įrašų girdėti Jarašius, kalbėdamas su Gudu, prasitarė, kad jis jau sprendžia tuos reikalus. Žodžiu, visur teismuose yra tradicijos ir tęstinumas, tačiau aš džiaugiuosi, kad vis dėlto per tą istoriją, itin per Garliavos skandalą, šitie pareigūnai vienas po kito ima degti. Yra prieita tam tikra riba, ir toliau – arba ši sistema grius, arba ne.
Valdas Vasiliauskas: „Iš tikrųjų tai problema, lyg ir nesuprantama. Nes iš tikrųjų pedofilijos byla, kuri pareikalavo jau keturių žmonių gyvybių, žiūrėkite, kiek ji nusinešė prokurorų karjerų. Kiek po triuškinančių Seimo išvadų sugriuvo prokurorų karjerų ir galiausiai buvo išmestas net pats Valantinas. Tačiau byloje lūžio vis tiek neįvyko, o Generalinės prokuratūros sistema vis tiek neišsivalė. Gavęs šią bylą Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Ramūnas Šileika, ir jo kuratorius vyr. prokuroro pavaduotojas Brunonas Maciulevičius toliau simuliavo tyrimą, ir ją atidavė į teismą, net nebaigę ikiteisminio tyrimo. Kodėl prokurorai aukoja savo karjerą ir gerą vardą? Šileika šioje byloje nieko nenuveikė, ir išėjo iš prokuratūros nežinia kur. Matyt, visi prokurorai gerai žino, kad gilintis į šią istoriją yra labai pavojinga, ir gali prigerti baloje, arba užspringti žolės lapu. Prokurorai, kurie yra profesionalai, supranta, kad tai yra labai pavojinga.
Tomas Dapkus: „Ir visi puikiai žino, kad už visos šios istorijos stovi ir ją reguliuoja Valstybės saugumo departamentas. Ir kad tirti yra pavojinga, žino ne tik prokurorai, bet ir Kriminalinės policijos biuras. Kaip paaiškėjo vėliau, jis savarankiškai ir slaptai vykdė tyrimą dėl pedofilijos bylos, ir baigėsi tuo, kad jų namuose buvo atliktos kratos, atrastas VSD provokatorius, neva slaptas liudininkas, kuris neva iš anksto viską žinojo. Padaromas toks šou, ir kas dabar paaiškėjo? Tas provokatorius melavo, visi tai pripažįsta, byla liko tik dėl to, kad kažkas gal ne tai policijoje dokumentus įformino.
Valdas Vasiliauskas: „Vytauto Pociūno byloje į klausimą, kas sieja tuos žmones, kurie užvaldė VSD, buvo atsakyta, kad KGB-izmas ir žydrumas. O šioje pedofilijos byloje atsivėrė labai platūs pedofilijos horizontai. Kur yra žydrieji horizontai, ten visada yra ir KGB pėdsakas. Tai yra neišskiriami deriniai.
Klevečka: „Kodėl tyli Seimas, ir kodėl mes turime tikėti valdžia, kuri mums sako, kad jokios pedofilijos nebuvo?
Darius Kuolys: „ką veikia Lietuvos Parlamentas mes, Lietuvos piliečiai, iš tikrųjų turėtume pradėti klausinėti. Yra Teisės ir teisėtvarkos komitetas ir jo pirmininkas Stasys Šedbaras, Tėvynės sąjungos narys. Anksčiau jis kalbėdavo viešai, dabar to daryti vengia. Jis yra pripažinęs, kad Generalinės prokuratūros aukšti vadovai melavo Seimo komiteto pirmininkams dėl pedofilijos bylos, sakydami, kad tyrimas vyksta gerai, ir apgaudinėjo. Prokurorai raštu apgaudinėjo Seimo komiteto pirmininkus. Tai S.Šedbaras pasako kaip dalyką, kuris įvyko, ir matyt, yra mažareikšmis. Jeigu parlamentas gerbtų save ir laisvą tautą, tai S.Šedbaras turėtų pasakyti, kad tie žmonės, kurie drįso meluoti ir apgaudinėti Seimą, ir dėl kurių kaltės žuvo keturi žmonės, turi iš karto dingti iš prokuratūros, o vėliau aiškintis, kodėl jie taip darė. Tačiau jeigu tylima, vadinasi, kad Seimas neatlieka savo konstitucinių priedermių. Kur dingo Arminas Lydeka, kai žmogaus teisės Lietuvoje pažeidinėjamos nuolat, mes juk turime Žmogaus teisių gynimo komitetą. Disidentai, tokie kaip Nijolė Sadūnaitė, ir toliau kaip sovietmečiu gina žmogaus teises. Ji dirba tą darbą, kuriam mes išrinkome Parlamentą. Tačiau tautos Parlamentas lenda į tą š. krūvą, ir slepiasi joje galvodami, kad ten yra šilta ir saugu, tačiau jie nemato, kad tauta juos toje mėšlo krūvoje ir pradeda regėti. Ką sakys konservatoriai, kalbėję apie moralę, per rinkimus. Parlamentas bėga nuo tų klausimų.
Vytautas Matulevičius: „Teisės komiteto pirmininkas S.Šedbaras iš pradžių labai piktinosi tuo, kas yra daroma su mergaitei, ir matė tam pagrindą. Tačiau ne su juo vieninteliu staiga kažkas įvyko. Matyt, randa kažkokius būdus paveikti žmones. Pažiūrėčiau dar plačiau – paminėjote Artūrą Zuoką, kuris priėjęs prie streikuojančių taksistų pasakė, kad Vilniuje nebus Garliavos. Tas žodis Garliava tapo bendriniu. Ko bijo Seimo nariai. Jie bijo tautos balso, ir bijo, kad pradės judėti masės, ta pati Garliava. Jie bijo, kad tie žmonės įkurs partiją, ir supraskite, kad tie žmonės surinks daug balsų. Kuo daugiau jie surinks balsų, tuo daugiau elito bus iššluota iš Seimo, kuris ten sėdi jau kelias kadencijas. Tai realus pavojus, todėl tie žmonės vadinami visokiais žodžiais.
Tomas Dapkus : „Mes matėme laidos anonsą, kuriame rodė Keršį ir Kuprevičių, kurie aiškina, kad teisėja Venckienė turi sėdėti už nužudymus. Mano galva, tai yra įrodymas, kad VSD dalyvauja šioje byloje. Žmonės, kurie tai sako, ir kurie stovėjo šalia Venckienės, dabar sako, kad ji neva viską organizavo. Tuo pat metu vienam iš jų buvo VSD iškėlusi baudžiamąją bylą. Tai žmonės, kurie buvo „pakabinti“, ir nusiųsti prie Venskienės namų, ir kurie dabar kalba kažkokias pasakas. Prokuratūra turi dokumentą, kad tuo metu VSD vienam iš jų buvo iškėlusi bylą. Tai yra dar vienas įrodymas, kaip viešojoje erdvėje yra formuojama nuomonė. Ir tą daro VSD.
Arnas Klevečka : „Ar jūs čia apie tą, kuris šaukė „velniauu“?
Tomas Dapkus: „Tipiškas provokatorius. Generalinė prokuratūra sunaikino jo pokalbius, kurie yra byloje, ir kuri buvo jam iškelta tuo metu, kad jis stovėjo šalia Venckienės.
Vytautas Matulevičius“ : „Aš manau, kad nepavyks šios istorijos užgniaužti, nes per toli viskas jau nuėjo. O dėl šios istorijos galima manyti ir vienaip ir kitaip, nes tikrąją tiesą žino tik minėtų įvykių dalyviai, kurių dalis jau nebegyvi. Tačiau tas pasipriešinimas šios istorijos tyrimui tik ir patvirtina, kad taip ir yra, apie ką kalbama. Daug kas galvoja, kad tai išpūstas burbulas. Tada reikia prisiminti Latvijos pavyzdį – kai panašus skandalas buvo pradėtas tirti, paaiškėjo, kokie pareigūnai buvo įsitraukę į tą dalyką – šalies premjeras ir Vidaus reikalų ministras.
Darius Valys : „Ne į viską galime atsakyti, tačiau aišku viena, kad VSD veikia už įstatymo ribų, veikia kaip kriminalinė struktūra, nes niekur jokie įstatymai neleidžia VSD manipuliuoti žmonėmis, žiniasklaida ir visuomene. Ir tai, kad VSD veikia kaip kriminalinė struktūra, šioje istorijoje yra didžiausias siaubas. Tai, kad mūsų Prezidentė ir Seimas, tai matydami ir žinodami, šios veiklos nesustabdo, taip pat yra kriminalas. Šį kriminalą turime pripažinti, ir reikalauti, kad iš jo išeitume kaip valstybė.
Tomas Dapkus: „Valdas paminėjo, kas juos sieja – „žydrumas“ ir KGB. Tai pasakė pulkininkas Vytautas Pociūnas prieš nužudymą. Kodėl puolama kriminalinė policija ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovai, kurie atėjo iš kriminalinės policijos. Todėl, kad jie tyrė dvi bylas – Vytauto Pociūno nužudymo ir pedofilijos. Jie būtent už tai yra puolami, kad po savo nuodugnaus tyrimo priėjo prie tų pačių išvadų, kaip pulkininkas V.Pociūnas, pulkininkas Vytautas Damulis, ir kriminalinė policija. KGB ir žydrumas. Jie bijo to, kad jeigu dabar žmonės savo jėgomis pasieks teisingumą, tai šis neteisėtas režimas, okupacinio režimo pasekmė, žlugs kartu. Todėl jie negali leisti, kad toks precedentas įvyktų. Jeigu jis įvyks, tai šis nusikalstamas režimas žlugs. Todėl jie jį gins iki paskutinio.
Arnas Klevečka: „Ar galiu paklausti Valdo , ar mes kada nors sužinosime pavardes tų, kurie leidžia Kondratvejui ir Panevėžio teismui taip elgtis, ir kas leidžia VSd taip elgtis?
Valdas Vasiliauskas: „Jūs gal per daug norite sužinoti – sužinoti pavardes. Tai per daug pavojinga, nes jau buvo keturios mirtis. Ta jėga, kuri paveikia prokurorus ir teismus, ir jie elgiasi net prieš sveiką protą, prieš visuomenę ir prieš save, tai yra Lietuvos teisės elite įsitvirtinęs pedofilų klanas. Kol kas yra žinomi tik šių žmonių inicialai: advokatas, buvęs Aukščiausiojo teismo teisėjas ir prezidento patarėjas R.A., advokatas G.L., girdėjau, kad tai ne lietuviška pavardė, Aukščiausiojo teismo teisėjai Č.J., taip pat teisėjai A.A., R.V., V.V., taip pat politikai A.S., tiesa pasakius, du žinomi politikai A.S., taip pat VSD pareigūnai L.J. ir A.M., ir taip pat labai darantis karjerą STT pareigūnas D.B. Kol kas dar anksti sakyti, kad kada nors paaiškės šių inicialų tikrosios pavardės, matyt, tik tada, kai generaliniu prokuroru arba Aukščiausiojo teismo pirmininku taps tokia asmenybė, kaip Neringa Venskienė. Todėl jos labiausiai ir bijosi šita visa gauja.

http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/652/53/d,detalus

Yra netgi dar blogiau. Kai kurie teisėsaugininkai ieško NEteisingumo. Stebintys "D.Kedžio istorijos" kreivą eigą, pergyvendami dėl mergaitės likimo džiaugiasi ir tada, kai prokurorai naujos teisinės kliurkos nesukurpia. Kaip atsitiko ir šį kartą, nekeliant naujų kaltinimų globėjai Neringai Venckienei... PASIAIŠKINKIME:

Kėdainių teisėjo V.Kondratjevo nutartį daugmaž žinome. Joje surašytą mergaitės ir jos motinos susitikimų planą - taip pat. Apie tai, kad perdavimą turi vykdyti globėja Neringa Venckienė - nutartyje nenurodyta. Tą turėjo atlikti vaikų teisių gynėjos. Teisė joms tai atlikti panaudojant prievartą nutartyje nenumatyta. Nenumatyta tokia teisė ir L.Stankūnaitės bei N.Venckienės privačia tvarka pasamdytiems antstoliams. Jei ir nepadarė kažkokių veiksmų pagal teismo nutartį, tai tik pati L.Stankūnaitė, nevykdžiusi teismo sprendimo, tai yra neatvykdavusi ir nedalyvavusi būtiną skaičių susitikimų su dukra. Nors sąlygos tam buvo padarytos (atskiras kambarys, vaikų teisių gynėjos buvimas ir t.t.). Kodėl mergaitė vieno susitikimo metu buvo migdoma tas keturias susitikimo valandas užtemdytame kambaryje? - paaiškinti galėtų vaikų gynėja, liepusi gulėti ant lovos ir žiūrėti jai į akis. L.Stankūnaitės ar kitų asmenų reikalavimai pristatinėti susitikimams mergaitę nurodytu adresu teismo nutartyje nenumatyti. Gabenti kur nors mergaitę iš jos namų prievarta - taip pat.

Tad visi tie paklykavimai žiniasklaidoje ir pareigūnų nerišlus pezėjimas, kad globėja N.Venckienė nevykdo teismo sprendimo - sudilusio skatiko nebuvo verti. Prezidentė ir Seimo pirmininkė gal iš savo patarėjų gavo tikslią informaciją, kad N.Venckienė jokių kliūčių nei susitikimams nei perdavimui nedaro. Prezidentė Dalia Grybauskaitė išsakė mintį, kad prieš mažametę mergaitę - "prievarta netoleruotina." Tuntas teisės specų įniršo ir suklykė prieštaraudami. Paimkite į rankas LR Konstituciją, įastatymus, JT ir ES vaikų teisių aktus, "teisingumo gudročiai". Pats laikas pasitobulinti po sovietinių ar prosovietinių profesorių paskaitų ... Pats procesas, pagal teismo nutarties reikalavimus, buvo pradėtas, bet dėl L.Stankūnaitės kaltės neprasitęsė. Kas verčia L.Stankūnaitę atsiimti mergaitę prieš jos pačios norus, dar reiktų aiškintis... Laima savo dukros ilgais periodais net pamatyti nebenorėdavo... Šiuo metu toks periodas irgi užsitęsė.

Trumpai prisiminkime, ką per šios istorijos laikotarpį nuveikė prokurorai. Pedofilijos skandalas iš esmės neištirtas.Vienas jo dalyvis nežinomas. Pagrindiniam kaltinamajam įtarimai buvo kažkodėl sušvelninti, tai yra veikos perkvalifikuotos iš prievartavimo į tvirkinimą. Nors mergaitės parodymai per šį laikotarpį nepasikeitė. Juose aiškiai matosi, kad buvo prievardautos dvi mažametės mergaitės. Gerai tik tai, kad oficiaiai mergaitė prokurorų melu ir vaidyba nebuvo apkaltinta... Krūva panašių ekspertų - psichologų išvadų to padaryti neleido.

Prokurorai, beje, labai aršiai kovojo, kad A.Ūso byla apskritai nebūtų atversta. Tik LAT teismas 11 teisėjų balsavus "už" ir 4 prieš ( t.sk. ir LAT pirmininkui G.Kryževičius) byla su dirbtinais trukdžiais pradedama nagrinėti.

Prokurorai iš esmės kol kas neištyrė ir neatskleidė žudynių, susijusių su šia skandalinga istorija aplinkybių. Šiuo metu ieškomas antras Kauno žudynių dalyvis... nenustačius pirmojo... Tik vienas klausimėlis: "Kas padėjo du pistoletus prie žuvusiųjų BE JOKIŲ PIRŠTŲ ATSPAUDŲ?" Net Holivudas tokio filmo scenarijaus , skirto "trečioms šalims", nepirktų. Kiekvienai naivumui ir ten ribos reikalingos...

Po 2009m.spalio 5d. ryto žudynių nei viena susijusi keista žūtis nebuvo deramai ištirta. Prokuratūros pateikiamos versijos apie jas mažai įtikinamos. Apie tuos prokurorus ir kitus teisininkus, kurie buvo priversti pasitraukti iš užimamų pareigų dėl šios istorijos nebekalbėsiu. Tai visiems žinoma.

Dabartinis generalinis prokuroras pastebimai vis dar nesugeba sustyguoti savo institucijos prokurorų darbo tiriant šią bylą. Po daugelio įvairių aukštų pareigūnų pažadų, paskutinis praskambėjo gruodžio mėnesį iš D.Valio lūpų. "Sekantį mėnesį (t.y. š.m. sausį) viskas bus atskleista". Gal šalčiai sutrukdė? Matysim...

Tačiau tokiam atskleidimui verta pasinaudoti anstolio gautais liudijimais. Bylą, kuri dabar yra Vilnius teisme būtina gražinti papildymui, kaltinimus A.Ūsui perkvalifikuoti į mažametės prievartavimą, pareikšti įtarimus L.Stankūnaitei, kaip galimai šio skandalo dalyvei. Būtų visiškai prasminga pirmoje eilėje pagal svarbumą ištirti eilės tvarka susijusias bylas - baudžiamąją A.Ūso bylą ir tik po to spręsti civilines ir administracines bylas. Tai būtų tik prasmingo proceso pradžia. Tračias "dėdė", antros mergaitės skriauda, žudynių ir žūčių tyrimas iš Generalinės prokuratūros darbuotojų darbotvarkės neturi būti dirbtinai išbrauktas, jei teisingumo institucijų darbuotojai nori susigrąžinti bent dalį prarasto visuomenės pasitikėjimo.

mldc usas, nudejo lopa kedi su violetiniu megstiniu;D

kokį vaidmenį šioje byloje atlieka prokuroras Motiejūnas?

kaip tikri stručiai, įbedę galvas į smėlį. Ar ilgam?

Prie daug ko galima priprasti ir apsiprasti, tačiau atsikratyti gėdos pojūčio dažnai nėra lengva. Ypač, kai tai paliečia Gimtosios šalies teisėsaugą, kuri turi vykdyti teisingumą, o elgiasi priešingai, t.y. labai keistai. "D.Kedžio istorijos" metu teko daug kartų patirti tą nesmagų gėdos jausmą dėl pedofilijos ir žudynių skandalą tyrusių teisėsaugos institucijų pareigūnų veiksmų ar neveikimo. Netikiu, kad dėl to kalta tik tų pareigūnų visiška nekompetencija ar tarnybinis aplaidumas. Manau, kad daug kas daroma nusikaltėliškai kryptingai, pažeidžiant šalies Konstituciją, kitus įstatymus JT ir ES teisinius aktus, ratifikuotus Lietuvoje. Per paskutinius metus gerokai paryškėjo tos gijos, saitai ir net pančiai, kurie kai kam neleidžia vadovautis įstatymais, procesinėmis įvairių statutų bei kodeksų normomis, bendražmogiškos moralės principais.

Ši vasario 13 diena atverčia naują mūsų teisėsaugos problemų puslapį. Susipažinau su žiniasklaidoje jau pasirodžiusią informacija. Ji labai ryškiai sudėlioja svarbiausius šios dienos absurdo taškus. Ką galima būtų pridėti prie, sakykim, advokatės Apanavičiūtės rašinio "Karštame komentare", kur papunkčiui sudėlioti teisinių normų pažeidimai arba prie J.Tvaskienės rašinio "Lietuvos žiniose"? O kur dar gan išsamūs komentarai, kuriuose kai kurie aspektai dar labiau išryškinami?

Viskas šiandien Vilniaus teisme matomai vyko pagal iš anksto suplanuotą scenarijų. Kai kurie skandalingi metodai jau anksčiau buvo paviešinti. "D.Kedžio istorijos" pedofilijos ir žudynių "vadybininko" aplinkoje išsiskiria jo "spaudos ataše" LNK V. Gaivenio laida "Abipus sienos". Paskutinėje laidoje, kurioje buvo aptariamos A.Ūso bylos atvertimo galimybės, Ūsienės advokatas Liutvinskas pasakė aiškiai, kad byla bus daug nedelsiant nutraukta, kai mergaitė bus atiduota L.Stankūnaitei. Laidos žurnalistas Leškevičius dar papildomai patikslino, kad kol mergaitė atiduota nebus, bylos nagrinėjimas neprasidės. Kas dar kam nors gali būti neaišku, kai viskas aišku? Kaip visa tai bus "techniškai" daroma? - matom ir dar pamatysim... Pirmas žingsnis, beje, jau padarytas. Byla L.Stankūnaitės ir jos advokato prašymų pasekoje atidėta dviems mėnesiams. Manau, kad tai tik įvairių galimų teisinių manipuliacijų pradžia... O kas paaiškins ką kaltina ir ką gina šioje byloje prokuroras E.Motiejūnas? Juk tai visiškas teisinis nihilizmas...

Vertinant visą "D.Kedžio istorijos pedofilijos ir žudynių skandalą nuolat tenka aiškintis tas ŠAKNIS, kurios išaugino, o vėliau išsaugojo tuos vaisius, kurie teisėsaugos sistemoje vis labiau pradeda panešėti į nusikalstamo klano raišką.

Kaip buvo Lietuvoje atsijojami kandidatai į teisininko ar žurnalisto profesijas, esu nemažai faktų priminęs. Aktyviausi LSSR jauni kolaborantai ieškojo būdų kaip paspartinti savo karjeros galimybes. Dabar kai kurių politikų , valdininkų ir ypač teisininkų biografijose puikuojasi atžymos, kad jie yra buvę ne LSSR, o kitų SSRS aukštųjų mokyklų absolventai. Prisiminkime, kaip buvo atrenkami patikimi kandidatai į tas aukštasias mokyklas.

Jau "perstrojkos" metais (1986.04.08) "Komjaunimo tiesa" paaiškino tokias studijų galimybes. CITUOJU:

"R.R." iš Betygalos, vilniečiai D.M. ir M.I., (pavardžių neminiu) kiti skaitytojai teiravosi apie galimybes studijuoti Maskvos P.Lumumbos, M.Lomonosovo, Leningrado bei Baltarusijos universitetuose. Juos domina kokias specialybes galima pasirinkti šiose aukštosiose mokyklose, kokios įstojimo į jas sąlygos."

Specialybių sąrašas straipsnyje pateiktas ilgas.

"Studijuoti šių specialybių ... bus siunčiami pirmiausia JAUNI KOMUNISTAI, turintys dviejų metų darbo stažą, demobilizuoti kariai bei ETATINIAI KOMJAUNIMO DARBUOTOJAI, o bendrojo lavinimo mokyklų abiturientai, aktyviai reiškęsi savo komjaunimo organizacijų veikloje, galės stoti TIK į fizikos, matematikos ir chemijos specialybes. Kandidatus parenka komjaunimo mietų, rajonų komitetai, kreipdami dėmesį į norinčiųjų stoti teorinį, IDĖJINĮ - POLITINĮ pasirengimą. Dėl parinktų kandidatūrų BŪTINA PASITARTI su LKP miestų, rajonų komitetais. ( ...) Į tarptautinės žurnalistikos specialybę bus surengtas ir kūrybinis konkursas. Jame dalyvauti bus galima pateikus TSRS žurnalistų sąjungos vietos skyrių bei laikraščių, žurnalų, radijo ir televizijos redakcijų CHARAKTERISTIKAS - REKOMENDACIJAS..". M.Lomonosovo, Leningrado A.Ždanovo ir Baltarusijos V.Lenino universitams taip pat stojant reikdavo "pateikti LLKJS CK (komjaunuokliams) ar LKP miesto, rajono komiteto ( jei stojantysis komunistas)rekomendacijas.

Į universitetus studijuoti visuomenės mokslų konkurso tvarka bus siunčiami asmenys , išlaikę labai gerai ir gerai egzaminus. Patenkinamai išlaikiusieji egzaminus arba nepraėję konkurso stojantieji kitas specialybes Vilniaus V.Kapsuko univesitete. Įstojusieji ... bus aprūpinti bendrabučiais, stipendijomis bei kasmetinėmis LTSR ... ministerijos pašalpomis. Baigusieji universitetus pagal įgytas specialybes dirbs dėstytojais visuomenės mokslų katedrose, galės tęsti mokslinį darbą arba stoti į aspirantūrą. Smulkiau ... informuoja LLKJS miestų ir rajonų komitetai bei LLKJS CK studentų skyrius ( tel 62-85-27)" (šis telefonas jau pasenęs, tad siūlau juo nebesinaudoti:))

Tokiais metodais kažkada sukurta "TEISĖSAUGOS" sistema neketino ir neketina trauktis net ir Nepriklausomybę atgavusioje Lietuvoje. Vis labiau įsitvirtina protekciniai giminystės, pažinčių ar net korupciniai ryšiai. Seno sovietinio raugo profesūra nebenaudoja bolševikų vadų citatų, tačiau sovietinę ideologiją kitais būdais dažnai stengiasi įdiegti į Lietuvos teisės studentų mąstymą. Toks jaunų protų žalojimas gali turėti sunkias ar net tragiškas pasekmes mūsų visuomenei ir valstybei, siekiančiai žengti demokratijos kūrimo keliu.

Man idomu kur dingo Prezidente ir jos zadeta kova uz teisingumu? Kada Tauta pamatys konkretu darba. As manau pedofilijos byla, parodo visu instanciju neigaluma ir Prezidente uzsimerke pries ja. Tai ko verti visi vadovai jei iteisinam kudykiu prievartavima?

usas dabar tikriausiai mazus kurmiukus piskina

Tam pedofilui jobanui, velniai dabar i uzpakali ananasa kisa.

Lietuvoje yra kita problema: Ar galima leisti siautėti primityviems ŽUDIKAMS-BEPROČIAMS kedžiams,ar galima leisti siautėti žudiko seseriai,žeminančiai Lietuvos teisėjus,pagrobusiai ĮKAITĘ, žudiko aukos vaiką?Ar galima leisti,vykstant tyrimui, skelbti žeminančią informaciją apie įtariamus asmenis?Ar galima pataikauti kraujo ištroškusiai pakaunės miniai,ją SĄMONINGAI KLAIDINTI,kaip tą daro žudiko bendrininkė Venckienė?

net teisinio isilavinimo nereikia tureti,kad matytusi,kas per nesamones daromos su sia byla...kaltieji ne tik kad nebausti vaiksto,bet dar ir aukas tuoj pavers kaltininkais-mergaite liks kaltoji,kam istvirkino vargsa dede usa.

iš teismo daromas kažkoks farsas nu baikit tuos juokos ponai