Parlamente atostogos, o be to daug kalbama apie žmonių nusivylimą parlamentinių partijų ir politikų veikla, permainų poreikį. Būtent todėl „Balse.lt“ pradedame ciklą pokalbių su lyderiais tų politinių jėgų, kurios šiandien Seime neatstovaujamos. Šį kartą kalbiname Lietuvos socialdemokratų sąjungos lyderį (LSDS) pirmininką Arvydą Akstinavičių.
- Daugiausia šiandien kalbama apie valstybės užvaldymą, oligarchiją. Ką manote apie tai jūs – neparlamentinės partijos lyderis? Lietuvoje tikrai oligarchinė santvarka? Juk funkcionuoja visi formalūs ir legitimūs demokratijos atributai bei institucijos. Esame Europos Sąjungos ir NATO šalis. Kaip jūs apibūdinate realią padėtį?
- Oligarchinio valdymo realybė – taip aš pasakyčiau. Matome žiniasklaidos priklausomybę, jos magnatų, verslo grupuočių įtaką, kuri tik didėja. Žiniasklaida, verslo įtaka politikoje, ratas sukasi, partijos finansuojamos iš biudžeto, o grįžta į LNK, „Lietuvos rytą“, ponams Mockui, Lubiui ir kitiems. Lėšos juda ratu. Tipiškas pavyzdys – 2004-ųjų Seimo rinkimai. Partijos perdavė pinigus televizijai, kur galiausiai iš 15 realiai pasirodyti galėjo 6 partijos, kurios ir balsavo už esamą finansavimo tvarką. Mes (LSDS) ne kartą siūlėme ją keisti, teikėme projektus, bet į tai atsižvelgta nebuvo, nes matyt interesai yra kiti. Drąsiai galiu teigti, jog partijoms turint, kad ir ne lygias, bet panašias galimybes kalbėti viešai, rinkimų rezultatai būtų kitokie.
Du paskutiniai didieji valdžios projektai taip pat aiškiai rodo oligarchinio intereso dominavimą. Aukštojo mokslo padarymas mokamu – ypač palankus bankams. Studentai turės imti paskolas. Visi pažadai apie lengvatines sąlygas yra tik techniniai pagražinimai, kurie nekeičia esmės.
Dar ryškiau tą patį matome įstatymo dėl atominės jėgainės statybos istorijoje. Projektas buvo tarsi tiesiog sumodeliuotas vienai kompanijai – „Vakarų skirstomuosius tinklus“ (VST) valdančiai „Maximai“. Na taip – ši kompanija valdo tinklus, kiti privatininkai dar ne. Bet kaip buvo privatizuoti tie VST? Iš SEB „Vilniaus banko“ pasiimta paskola 400 mln. litų paskola, paskui buvo grąžinta iš tų pačių VST akcijų emisijos. Taigi – nieko nebuvo investuota. Nevyksta jokios realios kapitalinės investicijos į VST ir dabar. Lenkų reakcija, kai paskutiniu momentu atidėtas susitarimo pasirašymas, gali reikšti abejones dėl projekto skaidrumo.
Viskas išvis gan keista. Statyba bus baigta, kaip tikimasi 2015-aisiais metais. Kas analizavo Lietuvos poreikius, kuriuos tada turėsime?
- Galimybių studija buvo.
- Buvo, nes kažką reikėjo parašyti.. Kas analizuota dėl susidarančio šešių metų tarpo be AE? Ne viskas padaryta siekiant pratęsti dabartinės jėgainės veiklą. Pernelyg daug signalų yra iš Europos Sąjungos, jog tokią galimybę Lietuva išsikovoti galėjo.
- Grįžtant prie Lenkijos. Ar jos pasitraukimas iš projekto vėl nesužlugdytų planų nutiesti elektros tiltą į Vakarus? 2 psl. >
Naujienos


















Vaidas 2007-07-25 12:06
www.lsds.lt yra daug puikiu straipsniu, kuriuose tikrai matosi, kad lsds neburia is kavos tirsciu :)
Vaidas 2007-07-25 12:00
www.lsds.lt yra daug puikiu straipsniu, kuriuose tikrai matosi, kad lsds neburia is kavos tirsciu :)
juliui 2007-07-25 10:49
Atsibodo būti bandymo triušiu eilinėje politikų ketinamoje įgyvendinti pertvarkoje. Kada tik...
Julius 2007-07-24 17:55
Vadovautis kirkilų ar januškų informacija ir teikti konkrečiais skaičiais paremtus...