Naujienos
Foto: News Bridgepix.
Seimui penktadienį po svarstymo nepritarus Alkoholio kontrolės įstatymo pataisoms, turėjusioms liberalizuoti alkoholio reklamą bei pardavimą, aludarių atstovai užkulisiuose pripažino patyrę pralaimėjimą. Portalo „Balsas.lt“ kalbinti draudimų sušvelninimo šalininkai (ne Seimo nariai), kurie pageidavo likti nežinomi, pripažino, jog mūšį pralaimėjo.
Pasak alkoholio reklamos liberalizavimo šalininkų, „meškos paslaugą“ padarė prieš šv. Kalėdas pradėtas propagandinis vajus, kuris organizuotas per TV3 ir kitas komercines žiniasklaidos priemones. Anot alkoholio liberalizavimo šalininkų, Seime, svarstant suvaržymų klausimą, vargu ar būtų tiek visuomeninių blaivininkų organizacijų atstovų, jei ne tai išprovokavę viešųjų ryšių veiksmai. Kai kurie Seimo nariai, anot jų, kalbėjo visai kitaip, nei anksčiau ir aiškiai buvo įaudrinti vykdyto aršaus propagandinio spaudimo.
Penktadienį Seimo posėdžių dalės balkone išties buvo nemažai visuomenininkų, pasiryžusių spausti Seimo narius, kad pastarieji neleistų reklamuoti alkoholio. Šūkis „Negirdykit Lietuvos“ buvo dar gana liberalus. „Balsas.lt“ žiniomis, liko neišvynioti konkrečius parlamentarus gėdijantys lozungai.
Kai kurie Seimo nariai visuomenininkų buvimą posėdžių salėje ir plojimą vadino spaudimu, todėl prašė svečius pasišalinti, tačiau jiems buvo leista stebėti diskusijas.
Seimo nariai sukilo prieš spaudimą
Dauguma pasisakiusių Seimo narių šantažu kaltino ne balkone susirinkusius ir plojusius ar plakatus demonstravusius visuomeninių organizacijų narius, o spaudimą vykdžiusias komercines televizijas bei jų užsakovus.
Seimo narys konservatorius A. Matulas, kaip ir jo kolegė socialdemokratė B.Vėsaitė, skundėsi spaudimu ir net šantažu, pabrėždami, jog už savo iniciatyvą riboti alkoholio reklamą bei prekybą susilaukė komercinių televizijų spaudimo bei daugybės skambučių ir žinučių į mobiliuosius telefonus, kuriais buvo visaip koneveikiami bei šantažuojami.
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Algimantas Matulevičius taip pat gan kategoriškai užsistojo televizijų puolamus kolegas. “Seimo reikalas apginti savo garbę, o televizijos turi susimąstyti, ką daro”, - teigė A. Matulevičius.
Daugelis kalbėjusių parlamentarų pabrėžė, jog televizijoms transliuoti varžybas, nerodant savo reklamos, kuri tiesiogiai siūlytų gerti alkoholį, jei ir būtų rodomi kokie nors svaigalų gamintojų firmų logotipai ar prekių ženklai, ir dabar nėra jokių kliūčių.
Buvo ir abejojančių draudimais
“Alkoholis yra baisi žmonijos silpnybė. Deja, dar niekam nepavyko įstatymais šios silpnybės išnaikinti, – tvirtino Liberalų Sąjūdžio frakcijos atstovas Eligijus Masiulis. – Kartais šis įstatymas primena blusos vaikymą meškos kailyje. Daug jėgų dedama dėl abejotinų sprendimų užuot parengus efektyvią kovos su alkoholizmu programą“, - sakė jis.
„Ar norime gyventi mankurtų bandoje, kurios informacijos principas yra baimė, draudimai, ribojimai ir botagas, ar asmenybių – išsilavinusių ir atsakingų – visuomenėje?“ – klausė E. Masiulis 2 psl. >
SNUKIS 2008-09-15 16:21
alkoholis yra rūgimo Alkoholis - rūgimo bakterijų myžalas kultūringiau išmatos+toksinai....
ech.. 2008-01-15 22:25
Tikrai dažnai išgeriu alaus, tačiau tai dažniau būna 0,3 butelaitis ar dar mažesni....
na gerai 2008-01-13 11:33
o kas toliau, europos futbolo cempionata rodys ar ne? man reklamos nereikia, ji bjauri, jei butu...
abejingas 2008-01-13 10:58
Kiek geriau, tiek ir toliau darau. Nera jokio man skirtumo kas ka reklamuoja ar ne.