Naujienos
Iniciatyvą dėl Ignalinos AE pratęsimo turi perimti piliečiai.
Referendumas dėl Ignalinos AE darbo pratęsimo – tai veiksmingiausia priemonė teisiškai teisingai pasiekti norimą rezultatą ir išvengti sankcijų. Tiesą sakant, IAE eksploatacijos pratęsimui referendumas visiškai nebūtinas – tą patį rezultatą galėtų labai greitai pasiekti ir pati Lietuvos Vyriausybė, bet kadangi nieko įtikinančio nesimato, iniciatyvą turi iškilmingai perimti patys piliečiai ir galbūt opozicinės partijos. Vyriausybės frazė „mes rinksime argumentus, o po to derėsimės“ iš tikrųjų reiškia „atsikabinkite, mes nieko nedarysime, o po to pasakysime, kad ES privertė“. Jeigu argumentų ir drąsos rinkimas tęsiasi daugiau nei trejus metus, vadinasi, nėra jokio rinkimo.
Teisinių būdų pratęsti IAE eksploataciją yra daugiau nei gali tilpti į šį straipsnį. Šia tema parašiau tris straipsnius: „ES teisė nereikalauja uždaryti IAE“, „Susiderėti dėl IAE darbo pratęsimo galima per vieną dieną“ ir „Auštrevičius iki galo neįsigilinęs į IAE klausimą“. Pastarasis straipsnis gal kiek piktas, bet užtat tai žingsnis link konstruktyvesnės ir detalesnės diskusijos. Europos Sąjungos teisinės kompetencijos reikalauti IAE uždarymo nebuvimas jau yra pakankamai gerai aprašytas.
Referendumas – tai ES pirminės reguliacinės praktikos procedūra, kurią galima sėkmingai naudoti. Šios procedūros statusas apibrėžtas trijuose pirminės reguliacinės praktikos lygmenyse: (a) ES Sutarties 6 str. su „priedais“; (b) Liuksemburgo kompromisas su visomis jo pozityvistinėmis išraiškomis ir su sėkmingu reguliaciniu taikymu praeitame dešimtmetyje bei (c) ankstesnių referendumų praktika.
Kad skaitytojai neužmigtų dėl nuobodžios teisinės kalbos, susifokusuokime ties trečiuoju lygmeniu: ankstesnių referendumų praktika ir jos vieta ES pirminės reguliacinės praktikos tinkle. Trumpai apžvelkime tris atitinkamus reguliacinius sprendimus: Danija, Švedija ir Nyderlandai.
Danijos Karalystės piliečių kritikai anksčiau teigė, kad, stodama į ES, Danija įsipareigojo įleisti kitų Europos valstybių laivus žvejoti Grenlandijos vandenyse. Laikui bėgant danų ekonomistai apskaičiavo, kad, nepaisant ES teikiamos finansinės paramos Grenlandijai, šis regionas daugiau praranda, nei gauna iš to, kad portugalai ir anglai ten žvejoja. Gindamas savo piliečių interesus Danijos Parlamentas priėmė įstatymą, kuriuo perdavė Grenlandijos savivaldai kompetenciją žuvininkystės srityje. Buvo surengtas referendumas, ir Grenlandija, likdama Danijos Karalystės dalimi, išstojo iš ES. Kiekvienas Grenlandijos gyventojas iki šiol turi Danijos pilietybę, gali būti skiriamas Danijos Ministru Pirmininku ir gali nevaržomai keliauti po Europą kaip bet koks kitas Europos pilietis, kadangi tebeturi Danijos pasą. Tokia yra reguliacinė praktika. Jeigu vieną kartą buvo padarytas toks teisinis sprendimas su Danijos regionu Grenlandija, vadinasi, jis gali būti pakartotas ir su Lietuvos regionu Visaginu. Danijos oponentai teigė, kad tarptautinėje teisėje valstybė įsipareigoja kaip vieningas juridinis asmuo kartu su visais savo regionais. Šis teiginys klaidingas - reguliacinėje praktikoje funkcionuoja būtent Lietuvai, o ne Briuseliui naudingas mechanizmas. 2 psl. >
to sorry man 2008-02-14 07:01
Iš tavo atsakymo aišku tik tiek, kad kalbėti iš esmės nėra kompetencijos anei grūdelio....
Sviekas po UTENI@ 2008-02-14 02:05
Tai jau taip netgi jaigu ni viena tykra tanka neturim.Kaip sakus Straibato Eilinis>>>Taip...
Muszikas Ispo-Utenas 2008-02-14 02:01
Taigi kad visvien reiks.Statit..Tai vistikta.Litais ir Eurais kiek kainas?Elektros...
Dar 2008-02-13 21:03
kur renka parasus referendumui ? As uz. Ir cia reikia visiem uzpakalius pajudint , neuzteks 30...