Naujienos
Jau antros iš eilės Seimo kadencijos pabaigoje bandoma patyliukais prastumti ir Konstitucinio Teismo, ir prezidento sukritikuotą Medžioklės įstatymą.
Ydingu, kontroversišku ar tik medžiotojams, bet ne miško (žemės) savininkams naudingu laikomą įstatymą jau net tris kartus vetavo prezidentas Valdas Adamkus. Konstitucinis Teismas yra pripažinęs, kad nemažai šio teisės akto nuostatų prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui.
Seimas nenorėjo balsuoti
Šią savaitę Seimo nariai, o ypač – prisiekę medžiotojai eilinį kartą ir, deja, nesėkmingai vėl bandė prastumti Medžioklės įstatymą. Jo pataisų autorius Juozas Jaruševičius iš tribūnos tvirtino, kad dabar jau siūlomas kokybiškas įstatymas, dėl kurio esą pateiktos tik „redakcinio pobūdžio“ Seimo Teisės departamento išvados.
Tuo tarpu pataisų priešininkas Egidijus Klumbys kalbėjo, kad vėl teikiamas Medžioklės įstatymo projektas niekuo nesiskiria nuo to, kurį vetavo prezidentas V.Adamkus.
„Tai yra labai minimalus kosmetinis pataisymas, atitinkantis medžiotojų, ypač Seimo medžiotojų interesus. Todėl šis įstatymo projektas taip ilgai buvo „marinuotas“ čia, Seime, – piktinosi E.Klumbys. – Skirtumai yra patys minimaliausi. Ir toliau yra pažeidžiami žmogaus interesai – savininko, kurio žemėse bus medžioklės plotai. Gerbiamieji kolegos, už tokį įstatymo projektą tikrai negalima balsuoti, nes jis lygiai taip pat prieštarauja Konstitucijai“.
Salėje nesusirinkus pakankamam Seimo narių skaičiui, buvo balsuota, tačiau Medžioklės įstatymo pataisos nepriimtos ir balsavimas dėl jų nukeltas vėlesniam laikui.
Asociacija už borto
Tuo tarpu „Respublikai“ pavyko išsiaiškinti, jog kai kurie parlamentarai, tvirtinę, kad Medžioklės įstatymas atitinka žemės ar miškų savininkų interesus ir gina jų teises, pasirodo, sakė tik dalį tiesos.
Pavyzdžiui, Lietuvos privačių medžioklės plotų savininkų asociacijos (LPMPSA) atstovai net nebuvo pakviesti į darbo grupę, svarsčiusią konkrečiai jų interesus liečiantį įstatymą.
LPMPA pirmininkas Rimvydas Valiulis nedvejoja, kad 2002-aisiais priimtas Medžioklės įstatymas pažeidė Konstitucijoje įteisintą nuosavybės neliečiamumo principą ir miško bei žemės savininkų teises. Be kita ko, LPMPA teigia ir apie konkrečius nuostolius, kuriuos nuosavoje žemėje įkurtų medžioklės plotų savininkai patyrė atsiradus šiam įstatymui ir naujam medžioklės teisiniam reguliavimui.
„Dar A.Kubiliaus vadovaujamos Vyriausybės metais pirmą kartą Lietuvos istorijoje buvo priimti Medžioklės nuostatai, kurie leido žemės savininkams savo valdose kurti privačius medžioklės plotus ir pradėti medžioklės verslą, – teigė R.Valiulis. – Dabar Medžioklės įstatymo pataisas stumiantys ponai aiškina, kad vaikščiojimas su šautuvu po mišką yra laukinės gyvūnijos apsauga. Bet mes suprantame, kad geriausia jos apsauga turbūt yra kuo daugiau sumedžiotų žvėrių galvų iškamšų pas Bronių Bradauską ant sienos. 2 psl. >
Straipsnis komentarų neturi.
Komentuok portalo balsas.lt straipsnius, parašyk daugiausiai komentarų ir laimėk leidyklų įsteigtus prizus kiekvieną savaitę.