Naujienos
Jei šįmet niekas nepasigedo dvejus metus vykusio „LUX – šviesos festivalio“, vadinasi, jis netapo reikšmingesniu miesto įvykiu. O jis ir šįmet, kaip tebeskelbia per neapdairumą užsilikęs Kultūros sostinės puslapis, turėjo vykti lapkričio 28 – gruodžio 6 d.
Bet visos sumažintos Kultūros sostinės lėšos koncentruojamos į Naujų metų sutikimą su tokiu šviesos spektakliu, kuriuo galės grožėtis turistai iš kosmoso.
Bet aš būčiau visiškai patenkintas matydamas praeivį naktinėje Vilniaus gatvėje iš kokių penkių metrų atstumo. Jo veidą, o ne nuspėjamą siluetą ar pilką dėmę juodame fone (ar atvirkščiai). Bet kur tokį galiu pamatyti? Tik Gedimino prospekte. Jei reikėtų nusakyti, kokia Vilniaus vieta yra tamsiausia, iki pat Kalėdų eglutės uždegimo neabejodamas galėčiau pasakyti: Katedros aikštė. Ir dar 100 m už jos – Sereikiškių parkas, kuriame gali karaliauti vargo nematydami džekai skerdikai. Lygiai taip pat kiekvienas gali durti į savo rajoną ir bus teisus. Žinoma, su išlygomis: kadangi bet kuri valdžia mąsto primityviai ir dvipoliškai (jei ne Brazauskas, tai Landsbergis, jei ne kyšis, tai slaptosios tarnybos), tai ir čia miesto galvos mąstė panašiai tą patį: jei centras jau apšviestas, tai sutvarkykime pakraščius. Ir bent kiek patvarkė. Tik kažin ar kuris meras buvo nuklydęs nuo Gedimino prospekto du metrus į šalį ir be mašinos. Bet kadangi miestas būna revizuojamas tik iš malūnsparnio ir automobilio (kuris, žinia, paprastai įjungia žibintus ir kartais dar švyturėlius), tai viskas atrodo čia tvarkinga. Bet jei meras būtų priverstas pasivaikščioti po Naujamiestį (pavyzdžiui, 100 metrų Ševčenkos gatve nuo „Maksimos“ prekybos centro – o ir daug kur kitur), aptiktų, kad galingiausias ir vienintelis šviesos šaltinis dažnai būna tik naujai pastatyti šviesoforai.
Net aukštas policijos pareigūnas vienoje radijo laidoje yra teigęs, kad didžiausią efektą kovojant su nusikalstamumu Stokholmas, Oslas, Niujorkas ir kiti miestai pasiekė tinkamai apšvietę gatves. Miestai ne tik tapo saugesni. Jei tapo ir patrauklesni, o naktinis gyvenimas taip pat atgijo. Tad pasiteisinimai dėl daug kainuojančios elektros energijos iš tiesų yra niekiniai, nes niekas neskaičiavo, kiek šviesa atneša naudos kitais kanalais, nuo turistų iki pelno kavinėms. Pagaliau miestiečiai ima gerokai daugiau bendrauti tarpusavyje, išeiti į gatves, ir socialinė miesto gyvenimo pusė čia bene svarbiausia. Tačiau mūsų miesto valdžia nusprendžia verčiau „pasisamdyti“ 8 žibintus, t. y. keturis savivaldybės policijos automobilius. Jų efektas dar netyrinėtas, bet gal geriau to ir nereikia – būtų dar vienas lėšų švaistymas. Paprasčiau būtų atsakyti į klausimą, kur jaučiamės saugiau: apšviestoje gatvėje ar tamsioje, bet su policininkais ant kiekvieno kampo (jei tokių pasitaiko)? Tik stebina vienoje „Sostinės“ praeivių apklausoje pasisakę 5 vilniečiai, iš kurių trys teigė, kad Vilnius gerai apšviestas. Gal tie trys ir nebuvo nors kiek normaliau apšviestame vidutinio dydžio Europos mieste ir balanos gadynė nieko neregėjusiems jau yra šviesos apraiška. Bet valdininkas pasiskaito tokį tekstą ir daro išvadą, kad net trys penktadaliai vilniečių teigia, jog jie patenkinti gatvių apšvietimu. 2 psl. >
brrr-Dziugui 2008-12-08 14:09
Užmiršai, brol, kad tamsoje vyno butelį su draugais išlenkęs gali į nuosavą lempą gauti...
Jauniskio kaimyne 2008-12-08 11:47
Tenka ir man ta Sevcenkos gatves atkarpa is/i Maxima pavaiscioti - ne tik tamsu, bet ir...
Blondinė 2008-12-07 17:32
O kokia LUX, kurio nebuvo, sąmata? Klausiu, nes jis yra ir Vilniaus - Europos kultūros...
Dziugas 2008-12-06 18:16
Na, zinote, prastas apsvietimas blogiau uz tamsa. As renkuosi tamsa, o ne blyskius kreivus...