Naujienos
Šiuolaikiniame pasaulyje grėsmė saugumui vis dažniau kyla dėl terorizmo, stichinių nelaimių ar kitų naujos kartos grėsmių. Efektyviau kovoti su naujomis grėsmėmis padėtų efektyviau koordinuojama ES ir NATO veikla, pabrėžiama Užsienio reikalų komiteto patvirtintame pranešime, raginančiame stiprinti abiejų organizacijų bendradarbiavimą krizių valdymo srityje.
Šiuolaikinės grėsmės - tai masinio naikinimo ginklų platinimas, sunkiai valdomi konfliktai, organizuotas nusikalstamumas ir stichinės nelaimės. Kaip efektyviausiai atremti šiuos iššūkius remiantis egzistuojančiais mechanizmais?
Prancūzijai atstovaujančios suomių kilmės europarlamentaro Ari Vataneno (Europos liaudies partijos ir Europos demokratų frakcija) parengtame pranešime teigiama, kad ES ir NATO viena kitą sustiprintų, jei vengtų tarpusavio konkurencijos ir dalintųsi užduotimis krizių valdymo operacijose.
Prieš balandžio 3-4 d. rengiamą NATO 60-mečiui skirtą vadovų susitikimą europarlamentarų klausėme, ar efektyvesnė dviejų minkštąją ir kietąją galią simbolizuojančių organizacijų partnerystė netaptų stipresnio ES saugumo garantu.
Bendros pastangos – efektyvesnės, mano Ari Vatanen
„NATO yra Europos saugumo stuburas, o 94 proc. ES piliečių gyvena NATO priklausančiose šalyse“, – primena Ari Vatanen. Anot jo, abiejų organizacijų tikslai sutampa.
Pasak A. Vataneno, NATO ir ES narystės nesutapimo klausimą reikėtų išspręsti tam, kad jis neapsunkintų efektyvesnio bendradarbiavimo galimybių.
Tobias Pflüger sako „ne“ Europos militarizavimui
Tobias Pflüger (Europos vieningieji kairieji / Šiaurės šalių žalieji kairieji, Vokietija) – ilgametis taikos aktyvistas ir kovotojas prieš branduolinį ginklą – nepritarė A. Vataneno parengto pranešimo tekstui, kadangi sako nepalaikantis „militarizacijos“.
„Kariniai aljansai, tokie kaip NATO, yra atskiriančios, fronto linijas kuriančios organizacijos“, – aiškina jis. Anot europarlamentaro, bet koks NATO stiprinimas plečiant bendradarbiavimą su ES didins tarptautinių konfliktų kilimo galimybę, militarizuos ES užsienio politiką ir didins karinės jėgos panaudojimo tendencijas konfliktų „sprendime“.
„Pasisakau už civilinę Europos Sąjungą, leidžiančią pinigus civilinėms ir socialinėms, o ne karinėms reikmėms. Tai leistų pakirsti konfliktų šaknis – visų pirma skurdą“, – pabrėžia T. Pflüger.
Europarlamentarai įvertins ES saugumo ir gynybos politiką
Trečiadienio plenariniame posėdyje planuojama surengti diskusijas dėl ES saugumo politikos ir santykių su NATO.
„Bendrai Europos saugumo politikai reikalingos integruotos ES karinės pajėgos“, – sakoma EP balsavimui teikiamoje ataskaitoje. Kita vertus, „daugelis naujų grėsmių yra ne tik karinės, taigi su jomis negalima kovoti tik karinėmis priemonėmis“. Tuo tarpu kitoje ataskaitoje pažymima, kad „NATO formuoja Europos saugumo pagrindą, [...] todėl Europos gynybos pajėgumų stiprinimas ir bendradarbiavimo gerinimas bus naudingas abiem organizacijoms“. 2 psl. >
Tomas J. 2009-02-18 11:54
"„NATO yra Europos saugumo stuburas, o 94 proc. ES piliečių gyvena NATO priklausančiose...