Naujienos
Redas Vilimas/BFL nuotr.
Garsioji Ingos ir Michaelio Rinau istorija nepraėjo be pėdsakų. Lietuviams vyrams M. Rinau tapo tikru didvyriu ir puikiu pavyzdžiu, kaip kovoti už tėvo teisę matytis su savo vaiku po skyrybų ar net išsireikalauti jo globos.
„Kovosiu už vaiką iki galo. Taip, kaip tai darė Michaelis“ - tokie tėvų pareiškimai Klaipėdos vaikų teisių apsaugos tarnyboje (VTAT) pastaruoju metu skamba dažnai.
Tarnybos viršininkė Gražina Aurylienė pripažįsta, kad po Rinau bylinėjimosi tėvų skundų ir prašymų nustatyti bendravimo su vaiku tvarką po skyrybų arba jo gyvenamąją vietą padaugėjo dvigubai. Pernai tokių kreipimųsi iš vyrų tarnyba gavo net 79. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo į uostamiesčio teismus 2008-aisiais kreipėsi 15 tėčių, tačiau ne visiems pavyko įrodyti, jog savo atžalomis jie galės pasirūpinti geriau nei motinos.
„Skaudžiausia, kai matome tėvų karus ne iš meilės savo vaikams. Dažnai priežastys slypi visai kitur - nenorima mokėti vaiko išlaikymo pinigų, stengiamasi išsaugoti turtą, yra net bandymų per vaikus susigrąžinti moteris“, - pastebi G. Aurylienė.
Problema Nr 1.
Prieš keletą metų Klaipėdos VTAT buvo užpilta skundais ir raštais dėl asocialiai gyvenančių šeimų, tokių gimdytojų teisių apribojimų, įvaikinimo, globos ir panašiai. Pernai ir šiemet didžiausią rūpestį tarnybai jau kelia vaikais nepasidalijančios besiskiriančios poros. G. Aurylienės teigimu, vis aktyviau skundus rašo vyrai.
„Yra trys priežastys, dėl kurių tėčiai prašo mūsų pagalbos. Pirmoji - teigiama, kad motinos vaikais nesirūpina, girtauja ir panašiai. Antroji - nenorima dalintis turtu. Trečioji - vyrai iš tiesų myli savo atžalas ir siekia jas matyti kuo dažniau“, - vardijo VTAT viršininkė.
G. Aurylienė nemano, kad Lietuvoje tėčiai patiria atstūmimą ir teismai visuomet priima tik motinoms palankius sprendimus. Teismų Klaipėdoje praktika rodo, kad bylos nepasidalijant vaikais yra ypač sudėtingos ir skaudžios. Pirmiausia dėl to, jog į jas įtraukiami vaikai, kuriems abu tėvai vienodai brangūs.
Priimant sprendimą vien tik VTAT išvadų apie situaciją šeimoje nepakanka. Jeigu vaikas yra pakankamai savarankiškas, kad išreikštų savo nuomonę, teismas jo prašo apsispręsti, su kuriuo iš tėvų liks po skyrybų.
Įtarus, jog vienas iš tėvų manipuliuoja vaiku, siūloma kreiptis į ekspertus. Klaipėda tokių neturi, todėl šeimos pokalbių važinėja į Vilnių.
Kodėl yra, kaip yra
Teismas pirmiausia ieško įrodymų, kuris iš abiejų tėvų pajėgus labiau užtikrinti vaiko interesus, kuris galės jam skirti daugiau dėmesio. Teigiama, kad saugumą ir globą dažniausiai garantuoja motinos.
„Pradėjusi teisybės paieškas tarnyba rinkdama medžiagą teismui dažnai sužino, jog dar iki skyrybų kai kurie vyrai jokių kontaktų su savo mažaisiais neieškojo. Netgi atvirkščiai - tėviškų pareigų kratėsi. O štai išsiskyrus pareigos jausmas stebuklingai pabunda. Žinoma, taip yra ne visuomet. Ir teismai tai įvertina. Todėl kai kuriais atvejais vaikai lieka gyventi su tėčiais. Neneigiu, kad nemažai moterų iš tiesų manipuliuoja vaikais ir juos nuteikia prieš tėvus. Jeigu tai pastebima - imamasi priemonių. Su vaikais ir motinomis bendrauja psichologai. Situacija atsispindi mūsų išvadose“, - teigė G. Aurylienė. 2 psl. >
Egoiste 2009-02-22 13:49
Wird eine Frau verlassen, dann geht sie auf den Mann einen grenzenlosen Hass, wenn sie ein...
Rolkis 2009-02-22 01:32
Labai idomiai skamba - jeigu tevas irodys, kad geriau rupinsis vaiku negu mama !, tai jau daug...
anspaudo vieta 2009-02-21 23:51
lygiai tokia pati istorija ir mano,-buvau itariamas,kad negalesu pasirupinti vaiku ,kad mano...
Prirtariu kom. baisiausia 2009-02-21 17:44
Man dar baisiau, kad atsiranda ,,tautiečių", kurie laiko tragedija, kuomet lietuvaitei...