Naujienos
LNK nuotraukos
Artūras Zuokas ima Gedimino kalno papėdę. Ne visą, bet tą dalį, kurią jam su verslo partneriais neteisėtai nuomojo Vilniaus savivaldybė.
Nuomos neteisėtumą konstatavo įvairios valstybės įstaigos. Tačiau Vilniaus savivaldybė vis vien suformavo sklypą, o buvęs Vilniaus apskrities viršininkas Alfonsas Macaitis paskutinę darbo dieną leido registruoti tą sklypą nekilnojamojo turto registre. Dabar beliko menkas niekas. Seimas turi atimti šį ir dar kelis panašaus likimo sklypus iš Pilių rezervato teritorijos. Dokumentai valdančiosios daugumos rankoms pakelti jau parengti.
A.Zuokas tik labai trumpai sugeba apsimesti, kad jis apie šią istoriją nieko nežino. „Suformuluokit klausimą!“ - paliepia jis žurnalistei. Kai ši ir vėl kantriai klausia, ar teistam Seimo ir valdančiosios koalicijos nariui kas nors žinoma apie neteisėtai suformuoto rezervatinio sklypo istoriją, jis perklausia: „Ir kas iš to?“
Bendrovei BNA, kurios bendraturtis yra A.Zuokas, sklypas rezervate suformuotas paslapčia nuo Valstybinio pilių rezervato direkcijos. Audronė Kasperavičienė, Vilniaus pilių valstybinio kultūrinio rezervato direktorė, vartydama A.Macaičio raštą, spėja, jog anksčiau išvardytiems asmenims įstatymai negalioja. Ji kreipėsi į teismą, kad šitie spendimai būtų panaikinti. Tačiau jėgos - labai nelygios.
Bemaž visos valdžios, išskyrus Rezervato direkciją, yra už A.Zuoką. Gintautas Paluckas, sostinės savivaldybės administracijos direktorius, netgi neigia, jog čia esama kokių nors abonentinių interesų. Jis tvirtina, kad savivaldybė sklypus rezervate suformavo net niekieno neprašyta. „Jokių prašymų oficialių nėra. Savivaldybė pati sprendžia apie tikslingumą formuoti sklypus“, - sako pareigūnas. Ir jis būtų teisus, jei ne vienas keblumas.
Valdovams - negalima, Zuokui - reikia
Visai neseniai, kai visuomenei buvo paskelbta, kad tame pačiame rezervate be detaliojo plano statomi Valdovų rūmai, A.Macaitis paaiškino, jog plano nereikia, nes rezervato negalima skaidyti sklypais. Esą tokie įstatymai. Tarp šito išaiškinimo ir A.Macaičio parašo ant sprendimo kaip atskirą sklypą registruoti A.Zuoko bendrovei išnuomotą sklypą tame pačiame rezervate - kelių savaičių skirtumas. Įstatymai per tą laiką nesikeitė.
Rimantas Bitinas, Kultūros paveldo departamento Vilniaus teritorinio padalinio vedėjas, laikosi pirmosios versijos. Tos, jog formuoti sklypų, juolab keisti jų paskirties - nevalia. Tačiau kad nors pirštą pajudintų!
„Girdėjau, kad Generalinei prokuratūrai yra pateiktas piliečių prašymas. Atsakys į jūsų klausimus“, - dėsto valdininkas.
Aurelija Stancikienė, kurią įstatymų pažeidėjams simpatizuojanti Seimo Procedūrų ir etikos komisija mėgina tramdyti pabarimais, dėl šio atvejo ketina kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą. Jai kyla įtarimų, kad A.Macaitis patarnavo A.Zuokui tik iš geros valios.
Mažiau klausimų dėl paties A.Zuoko motyvų, nors sklypo Gedimino kalno papėdėje byloje yra ir jo parašų. Tačiau labai tikėtina, kad Zuokas- verslininkas Zuoko-mero vis dėlto nepapirkinėjo, kai šiam valdant miestą buvo pasirašytos sklypo nuomos BNA grupei sutartys. 2 psl. >
Laukiam nesulaukiam 2009-03-03 06:28
Pravieniskiu chebra. (Gultas jau paruostas).
as 2009-03-02 20:42
dieve dieve, abonentas gi nekaltas,paluckas ji gina,jokio nusikaltimo nera,jokio piknaudziavimo...
Robertas 2009-03-02 18:27
Eilinį kartą Grinevičiūtė nusipezėjo. Iš viso kratinio galima būtu daryti vieną...
visko gali buti 2009-03-02 18:18
Jei ministerijose NVO projektus svarsto "labai suinteresuotai", tai kas gali paneigti, kad...