Naujienos
Alvidas Lukošaitis. Gedimino Bartuškos (ELTA) nuotr.
Gintaras Ronkaitis kalbasi su politologu Alvidu Lukošaičiu apie artėjančius Prezidento rinkimus.
Gintaras Ronkaitis: Šie prezidento rinkimai, kaip reta pilki, nuobodūs, neinformatyvūs. Kaip vertinate šią jau gerokai įsibėgėjusią rinkimų kampaniją? Ar dėl įstatymais apibrėžtų apribojimų informacijos sklaidai nenukentėjo rinkimų kokybė bei pati demokratija?
Alvidas Lukošaitis: Akivaizdu, jog tai – problema santykyje tarp valdžios ir tautos. Matome, kad yra informacinio komunikavimo problemų. Tarp tautos ir visų įmanomų kandidatų. Griežtinant audiovizualinę informacijos sklaidą buvo perlenkta lazda. Dabar patys stebime bei stebimės: rinkimai „ant nosies“, o lyg ir nieko nevyksta. Tai akcentuoja ir svečiai iš užsienio. Dažnas pilietis turi gerokai pasistengti, kad gautų informacijos apie rinkimus, kandidatus, kad galėtų subrandinti savo pilietinę valią.
Manau, jog buvo šiek tiek išbalansuoti svorio centrai. Pilietis neturėtų būti apsunkintas pastangomis rinkti informaciją. Informacija žmogų turėtų pasiekti kuo lengviau, kad jis galėtų išreikšti savo valią rinkimuose. Atitinkamų įstatymų pataisos anksčiau ar vėliau turės būti padarytos.
Ir dar vienas momentas. Labai dažnai, įsijaučiant į rinkėjų, visuomenės „pamaloninimą“, yra stipriai akcentuojamos korupcijos, neskaidrios politikos prevencijos problemos. Ir sprendimai nukreipiami būtent į tai, nekreipiant dėmesio, neįvertinant, kad korupcijos prevencijos absoliutizavimas ir tokie perlenkimai atneša nuostolius kitose srityse. Šiuo atveju, nukenčia rinkimų kampanijų informacinė dedamoji dalis.
G.R. Ar šie prezidento rinkimai turi intrigą? Kandidatai, gal būt išskyrus D.Grybauskaitę ir A.Butkevičių, nėra pakankamai aktyvūs. Bent jau toks susidaro įspūdis šiame informaciniame vakuume. Gal jau visi susitaikė su esama padėtimi?
A.L. Kiekvienuose rinkimuose būna didžiosios intrigos ir mažosios intrigos. Keliant klausimą, kas nugalės rinkimuose, vertinant visus žemiškuosius rodiklius bei dangaus kūnų judėjimo rodiklius – sunku kalbėti apie didžiosios intrigos buvimą. Tačiau pakankamai prasminga yra ir mažesnė intriga: įvyks ar neįvyks antrasis rinkimų turas. Antro turo buvimas išeitų į naudą mūsų demokratijai. Ir konkrečiai šios rinkimų kampanijos dalyvių informacijos sklaidos, kandidatų pažinimo prasme jis būtų į naudą. Idant būtų galima pasiremti liaudies išmintimi: „nepirk katės maiše“.
Deja, mūsų rinkėjai turi įprotį greitai keisti savo prioritetus, balsuodami tai už vienus, tai už kitus kandidatus ar politines partijas, patikėdami naujomis jėgomis ir greitai nusivildami. Tai užprogramuoja problemas. Galiausiai po rinkimų pasireiškia nuviltų lūkesčių nuotaikos ir tai virsta nepasitikėjimu išrinktais kandidatais, politinėmis partijomis ir koalicijomis. Valdžios institucijomis ir galiausiai demokratija apskritai. Tokios patirties turime daug.
Palinkėjimas rinkėjams – informacija dar nėra tiesa. Tiesai sužinoti ir suprasti reikia šiek tiek daugiau pastangų apdorojant informaciją iš įvairių šaltinių, žiniasklaidos priemonių. 2 psl. >
>>val>>> 2009-05-07 12:14
Tai tu nemąstanti subjektas, o jis labai objektyviai ir protingai pasakė. O tarp kitko iųgamos...
Tik ne 2009-05-07 12:10
Tik ne už Grybaitę, taip stumiamą neaiškių jėgų, ne už katę maiše. Geriau jau...
o man atrodo, 2009-05-06 22:22
kad pati aktyviausia kandidate yra Prunskiene. Ypac oponentu juodinimo srityje!
Tomas J. 2009-05-06 15:40
Komunistė Grybauskaitė - komunistų patriarcho Brazausko favoritė.„Dalia Grybauskaitė...