Naujienos
Kol kas niekas nėra pasakęs, kurie teisėjai priklauso klanui (Eltos nuotr.)
Sklando vis garsesnės kalbos apie teisėjų klaną, jo tarpusavio nesutarimus. Stokodama viešumo trečioji mūsų šalies valdžia pati griauna savo įvaizdį. O gal jis tyčia griaunamas?
„Pamintas teisingumas. Klanas. Komunistų partija. Kagėbistai. Varnas varnui akies nekerta“, – taip ir panašiai pastaruoju metu apibūdinami teismai ir teisėjai. Neapsikentusi akmenų krušos į savo daržą, Teisėjų asociacija net išplatino pareiškimą, kuriame išreiškė pasipiktinimą, dėl tokios, jų manymu, specialiai surengtos politizuotos puolimo kompanijos – esą bandoma ja įrodyti visuomenei, kad nepriklausomoje Lietuvoje nėra nepriklausomų teismų.
Kas atitiko, kad trečioji mūsų valdžia nusipelnė tokio pikto požiūrio ir ar iš tikrųjų esama tokio teisėjų klano? Nedarydama jokių apibendrinimų „Akistata“ apie tai kalbėjosi su tais, kurie mano, kad teisėjų klanas egzistuoja, ir su tais, kurie sako, kad teisėjų korpusui neteisingai metami tokie kaltinimai.
Valdas Vasiliauskas, “Lietuvos žinių” vyriausiasis redaktorius:
Klano buvimą labai ryškiai pajutome prieš maždaug 2 su puse metų, kai kilo plačiai nuskambėjęs skandalas, kurio pretekstas buvo nuo prezidento V. Adamkaus neva nuslėpta Saugumo departamento pažyma apie dabar jau buvusį Biržų rajono apylinkės teismo teisėją Valentą Margevičių.
Tuomet prezidentas ir pareiškė nebepasitikįs Aukščiausiojo Teismo pirmininku Vytautu Greičiumi, kuris tuo metu buvo dar ir Teismų tarybos pirmininkas. Visi turbūt prisimenam kaip ten buvo. Žodžiu, atpirkimo ožiu tapo prezidento patarėjas Haroldas Šinkūnas. Iš darbo turėjo išeiti dar pora neva apsimelavusių teisėjų.
Protestuodamas prieš visą teismų sistemą atsistatydino AT teisėjas Valentinas Mikelėnas. Jau tuomet šis teisėjas teigė, kad “reikia išvalyti teisėjų korpusą nuo nesąžiningų teisėjų, užkirsti kelią nekvalifikuotiems specialistams, sudaryti teisėjams normalias darbo sąlygas”.
Negalima teigti, kad visi teisėjai nesąžiningi – tikrai taip nėra. Tarp jų yra daug padorių, sąžiningų žmonių. Tačiau reikia pripažinti, kad teisėjų “viršūnėlės” taip susicementavusios, kad tiems padoriems užtrenkiamos visos durys kilti karjeros laiptais. Šiame klane galioja savos taisyklės.
Apie kokį teismų ir teisėjų nepriklausomumą mes kalbame, jei karjerą daro tik tie, kurie palankūs klanui?..
Virginija Baltraitienė, Seimo pirmininko pavaduotoja:
Manau, kad teisėjų klanas egzistuoja. Teismai tapo labai uždara ir neskaidria sistema. Juk dar visai neseniai Teisėjų tarybos posėdžiai net nebuvo įrašinėjami, tad iškilus kokiam nors rimtam ginčui ar konfliktui, rasti tiesą buvo tiesiog neįmanoma, nes viešai viskas buvo pateikiama taip, kaip reikia pačiam klanui.
Žinoma, nereiškia, kad visi teisėjai nesąžiningi – daug jų yra tikrai gerai dirbančių. Tačiau aukštesnių instancijų teismai, manau, deramai savo darbo neatlieka – žiūri tik procesinių dalykų. 2 psl. >
to Sėlis Vytautui 2009-06-16 18:07
Gerbiamasis. Tūkstančiai pavyzdžių vieningos teisėjų klano veiklos. Prisimenate garsųjį...
Sėlis Vytautui 2009-06-16 16:36
Iš vieno teisėjo vieno sprendimo daryti išvadas apie VISUS TEISMUS yra nerimta.
Vytautas 2009-06-16 16:28
Seimo nario VIDŽIŪNO girto,vairavusio automobilį išteisinimas teisme-tai signalas Vytautui...
... 2009-06-16 15:34
Turiu omenyje ne būtent Odetą, o visus, naiviai galvojančius, kad liaudies balsas bus...