Naujienos
Lietuvos miškų ateitis tampa vis skaudesne problema. Valstybinius miškus valdanti Generalinė miškų urėdija laikosi vienos pozicijos, privačių miškų savininkai – kitokios. Ir vieni, ir kiti turi savų argumentų. Teisybės dėlei turėtų būti išklausomos abi pusės.
Buvęs Aplinkos ministras Artūras Paulauskas nevynioja žodžių į vatą:
„Valstybės miškininkams neriama monopolijos kilpa. Seime ir Aplinkos ministerijoje aktyviai svarstomi sprendimų projektai, kaip pagal privataus kapitalo planą sugriauti valstybės miškų valdymo sistemą.
Tai tvirtinu atsakingai”.
Eksministro nuomonė, be abejo, svari. O ką sako nevalstybinio sektoriaus miškų valdytojai? Ar jie neturi teisės į savo nuomonę ir galimybės ją išsakyti taip pat viešai?
Mano kalbintas Miško savininkų asociacijos prezidentas dr. Algis Gaižutis atskleidė nemažai dalykų, kurie iš jo lūpų skamba visai kitaip, nei iki šiol buvo galima išgirsti viešojoje erdvėje. Kadangi valstybinių miškų sektoriaus nuomonei išsakyti buvo paskirtas atskiras straipsnis, čia pacituosiu bent kelias ištraukas iš jo atsiųsto laiško:
„Jūsų užduodami klausimai, taip, kaip jie suformuluoti, turi būti adresuojami Aplinkos ministerijos vadovybei ir Saulėlydžio komisijai prie LRV, kur rengiami siūlymai dėl valstybinių miškų valdymo pertvarkos. Tačiau neteko girdėti, kad kas nors siūlo naikinti urėdijas. Diskutuojama apie valdymo optimizavimą, urėdijų stambinimą, jų statuso peržiūrėjimą ir pan. Yra viešai nuskambėjęs medienos pramoninkų siūlymas panaikinti Generalinę miškų urėdiją, kaip perteklinę instituciją, keliančią tik sumaištį urėdijų bei miškininkų tarpe.
Mano asmeniniu įsitikinimu – nuolatinė įtampa ir ažiotažas gąsdinant nebūtais dalykais keliamas būtent dėl keleto dabartinei urėdų vadovybei mielų postų ir jų teikiamų galių išsaugojimo. Dėl to aukojama viskas, kas tik įmanoma.“
KLAUSIMAS: Ar reikalinga reforma Lietuvos miškų ūkyje?
Reikalinga, kadangi jau baigiasi antras dešimtmetis, kai šalyje šalia valstybinės miškų nuosavybės egzistuoja ir privati, o spręsti privačių miškų ūkio valdymo klausimus (būtent- ūkio valdymo) valstybiniu lygiu net nepradėta. Tad kalbėti tik apie valstybinio miškų valdymo pertvarką paliekant nuošalyje privačių miškų ūkį negalima. Priminsiu, kad nuo pat LMS asociacijos veiklos pradžios buvo siūloma steigti miškininkų-profesionalų prižiūrimas girininkijas privačių miškų organizuotai priežiūrai galiu tik apgailestauti, kad miškų žinybos tuometinė vadovybė nuėjo kita kryptimi – urėdijų atskirties nuo privačių miškų savininkų didinimo ir girininkijose dirbančiųjų miškininkų etatų mažinimo. Bet kokioms iniciatyvoms plėtoti organizuotą privačių miškų ūkį buvo arba priešinamasi atvirai, arba naudotasi sprendimų begalinio vilkinimo taktika. Pasekmės gaunasi tokios, kad iš tarnybos jau atleisti miškininkai gabesni persikvalifikavo ir į miškų ūkį jau negrįš, o kuomet pagaliau valstybė vis tik nuspręs suformuoti girininkijų tinklą privačių miškų priežiūrai, nebus pakankamai profesionalių miškininkų ten dirbti (dabartinėse girininkijose likusiems miškininkams darbo krūvis ir taip didelis, papildomų darbų tie patys žmonės tiesiog nepajėgs atlikti); 2 psl. >
Nurchaci 2009-08-27 17:37
Vienas nykiausių Balso.lt autorių reklamuoja politinį lavoną Paulauską.O Dieve...
2009-08-27 16:30
Neblogai...
lietuvosmiskai.lt 2009-08-25 19:40
besidomintiems miškų klausimais verta apsilankyti-lietuvosmiskai.lttikrai daug aktualios ir...
Aleksandr 2009-08-25 12:15
Ko gero, NS ir yra tikrojo prisikelimo partija... .