Naujienos
Vaikų nuo pat mažų dienų tyko pavojai (Red. arch. nuotr.)
Seksualinė prievarta žaloja vaiką ne tik psichologiškai, bet ir fiziškai. Tokios prievartos pasekmės ilgalaikės – vaikas traumuotas visam likusiam gyvenimui.
Tvirkino ir politikas, ir verslininkas?
Lietuva akylai seka dar vieną seksualinio mažametės išnaudojimo istoriją. Kauno rajone gyvenantis Drąsius K. (36 m.) apkaltino buvusią savo sugyventinę, jog ji leido seksualiai prievartauti jo penkiametę dukrą. Jis tvirtina, kad mergaitę lytiškai išnaudojo trys vyrai, tarp jų vienas yra politikas ir verslininkas A. Ū (36 m.), kitas – sprendimus vaiko globos bylose priėmęs teisėjas.
Drąsius K. teigia nebepasitikįs Kauno teisėsaugos institucijomis, todėl filmuotą medžiagą su penkiametės pasakojimu išsiuntinėjo į visas informavimo priemones, Seimo nariams, politinėms partijoms, įvairiems pareigūnams. Generalinei prokuratūrai yra įteiktas prašymas iškelti baudžiamąją bylą teisėjui, kurį Drąsius K. įtaria prievartavus mažametes mergaites.
Maždaug valandos trukmės filmuotoje medžiagoje penkiametė liudija siaubingus faktus: kaip „dėdė“ ją laižo, tampo „sysalą“, kiša jai į burną, kaip bėga „kremas“. Kraupius faktus mergaitė patvirtina daug kartų, net pademonstruodama, kaip tai buvo daroma.
Politikas ir teisėjas savo kaltę neigia. Jie tvirtina, jog tai Drąsiaus K. kerštas už nepalankius jam sprendimus ir pagalbą buvusiai sugyventinei. „Kodėl tėvas nesutinka, kad vaiką apklaustų specialistai? – retoriškai klausia apkaltintieji. – Gal bijo, jog paaiškės kitokia tiesa?“
Tačiau tos tiesos ieškoma labai ilgai. Ikiteisminis tyrimas dėl mergaitės tvirkinimo buvo pradėtas praėjusių metų pabaigoje Kauno miesto apylinkės prokuratūroje.
Nepilnamečių nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausioji prokurorė Edita Klipštienė puikiai prisimena šią bylą. „Buvo atliktas tyrimas, mergaitę apklausinėjo psichologai, mes tik stebėjome, kaip vyksta apklausa, – sakė prokurorė. – Bet daugiau nieko nekomentuosiu. Byla perduota į Kauno miesto apygardos prokuratūrą dėl mažametės seksualinio prievartavimo.“
Kilus triukšmui byla susidomėjo ir Generalinė prokuratūra. Jos iniciatyva, kad byla būtų objektyviau ištirta, ji perduota Vilniaus apygardos prokurorams. Į Generalinę prokuratūrą kreipėsi ir mergaitės motina, prašydama tėvui iškelti bylą dėl ikiteisminio tyrimo medžiagos paviešinimo. Šiuo metu motinai teismo sprendimu su dukra leidžiama matytis darbo dienomis po 2 valandas dalyvaujant Vaiko teisių apsaugos tarnybai.
Vaiko teisių apsaugos kontrolierės Rimantės Šalaševičiūtės numone, kol vyksta tyrimas, vaiko bendravimas tiek su motina, tiek su tėvu turėtų būti apribotas. Kontrolierė šią situaciją įvertino nevienareikšmiškai. „Ši istorija mus jau žinoma nuo pavasario. Esame gavę net 4 tėvo skundus. Gerai, kad tėvas nenuleidžia rankų ir siekia apginti savo dukrą nuo iškrypėlių, bet, mano nuomone, Drąsius K. peržengė visas ribas ir pažeidė vaiko teises, išsiuntinėdamas tokius įrašus visuomenės informavimo priemonėms. Jei nepasitiki teisėsaugos institucijomis, yra kitų priemonių. Vaiko raidos, Paramos vaikams centruose yra puikių specialistų, kuriais galima pasitikėti ir bandyti tiesą išsiaiškinti dar labiau nepažeidžiant vaiko psichikos ir jo teisių. Mūsų specialistai peržiūrėjo įrašą ir jis kelia tam tikrų pamąstymų: be tyrimo nieko nenustatysi, tačiau kyla įtarimas, jog juosta vietomis sumontuota. Manau, kad atitinkamos tarnybos pagaliau išsiaiškins tiesą. Tačiau ar pagalvojo tėvas, tokiais įrašais siekdamas tiesos, ar nepakenkė dukrai. Kas gali garantuoti, kad po kokių 10-ies metų mergaitė neaptiks internete savo išpažinties ir žiaurių visuomenės komentarų?..“ 2 psl. >
mile 2009-10-22 01:59
bybis tau i sika
2009-10-22 01:58
lkoi
nuomone 2009-10-09 09:34
Pagal statistikos duomenis, Lietuvoje visai pedofilijos nera, iskeltos 35 bylos per metus ir 34...
Monka 2009-10-08 22:15
Žmogus iš nevilties turėjo imtis tokių kraštutinių priemonių. Įsivaizduokite visi, kurie...