Naujienos
Praeitą savaitę buvo paviešintas įdomus dokumentas – Europos Sąjungos (ES) užsakyta ataskaita apie pernykščio karo tarp Rusijos ir Gruzijos priežąstis, kurią parengė kelios dešimtys įvairiausių sričių specialistų. Kadangi minėtos ataskaitos lietuviško vertimo dar nėra, dauguma Lietuvos skaitytojų susipažino su jos pagrindiniais teiginiais ne tiesiogiai, o iš mūsų apžvalgininkų pateiktų ataskaitos atpasakojimų. „Atpasakojimai“ buvo papildyti atitinkamais šių apžvalgininkų komentarais, kurie nedviprasmiškai sufleravo Lietuvos visuomenei – dėl karo ir jo pasekmių yra kalti patys gruzinai. Dėl to ir noriu aptarti ne tiek pačią garsiąją ataskaitą, kiek jos lietuviškas interpretacijas, kaip bandymų kryptingai formuoti mūsų žmonių viešąją nuomonę pavyzdžius.
Pirmiausia norėčiau apsidrausti, jog mano pastebėjimuose nėra nieko asmeniško. Priešingai – abu autoriai, kurių straipsnius šia tema aš noriu aptarti, daugiau žinomi kaip nuoseklūs nonkonformistai, neieškantys žodžio kišenėje, kai reikia gvildendenti aktualius Lietuvos vidaus ir užsienio politikos klausimus.
Iš pradžių pasirodė kaip reta prorusiškas Kęstučio Girniaus tekstas “ES ataskaita – smūgis Gruzijai” . Iš jo “paaiškėjo“, kad Gruzija yra agresorė, o šios šalies vadovas Michaelas Saakašvilis – banalus apgavikas ir lietuvių – gruzinų draugystės išdavikas. Ar tikrai taip?
Be to, ponas Kęstutis net neabėjoja ataskaitos objektyvumu. Kažkodėl visai nepagalvota apie tai, kad jei prorusiškai elgiasi net ES monstrai Vokietija ir Prancūzija, tai nėra ko stebėtis ir samdytų ekspertų tendencingumu. O jis yra akivaizdus.
Tai atskleidžia jau vien tik jų naudojami geografiniai pavadinimai. 1922 metais Josifo Stalino įstegta "Pietų Osetija" nustojo egzistavusi dar 1991 metais, po ko ji išliko tik dalį Gruzijos teritorijos kontroliuojančių rusų okupantų ir jų vietinių pakalikų vaizduotėje. Kaip matome - ir kai kurių ES "ekspertų" bei mūsų apžvalgininkų galvose. Ir apskritai, "Osetija" (Žemutinė Kartlija) į pietus nuo Kaukazo - toks pats gamtos dėsniams prieštaraujantis absurdas, kaip "Rusija" (Karaliaučius) į vakarus nuo Lietuvos arba "Izraelis" (Birobidžanas) Tolimuosiuose Rytuose.
Jau vien tik šios nenormalios sąvokos naudojimas yra nedraugingumo už savo teritorijos integralumą kovojusiai Gruzijai pavyzdys. Tai, o ne Gruzijos veiksmai, yra tarptautinės teisės pažeidimas, nes rusų užimtos teritorijos (kaip jie jas bevadintų ir kokių marionetinių "valstybių" jie ten bepristeigtų) yra tarptautiškai pripažinta integrali Gruzijos valstybės dalis, o ne kažkokia "ginčytina" (taigi niekieno) žemė.
Straipsnio autorius suabsoliutina ataskaitos reikšmę, tarsi ji būtų kažkoks išskirtinis ir kam nors privalomas dokumentas. Toliau eskaluojamas rusų propagandistų melas apie tai, kaip gruzinai apšaudė neva miegančios ir taikios "Pietų Osetijos" "sostinės" gyvenamuosius rajonus, nors jau seniai nustatyta, kad iš tikrųjų buvo sunaikinti tik gynybinę reikšmę turintys priešininko objektai. Ignoruojamas pagrindinis ir visiems žinomas faktas - Gruzija pabandė išlaisvinti SAVO žemes, ji TEISĖTAI veikė savo teritorijoje prieš NETEISĖTAI ten buvusius rusų okupantus ir jų vietines marionetes. Sutikti galima nebent su K.Girniaus straipsnio pavadinimu: "ES ataskaita - smūgis Gruzijai". Šis jo straipsnis – taip pat. 2 psl. >
Skirmantė 2009-12-15 15:05
taip
Kliauga 2009-10-19 22:44
Kliauga2009-10-19 22:42:12Jei kada nors stebėčiau pasistumdymą tarp internautų, tai...
Majus 2009-10-17 15:32
Alfoje.lt rašydamas apie tai, kaip Grybė neskyria Baliukonio ambasadoriauti, Račas irgi...
Skeveldra 2009-10-16 11:41
Pažiūrėjau komentarus po "kritišku" Žilinsko straipsniu - visai nabagėlį...