Naujienos
Šioje vietoje teisėsauga nusivylęs D. Kedys, kaip manoma, nušovė teisėją, kurį įtarė dukters tvirkinimu. Eltos nuotr.
Šūviai į teisėją politikams ir teisėsaugai reiškia signalą, kad valstybė praranda autoritetą ir teisingumo vykdymo monopolį, rašoma naujausioje „Balsas.lt savaitėje“.
Po kruvinų skerdynių visa Lietuva diskutuoja. Kauniečio Drąsiaus Kedžio išpuolis visuomenę suskaldė į dvi dalis: vieni – už jį, kiti – prieš. Ką daryti žmogui, kuris neranda savo teisybės nė vienoje teisėsaugos institucijoje? Kaip elgtis praradusiam bet kokią viltį?
D. Kedys metus visoms įmanomoms instancijoms tvirtino, kad jo mažametė duktė buvo seksualiai išnaudojama. Galiausiai, kaip įtariama, jis nušovė teisėją, kurį laikė kaltu. Buvo nužudyta ir moteris, kurią D. Kedys laikė nusikaltimo bendrininke.
Žiniasklaida kaista nuo versijų ir interpretacijų. Nemaža dalis visuomenės piktdžiugiškai trina rankas dėl dviejų dalykų: „pelnytos bausmės pedofilams“ ir keršto lietuviškosios Temidės tarnams.
Sociologai tvirtina, kad žmonių simpatijos D. Kedžiui ir pratrūkstanti neapykanta teisingumo sistemai yra dėsningos, brendusios ne vienus metus.
Valstybės autoritetas – dugne
Kalbinami Seimo nariai pripažino, kad valstybės autoritetui ir teisingumo sistemai ši istorija sudavė skaudų smūgį. Parlamente rengiamasi steigti laikinąją tyrimo komisiją, kuri turėtų aiškintis visas tragiško incidento aplinkybes ir pareigūnų atsakomybę.
Seimo operatyvinė veiklos komisijos pirmininko pavaduotoja Dalia Kuodytė „Balsas.lt savaitei“ sakė, kad svarbiausia dabar net ne tai – ką laikyti „geraisiais“, ką – „blogaisiais“. Ji sutiko, kad į žmogaus, kėlusio dukters tikro ar tariamo seksualinio išnaudojimo klausimą, skundus nebuvo laiku ir adekvačiai reaguojama.
Anot D. Kuodytės, kraujo praliejimo buvo galima išvengti abiem atvejais: jeigu D. Kedys teisus ir jeigu išsigalvoja ar jam vaidenasi. Prokuratūra ir vaikų teisių apsaugos institucijos, pasak parlamentarės, laiku nereagavo. „Kaltinimai ir keliamos problemos buvo pernelyg rimtos, kad būtų galima nereaguoti. Vienaip ar kitaip teisėsauga ir atsakingos institucijos turėjo klausimą išspręsti“, – sakė ji.
Parlamento Teisės ir teisėtvarkos komiteto narys Vytautas Gapšys „Balsas.lt savaitei“ sakė nesuprantąs, kokių dar savo kaltės įrodymų ieško generalinis prokuroras Algimantas Valantinas, žadantis atsistatydinti, jei jo kaltė bus rasta. „Prokuroras neturėtų slėptis už įstatymų, o to, atrodo, yra gana meistriškai išmokęs, – sakė V. Gapšys. – Niekas nesako, kad jis asmeniškai kaltas dėl įvykių, tačiau politinę ir moralinę atsakomybę už tai, kad jo vadovaujama institucija nesugebėjo užkirsti kelio tragedijai, prokuroras turi prisiimti. Jo delsimas atsistatydinti nesuvokiamas sveiku protu.“
Parlamentaras perspėjo, kad nieko nesiimdama valstybė gali prarasti teisingumo vykdymo monopolį, kuris jai priklauso, tada padėtis gali tapti nekontroliuojama.
Paklaustas, ką dabar patartų D. Kedžiui ar kitam žmogui, kuris jaučiasi nebeturįs į ką apeliuoti, politikas atsakė, kad D. Kedys turi suprasti, jog tragedija įvyko ne tik jo, bet ir nužudytų žmonių šeimose. Pasak V. Gapšio, galutinius taškus istorijoje vis tiek turės sudėlioti teismas. 2 psl. >
vladas lukosevicius 2009-12-18 09:06
SIS LAISKAS ISSIUNTINETAS I VISAS UZSIENIO SALIU ATSTOVYBES.As Vladas Lukosevicius,...
vladas lukosevicius 2009-12-18 09:05
GAL LAIKAS SUŽINOTI APIE SAVIVALDYBĖS IR R. ŠALAŠAVIČIŪTĖS NUSIKALTIMUS...
Mia 2009-11-10 20:06
Atsargiai su komentarais- situacija paini, klausai vienos puses vienaip, kitos kitaip. o apie...
666 2009-10-17 21:09
@ghvisu 100% pritariu - kuo greiciau i uzsieni - tuo geriau !!