Naujienos
Dokumentas byloja, kad A.Bilotaitė, turėdama 52 tūkst. litų turtą, įtikino banką suteikti jai 600 tūkst. litų paskolą (O.Posaškovos/LRS nuotr.)
Per Lietuvos Seimą nepraslysta nė viena bankų skolininkų gyvenimą palengvinanti iniciatyva. Užstrigo Fizinių asmenų bankroto įstatymas, pataisos, neleidžiančios bankui pretenduoti į daugiau nei įkeisto turto vertė.
Dar Seime baidomasi minties derantis su piktybiškai besielgiančiais bankais paimti iš jų valstybinius pinigus ir sukrauti kokiame nors valstybiniame komerciniame banke. Seime į tokias iniciatyvas reaguojama labai asmeniškai. Kodėl?
Ekonomistė Aušra Maldeikienė sako, kad atsakymo reikia ieškoti valstybę valdančių asmenų asmeninėje buhalterijoje.
Valstybė pavojuje!
Atsimenate? Buvo toks nutikimas, kai tuomečio premjero Gedimino Kirkilo metinėje ataskaitoje nežinomas atlapaširdis iš Lietuvos banko parašė, kad skandinaviškų bankų koncentracija sudaro grėsmę nacionaliniam saugumui. Kilo baisus triukšmas ir tą sakinį iš ataskaitos išbraukė. Valstybės saugumiečiai esą tokios grėsmės neįžvelgia. Kodėl neįžvelgia, jei šiandien net Andrius Kubilius sako, kad bankai gilina krizę?
Atsakymo paieškokime keistoje vietoje - Povilo Malakausko asmeninėje buhalterijoje. Ponas Malakauskas bankams yra labai skolingas, nes nusipirko kotedžą sostinės Žvėryno rajone, Paribio gatvėje. Kotedžą nelegaliai pradėjo statyti, o vėliau nežinomu būdu legalizavo ir pardavė Valstybės saugumo departamento (VSD) šefui dabartinis sostinės meras Vilius Navickas.
Dėl to pirkimo įvyko toks LNK "Paskutinės instancijos" ir sostinės mero dialogas. "Tai kas iš to, kad nusipirko? Tai labai gerai, kad nusipirko, įsikūrė ir gražiai gyvena. Į sveikatą!" - "O galėtumėt pasakyt, už kiek nusipirko?" - "Ne, negalėčiau pasakyt." - "Kodėl?" - "Todėl, kad tai yra įmonės ir jo... manau, sutarties dalykai."
Kodėl meras nenori pasidžiaugti, kiek jam sumokėjo valstybės saugumo šefas? Ogi todėl.
Mero įmonės tinklalapyje minėtas kotedžas buvo parduodamas už 1,5 mln. litų. 2007 metų pabaigoje, jei tikėsime Malakauskų šeimos deklaracijomis, jie nebuvo išpardavę savo gausaus nekilnojamojo turto, todėl kišenėje turėjo 300 tūkst. savų ir 290 tūkst. skolintų litų. Tačiau sandoris įvyko: P.Malakauskas šeimai šv. Kalėdoms parnešė sutartį dėl 1,5 mln. litų vertės kotedžo pirkimo.
Ar tai reiškia, kad V.Navickas VSD vadovui suteikė 900 tūkst. litų nuolaidą? Specialiųjų tyrimų tarnyboje, kai jai vadovavo P.Malakauskas, vyravo nuomonė, kad tokios nuolaidos labai panašios į kyšius. Tokį klaidingą įspūdį galima susidaryti iš viešai skelbiamų P.Malakausko deklaracijų.
Beje, "Paskutinės instancijos" duomenimis, Malakauskai skolinosi iš banko ne tuos deklaruotus 290 tūkst. litų, bet gerokai daugiau, t. y. 203 240 eurų, arba 701 178 litus. Kadangi P.Malakauskas apsimetė, kad LNK nepaskelbė šitų dalykų (nuo laidos transliacijos jau praėjo 2 savaitės), tai turime konstatuoti, kad, mūsų žiniomis, skirtumas tarp viešai skelbtų pusantro milijono ir realios kotedžo pirkimo kainos tesudarytų apie pusę milijono litų... Jums palengvėjo? Mums ne. Toks vienam asmeniui pritaikytas "išpardavimas" nedidina pasitikėjimo valstybe ir jos šulais. 2 psl. >
Op 2009-10-27 22:52
Pažiūrėjes TV laidą supratau chemą: Reikia banke paimt kelių šimtų litų paskolą be...
Pilypukas 2009-10-27 20:07
Malakauskas uodega slepia, matyt zinodamas, kad bus ivestas nekilnojamojo turto mokestis nuo...
as 2009-10-27 19:41
http://donis13.mybrute.com
Maldeikienė - ŠAUNUOLĖ 2009-10-27 18:53
Štai kaip reikia mąstyti. Štai kur protinga, ne veltui mokslų daktarė gerb. Maldeikienė....