Naujienos
LŽ nuotr.
Užsitęsęs ikiteisminis tyrimas dėl galimos pedofilijos Kaune - smūgis lietuviškam teisingumui. Tačiau pastaruoju metu išaiškėjusi klampi Generalinės prokuratūros veiklos pelkė mažai kuo skiriasi nuo visos teismų praktikos. Čia bylų vilkinimas - kasdienybė, apie kurią iki šiol nedrįstama prabilti viešai.
Apkaltinti advokatą ar bet kurį kitą teismo proceso dalyvį bylos vilkinimu tolygu iš anksto save pasmerkti. Siekdamas įrodyti, kad normaliai bylos eigai buvo tyčia trukdoma, veikiausiai atsidursi aklavietėje, nes įrodyti, kad procesas vilkinamas, praktiškai neįmanoma, nebent susiklostytų akivaizdžios aplinkybės.
Iš teismų - tyla
Pakomentuoti, kodėl masiškai vilkinamos bylos, LŽ paprašė kelių tiek žemesnės, tiek aukštesnės instancijos teismų atstovų. Ragelyje pasigirsdavo maždaug toks atsakymas: "Nerasite teisėjo, kuris sutiktų apie tai kalbėti, nes kiekvienas neatsargus žodis gali užtraukti teisėjų etikos sargų rūstybę."
Šia tema mintimis pasidalijo tik Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo (VM1AT) atstovas spaudai Audris Kutrevičius. Anot pašnekovo, keli vilkinimo pavyzdžiai yra daugiau nei akivaizdūs, kiti - sunkiai objektyviai įžvelgiami. Tačiau tik retas įrodomas.
"Dažniausia priežastis, dėl kurios tenka atidėti posėdį, - kaltinamojo liga. Be šio asmens dalyvavimo bylos nagrinėti negalima. Tačiau dėl "ligos" kartais paprasčiausiai susitariama su šeimos gydytoju, kad šis išrašytų pažymą. Žinome ir tai, kad kalintys asmenys beveik niekada neserga, nes yra galimybė objektyviai patikrinti jų sveikatos būklę", - kalbėjo A.Kutrevičius. Yra ir kitokių būdų vilkinti bylas.
Advokato keitimas
Kaip akivaizdų bylos vilkinimo pavyzdį galima paminėti buvusio EBSW prezidento Gintaro Petriko atvejį. Didelės vertės svetimo turto iššvaistymu kaltinamas G.Petrikas, išgirdęs nuosprendį, kuriuo jis septyneriems metams siunčiamas už grotų, paprašė pakeisti advokatą.
Buvusį EBSW prezidentą vėl pradėjo ginti Gintaras Černiauskas, kurio paslaugų G.Petrikas prieš pusmetį buvo atsisakęs. Anot kaltinamojo, esą tuomet nesutapo jųdviejų požiūriai į tolesnę bylos eigą.
Dar akivaizdesnis vilkinimo pavyzdys, buvusio Panevėžio "tulpinių" gaujos lyderio Algimanto Vertelkos advokatų rokiruotės. Teismui nuolat skundęsis dėl suvaržytos jo teisės į gynybą, A.Vertelka atsisakė mažiausiai trijų advokatų paslaugų.
Gynėjo užimtumas
A.Kutrevičius pasakojo, jog dažnai bylos atidedamos dėl advokatų užimtumo. "Pateikiamas pranešimas, kad advokatas dalyvauja aukštesnės instancijos teismo byloje, todėl į tuo pat metu vykstantį posėdį negali atvykti. Iki senaties termino įsigaliojimo likus keliems mėnesiams, dažnai griebiamasi kitų gudrybių: kviečiami papildomi liudytojai, bandoma reikalauti naujų dokumentų", - sakė VM1AT atstovas spaudai. Tačiau, jo teigimu, įrodyti vilkinimą sudėtinga. A.Kutrevičius paminėjo atvejį, kai iš tiesų kaltinamasis turėjo bėdų dėl širdies ligos - teismas juk neįlįs į žmogaus vidų ir neišsiaiškins, kas iš tikrųjų vyksta. 2 psl. >
seiminija 2010-03-28 21:06
tie vilkinimai labai jau kartais objektyvus - nera zmoniu, kurie dirbtu toki darba - isvazinejo...
agne 2009-11-05 13:07
kodėl mes neturime prisiekusiųjų teismo
tikras lietuvis 2009-11-05 12:47
Niekai - reikia kuo greičiau arba tarėjus įvesti į teismą, arba prisiekusiųjų teismą.
dar daugiau žinantis 2009-11-05 12:36
Naujas prezidentas (po 2013 m. rinkimų),naujas generalinis policijos komisaras po kokių...2029...