Naujienos
Uždaryta Ignalinos atominė elektrinė. Lietuvos Nepriklausomybė dėl to greičiausiai nenukentės. Veikiausiai ji bus tokia pat, kaip ir per praėjusius dvidešimt banguotų Nepriklausomybės metų. Reikia padėkoti elektrinės kolektyvui ir visų mums padėjusių valstybių specialistams, kad tas Nepriklausomybės etapas praėjo saugiai. Būtų gerai, kad ilgus metus truksiantis uždarymas būtų toks pat saugus.
Kiekvienai tautai svarbu užsitikrinti būtinas energetines reikmes ateičiai. Šventa tautų teisė yra suverenitetas, nors dalį jo seimai jau atidavė Briuseliui.
Prieš tris savaites Energetikos ministerija paskelbė naujos atominės elektrinės (AE) statybos strateginio investuotojo tarptautinę „paiešką“. Prabėgus savaitei viešai paskelbiami apklausos dėl AE statybos rezultatai. Abudu įvykiai susiję su įdomiais faktais. Pavyzdžiui, koncesijos preambulėje teigiama „Lietuvą siekiant būti branduolinės energetikos renesanso Europoje priešakyje“. Kita vertus, apklausa rodo, kad 67 proc. gyventojų pritaria statybai.
Apie minėto „renesanso“ problemas bus dar progos pakalbėti. Dabar mane domina viešosios nuomonės „formavimas”. Suprantu, kad vyksta politizuota agitacija už branduolinę energiją, vadinasi vyksta šiokia tokia diskusija – tai gerai. Vieną ar du kartus per savaitę šalis „maitinama“ palankiais straipsniais šiuo klausimu. Aš tikrai ne prieš technologinę pažangą, kuri ypač sudėtinga atominės energetikos atveju. Dar sudėtingiau būtų prieštarauti nuomonei, kad galutinį žodį turėtų pasakyti Lietuvos tauta. Bet, manyčiau, ji tai turėtų daryti, jeigu yra pakankamai išsamus supratimas apie būsimą „renesansinę“ statybą. Nesinorėtų likti tos sampratos formavimo nuošalyje. Nesinori būti pasyviai sutinkančiu arba nesutikti ir tylėti.
Šiuo metu pasaulyje jau esama ir alternatyvaus "branduolinio" mąstymo. Žymus JAV fizikas Amory D. Lovins 2008 metais išdrįso atominę energetiką pavadinti fikcija, tiesiog didžiųjų ir turtingųjų spaudimu turėti gerą biznį visuomenės sąskaita. Jis teigia, kad „kiekvienas į atominės energetikos plėtrą investuotas doleris atima galimybę nupirkti už tą dolerį klimato kaitos problemos sprendimą”.
Šiandien niekur pasaulyje nebevyksta atominių statybų be vyriausybių garantijų. Kokią garantiją galėtų duoti nuolatos Lietuvą praskolinančios vyriausybės? Bet gal tokiam mažam kraštui AE nereikia? Gal „mažoji energetika“ (angl. micropower) galėtų išgelbėti Lietuvą?
2005 metais mikroenergetika Danijoje apėmė 53% viso energetikos sektoriaus, Suomijoje ir Olandijoje – 38%, Rusijoje – 31%, Vokietijoje – 20%, Japonijoje – 17%. Vokietijoje ir Ispanijoje diegiamos „pasyvių namų“ sistemos, visur vyksta taupymas dėl operatyviai diegiamos mikroenergetikos.
Didžiosios energetikos – AE – pakartotinis atsiradimas Lietuvoje atimtų galimybę atsirasti visaverčiams mažesniems gamintojams ir jiems konkuruoti dėl energetikos rinkos. Jei AE nebūtų, tuomet užsisuktų pakankamai efektyvus ekonomikos variklis su daugybe naujų darbo vietų. Atsiradus AE šis variklis būtų sunaikintas, arba stipriai apgadintas. 2 psl. >
S.P. 2010-03-17 23:17
Visi kas prieš - kad Lietuvoje ir prie jos sienų būtų 3 atominės elektrinės jungiasi į...
Ahasferas 2010-01-09 12:09
Be reikalo pradeta si diskusija!1. Jokios AE Lietuvoje niekas niekada nestatys. Tam nera nei...
su gimtadieniu 2010-01-07 18:31
s dniom rozdenija pozdravliaem,mnogo sciastja vam zelaem,pozelajem ne zabyt svoju borodu pobryt.
Gediminas 2010-01-07 10:58
Visai įdomu. Užsuku karts nuo karto, paskaityti kas naujo komentaruose ir ganėtinai smagu...