Naujienos
Precedento neturinti Lietuvoje byla atskleidė ir politinio proceso bėdas, sako J. Žilys (D. Labučio / ELTA nuotr.)
Kauno pedofilijos bylą greičiausiai vartys ir Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT), abiejų pusių advokatai jau turi pakankamai medžiagos skųstis Strasbūro teismui. O kokia bylos baigtis bus Lietuvoje – prognozuoti neįmanoma, sako buvęs Konstitucinio Teismo (KT) pirmininkas, M. Romerio universiteto teisės profesorius Juozas Žilys.
Komentuodamas šių dienų su šalies Konstitucija ir jos galimu keitimu susijusias aktualijas, pavyzdžiui, Seimo pirmininkės ir kai kurių parlamentarų žūtbūtinį norą už pravaikštas ar balsavimą kolegos vardu Seimo nariui surengti apkaltą, J. Žilys buvo skeptiškas. Esą apkaltos procesu, kaip ir ginklu, reikėtų naudotis labai atsargiai, o kovoti su nesąžiningais parlamentarais yra ir kitų būdų. Teisininkas pažymėjo, jog populistiškai skamba ir siūlymai keisti Konstituciją, įteisinant joje Seimo paleidimo galimybę: apie tai diskutuota dar kuriant Konstituciją – buvo sutarta, jog tai darytų neigiamą, dramatišką poveikį pačiai parlamentinei demokratijai.
Tačiau, nepaisant visko, J. Žilys mano, kad 1992-ųjų Konstitucija veikia „be didelių problemų“ ir gyvuos dar kelis dešimtmečius.
Kalti politikai, žiniasklaida
Abiejų pusių advokatai vadinamojoje D. Kedžio byloje jau turi užtektinai medžiagos, kad teismo sprendimą būtų galimą skųsti EŽTT – dėl to kalti šią bylą pernelyg atvirai komentavę politikai bei žiniasklaida, tvirtino J. Žilys.
„Kas šioje vadinamojoje Kedžio byloje bus nuteistas, aš nesiryžtu prognozuoti. Nežinau. Yra įtariamieji, tačiau kas gali būti pripažinti kaltais ir nuteistais – neaišku. Ir dabar advokatai abiejų pusių jau, manau, turi pakankamai medžiagos skųsti Strasbūro teismui bet kokį nuosprendį ar sprendimą. Jau nebereikia nieko daugiau daryti: ir politikai, ir viešoji erdvėje vienus nuteisė, kitus – išteisino. O taip teisinėje valstybėje neturėtų būti“, – pažymėjo M. Romerio universiteto teisės profesorius, primindamas vieną žinomiausių – Audriaus Butkevičiaus, buvusio parlamentaro bylą EŽTT.
Tiesa, J. Žilio teigimu, precedento neturinti Lietuvoje byla atskleidė ir politinio proceso bėdas – parlamentarai imasi tyrimų, kurie bet kokiu atveju – politinio pobūdžio, nors ikiteisminiai tyrimai, pavyzdžiui, dar nėra pasibaigę. Teisininko teigimu, tai nebūtų parlamentinės kontrolės atsisakymas: „Tiesiog tą reikia daryti nelaukiant, kol bus aktualizuojama viena ar kita byla, tą reikia daryti tų dalykų nesiejant.“
Jo teigimu, teisininkų bendruomenė lygiai taip pat kaip ir kitos visuomenės socialinės grupės apie šią bylą diskutuoja, dalijasi nuomonėmis, bet nieko daugiau.
Apkalta nedrausmingiems parlamentarams– „teisiškai neprasminga“
Šiuo metu Seime sklandančias idėjas parlamento Statute įteisinti apkaltą, ją surengti nesąžiningai balsavusiems, posėdžius be pateisinamos priežasties praleidinėjantiems parlamentarams, teisininkas nelaiko prasmingomis. Esą Konstitucijoje įteisintas apkaltos prielaidos apibrėžimas – pernelyg platus ir jis „prasmingesnis aukštesniame aktualijų lygmenyje.“ Anot KT profesoriaus, „tokiu ginklu kaip apkaltos procesas reikėtų naudotis labai atsargiai“, o su nedrausmingais parlamentarais kovoti galima ir kitais būdais. 2 psl. >
Rimas 2010-05-04 10:14
18-tu metu parasytoje Konstitucijoje jos autoriai yra ivardinti. Gerb. Juozai, man ,paprastam...
2010-03-02 22:45
AŠ NESTUDIJAVAU KONSTITUCIJOS-MANO INTELEKTAS PER ŽEMAS.IR VISDĖLTO NENORIU IŠLAIKYTI...
mmmm 2010-03-02 16:20
Seneli ka jus kalbat?ar tik ne socdemu ruporas busit?manau jeigu konstitucija netobula ja reikia...
studentas 2010-03-02 16:16
man teko dalyvauti zilio paskaitose, labai jau pasirodė nukvakęs