Naujienos
Vaikas turi teisę žinoti savo biologinį tėvą. A. Karčiausko nuotr.
Viena pradinukų mokytoja pasakojo, kad vaikai, augantys nepilnoje šeimoje, turintys tik mamą, dažnai skundžiasi, jog nežinantys, kas yra jų tėvas. Ši nuoskauda lydės juos visą gyvenimą, jei paslaptis nebus atskleista. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijoje įtvirtinta nuostata, kad vaikas nuo pat gimimo turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti globojamas.
Ne vienas subrendęs vaikinas ar mergina kreipiasi į televizijos laidas, kad surastų savo biologinius tėvus. Jiems rūpi bent pažvelgti į juos. Žinoma, tėviškų jausmų vargu galima tikėtis. Visgi pasitaiko ir tokių atvejų.
Nesusituokusieji - pas notarą
Pernai Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje užregistruoti 609 gimimai. „Iš jų 569 kūdikiai gimę pilnoje šeimoje, o 38 naujagimių gimimo aktų įrašuose nebuvo įrašytas tėvas, o tik mama“, - pasakojo šio skyriaus vedėja Dalia Freigofaitė.
Pasak jos, abipusiu tėvų sutikimu tėvystė pripažinta 136 vaikams. Nesusituokę tėvai dažniausiai eina pas notarą patvirtinti savo parašus, kad pripažįsta tėvystę, ir tada vaiko gimimo akte įrašomas tėvas.
Ši paslauga Gargžduose kainuoja 40-50 litų. Beje, prieš kelerius metus nesusituokusiems tėvams užtekdavo praverti rajono Civilinės metrikacijos skyriaus duris ir abiejų sutikimu būdavo patvirtinama tėvystė. Be užmokesčio.
Pasak D. Freigofaitės, pernai teismo sprendimu tėvystė pripažinta 14 vaikų, o 11-ai nuginčyta. Praėjusiais metais jauniausia mama, pagimdžiusi kūdikį – penkiolikmetė, o jauniausias tėvas – aštuoniolikmetis.
D. Freigofaitė akcentavo, kad tėvystė nustatoma arba nuginčijama ir vyresnių vaikų tėvams. Mūsų rajone pasitaikė atvejis, kai tėvystė buvo pripažinta pilnamečiui. Beje, nuginčijus arba pripažinus tėvystę, vaiko gimimo akte panaikinamos arba įrašomos žinios apie tėvą.
Santuokinis sūnus – nesantuokinis
Pernai Klaipėdos rajono apylinkės teisme išnagrinėtos 10 tėvystės nustatymo bei 9 nuginčijimo civilinės bylos, priimta 14 sprendimų.
Dėl tėvystės nuginčijimo kreipėsi N. N. ir buvo iškelta civilinė byla. Ieškovė prašė teismą nuginčyti, kad atsakovas S. Ž. yra jos nepilnamečio sūnaus tėvas. Šis atsiliepė, kad su ieškiniu sutinkąs ir prašė jį tenkinti. Bet teismas įpareigojo ieškovę atlikti DNR ekspertizę ir bylos nagrinėjimą atidėjo. Tačiau abi šalys į teismo posėdį nurodytu laiku neatvyko, todėl ieškinys liko nenagrinėtas.
Ieškovas J. V. savo ieškiniu pareikalavo nuginčyti, kad jis esąs R. V., gimusio 1991 m., tėvas, bei panaikinti jo duomenis vaiko gimimo akto įrašuose. Vyriškis nurodė, kad sūnus buvo gimęs susituokus, o vėliau - dukra.
1996 m. rajono apylinkės teismo sprendimu jam buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiams – sūnui ir dukrai. Tačiau jis tvirtino, kad 2007 m. iš atsakovės sužinojęs, kad jis nesąs sūnaus tėvas, todėl ir prašė nuginčyti tėvystę.
Atsakovė patvirtino, jog J. V. nėra sūnaus biologinis tėvas.
Rajono Savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai palaikė ieškovo reikalavimus, tačiau priminė, kad vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas. Atsakovė nurodė, kad biologinis tėvas miręs. Teismo posėdyje sūnus teigė, jog apie tai, kad J. V. nėra jo tėvas, sužinojo tik prasidėjus teismo procesui ir atsakęs, kad jam nesvarbu, kas jo tėvas.
Prašė panaikinti įrašą 2 psl. >
Rezistentė 2010-03-10 05:03
Čia yra šeimos problemos ir jos turi būti sprendžiamos šeimoje, o ne gatvėje.
Tenkešas 2010-03-09 23:05
Tik ar būtina?