Naujienos
Edmundas Pupinis. Dainiaus Labučio (ELTA) nuotr.
Pensinio amžiaus ilginimas šiuo metu tapo bene aktualiausia žmonių gąsdinimo tema. Į šį procesą įsitraukė net europarlamentarė Vilija Blinkevičiūtė, kuriai neva iš aukštosios Europos Sąjungos padangės matosi, koks tai niekur negirdėtas siaubas.
Pensinio amžiaus ilginimo klausimas – ne naujovė. 2005 metais, dar tuo metu, kai Vyriausybei vadovavo A. Brazauskas, o Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai – pati V. Blinkevičiūtė, 2005 metų sausio 21 dienos Vyriausybės nutarimu Nr. 54 buvo patvirtinta Lietuvos konvergencijos programa, kurios 6 skyriuje rašoma: ,,Pensinio amžiaus ilginimas iki 65 metų palengvintų finansinę naštą dirbantiems ir socialinio draudimo įmokas mokantiems gyventojams. Neilginant pensinio amžiaus, 2025 metais dešimčiai įmokų mokėtojų tektų 8 pensininkai, 2050 metais – 11 pensininkų......“. Toliau skelbiama: ,,Vykdant pensijų reformą, sumažės tiesioginiai valstybės finansiniai įsipareigojimai būsimiems pensininkams. Tai sudarys sąlygas išvengti pensijų sistemos krizės dėl demografinių pokyčių ilgalaikėje perspektyvoje.“ Tame pačiame nutarime pateikiami skaičiavimai pensijų dydžių pokyčių, jeigu pensinį amžių iki 65 metų bus pradėta ilginti 2010 metais. Tad šie sprendimai yra ne naujovė, o pačios buvusios ministrės Vilijos Blinkevičiūtės kurtos programos dalis.
Kas tai – atminties praradimas ar paprasčiausia politinė demagogija?
Nenorėčiau tikėti, kad V.Blinkevičiūtė užmiršo, ką pati pasiūlė, kai dirbo socialdemokratų vyriausybėje ministre. Tačiau, kad pasielgė kaip visada ,,išmintingai“, įrašė ir įdėjo giliai į stalčių, tai faktas. Beje, kaip rašoma minėtame dokumente, pasiūlymas
ilginti pensinį amžių buvo pateiktas remiantis Pasaulio banko rekomendacijomis. Tai ne vienintelis ,,socdemiškos” politikos ,,išgyventi iki kitų rinkimų“ faktas. Likus porai metų iki 2008 metų Seimo rinkimų panašiai elgėsi ir giliai stalčiuose Pasaulio banko išvadas ir rekomendacijas dėl priemonių, reikalingų sutramdyti besipučiantį nekilnojamojo turto kainų ,,burbulą“, dėl artėjančios finansų krizės, būtinų žingsnių mažinant valstybės išlaidas valstybiniame sektoriuje ir t.t. slėpė jau kitas socialdemokratų premjeras – Gediminas Kirkilas. Vėl nugalėjo noras išlikti valdžioje?
Vis dėlto norėčiau grįžti prie išvadų dėl būtinų priemonių, siekiant išlaikyti stabilumą „Sodros“ sistemoje, kurias taip eskaluoja dabartinė Seimo mažuma, ypač socialdemokratai. Tenka pastebėti, kad išvadas, kaip iki 2025 metų išlaikyti stabilumą „Sodros“ sistemoje (kaip viena iš priemonių ir buvo pasiūlyta pensinio amžiaus ilginimas) pasiūlė profesionali darbo grupė. Tik vėliau jas komentavo premjeras Andrius Kubilius. Tačiau šiuo metu dirbanti Vyriausybė ir šiuo metu sprendimus priimanti Seimo dauguma negali ir toliau laikytis socialdemokratų išpuoselėtos filosofinės minties ,,pragyvensim iki pirmadienio“ ir nepriimti jokių sprendimų. Vienareikšmiškai aišku, kad mums, ko gero, daugiau rūpi, jog valstybė, jos finansinės sistemos sulauktų ir dar vieno Lietuvos atkūrimo 20-mečio. Nereikia būti mokslininku, kad numatytum valstybės finansinių sistemų galimybes, ypač „Sodros“. Tiek būsimų mokėtojų, tiek ir pačių gavėjų skaičius yra žinomas ir gali būti prognozuojamas keliems dešimtmečiams. 2 psl. >
ponui Edmundui 2010-03-15 21:33
taigi pamodeliuokit situaciją su tuo amžiumi: kas gausis? 40 mečiui atsakoma , kad jis per...
rupūs miltai 2010-03-15 18:44
darykit Pupini, darykit kaip Pasaulio bankas liepia. Juk niekam ne paslaptis ta pasaulio banko...
PirmaKarta® 2010-03-15 15:50
Autorius serga lumpenkonservatorių profesine liga.