Naujienos
Teismas Scanpix/Reuters nuotr.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė buvusio premjero patarėjo Sauliaus Spėčiaus skundą Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) dėl sprendimo dalies pripažinti jį pažeidusiu Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas panaikinimo.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija 2008-ųjų spalį pripažino, kad buvęs Premjero patarėjas S. Spėčius, 2008-ųjų gegužės 20 d. nutraukęs valstybės tarnybos santykius ir tą pačią dieną įsidarbinęs bendrovėje LEO LT akcinės bendrovės valdybos nariu, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 18 str. nuostatas, nes nebuvo praėjęs vienų metų terminas nustojus jam eiti valstybės tarnyboje pareigas, susijusias su bendrovės LEO LT steigimo proceso ir kitų klausimų, susijusių su šia bendrove, sprendimu ir priežiūra.
S. Spėčius prašė teismo panaikinti VTEK sprendimą kaip neteisėtą ir nepagrįstą, nes esą VTEK netinkamai aiškino ir taikė įstatymo 18 str. nuostatą ir nesilaikė VTEK įstatymo reikalavimų. Jo manymu, VTEK įstatymo nuostatų pažeidimą galėjo konstatuoti tik tuo atveju, jei būtų nustačiusi, kad per paskutinius darbo metus jo tarnyba buvo tiesiogiai susijusi su bendrovės LEO LT veiklos priežiūra ar kontrole; arba kad jis dalyvavo svarstant ar priimant bendrovei LEO LT palankius sprendimus konkurso ar kitokiu būdu teikti valstybės užsakymus ar finansinę paramą LEO LT. Nė viena iš šių aplinkybių esą nebuvusi nustatyta.
VTEK prašė teismo atmesti skundą kaip nepagrįstą. Komisijos nuomone, S. Spėčius negalėjo įsidarbinti bendrovėje LEO LT valdybos nariu, nes jo tarnybinės funkcijos iki pat išėjimo iš valstybės tarnybos dienos buvo susijusios su šios bendrovės steigimo proceso ir kitų klausimų, susijusių su šia bendrove, sprendimu ir priežiūra. Pasinaudoti valstybės tarnybos teikiamomis galimybėmis asmeniniais tikslais galima ir steigiant bendrovę. Šiuo atveju buvo steigiama nacionalinio investuotojo mišraus - valstybinio ir privataus - kapitalo bendrovė ir tai vienintelis atvejis Lietuvoje, todėl įstatyme jis neapibrėžtas. Būtent tokios bendrovės steigimas suteikė dideles galimybes pareiškėjui, rengusiam bendrovės steigimo esmines nuostatas ir aktyviai dalyvavusiam steigimo procese, užsitikrinti sau keliskart geriau mokamą darbą.
VAAT pirmininkės padėjėjos ryšiams su visuomene Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės teigimu, VAAT sprendimas per 14 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Negi 2010-03-16 10:49
ant tiek žioplas, kad nesupranta interesų konflikto ir dar bandė skustis?
Mūras 2010-03-15 19:11
šaunuolis neprasisuko, hahahaha
2010-03-15 19:11
koks šūdžius, kaip jie užkniso