Naujienos
Teismas nutarė, jog teisėjos A. Šimaitienės (kairėje) ir sekretorės J. Rutkauskienės veiksmuose nėra tiesioginės tyčos, o nedidelės darbo klaidos neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (Eltos nuotr.)
Kauno apygardos teismas išteisino Vilniaus 3-iojo apylinkės teismo teisėją Anželiką Šimaitienę (39 m.) ir jos posėdžių sekretorę Jolantą Rutkauskienę (32 m.). Po 4 metų teismų maratono išgirdusios sau palankų sprendimą, abi moterys nesuvaldė ašarų.
Šios bylos Kauno apygardos teismas buvo ėmęsis jau trečią kartą. Dar pernai gegužės pabaigoje šio teismo Baudžiamųjų bylų kolegija išnagrinėjo teisėjos A. Šimaitienės (jos kaip teisėjos įgaliojimai 2006 metų vasarį buvo sustabdyti Lietuvos prezidento dekretu) ir jos sekretorės J. Rutkauskienės baudžiamąją bylą. Abi buvo kaltinamos, kad veikdamos drauge piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir suklastojo dokumentą – teismo posėdžio protokolą, įrašė į jį melagingas žinias. Teisėjų kolegija nutarė A. Šimaitienei ir J. Rutkauskienei baudžiamąją bylą nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Bliuvas teismo nutartį apskundė Apeliaciniam teismui.
Pernai spalio viduryje Apeliacinis teismas iš dalies patenkino teisėjos A. Šimaitienės ir prokuroro apeliacinius skundus ir grąžino Kauno apygardos teismui nagrinėti baudžiamąją bylą iš naujo.
Tuomet Apeliacinio teismo kolegija konstatavo, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir priėmė neteisėtą sprendimą. Taip pat teismas akcentavo, jog teisėjos ir jos posėdžių sekretorės veikos turėtų būti kvalifikuojamos pagal nuo 2003 metų gegužės įsigaliojusio Baudžiamojo kodekso straipsnius.
Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis yra 8 metai, o A. Šimaitienė ir J. Rutkauskienė kaltinamos nusikalstamas veikas padariusios nuo 2002 metų birželio 6 iki 20 dienos, todėl apkaltinamojo nuosprendžio senatis, kaip pabrėžė aukštesnioji teismų instacija, sueis tik 2010 metų birželio 20 dieną.
Triukšmas dėl nieko?
O įvykiai rutuliotis ėmė dar 2002 metais, kai Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas gavo vienos pilietės ieškininį pareiškimą, kuriame buvo prašoma leisti privatizuoti butą sostinės centre, Kernavės gatvėje. Moteris tame bute gyveno nuo 1945 metų, o nuomą mokėjo Vilniaus savivaldybei. Teisėja A. Šimaitienė priėmė sprendimą leisti moteriškei privatizuoti butą lengvatinėmis sąlygomis, o Vilniaus savivaldybė sutiko su tokiu sprendimu. Po beveik 3 metų, kai butas jau buvo 2 kartus perparduotas, o pati buto savininkė – mirusi, kilo triukšmas. Naujasis buto šeimininkas, nupirkęs dar ir šalia esančius butus, norėjo juos apjungti. Tačiau iškilo problema dėl vieno privatizuoto buto – to, kuriam leidimą davė teisėja A. Šimaitienė. Tuomet sujudo Vilniaus savivaldybė, o teisėja A. Šimaitienė bei sekretorė J. Rutkauskienė buvo apkaltintos suklastojusios dokumentą, leidžiantį privatizuoti tą butą.
Buvo teigiama, kad teisėja ir sekretorė į teismo posėdžio protokolą įrašė, kad teismo posėdyje, kuriame buvo priimtas sprendimas leisti privatizuoti butą, dalyvavo ir savivaldybės atstovė. Vilniaus miesto savivaldybės atstovė Eugenija Šalčiūtė neigė dalyvavusi tame teismo posėdyje ir tvirtino, jog visada palikdavo savo įgaliojimo kopiją. 2 psl. >
artiknėračiaryšio?.. 2010-03-22 01:40
Nors prokurorai visoje Lietuvoje tur būt kaip broliai,bet atgimimo pradžioje tai tas Vilniaus...
>O 2010-03-21 20:31
Jie nagrinėjami nebus.Pedofilai ,ką čia veikiat?
Algis 2010-03-21 18:59
jei pedalu uztarejai turetu rimtu irodymu pries Venckus, jie jau seniai butu su shudais...
O 2010-03-21 18:28
Kada bus nagrinėjami teisėjos Venckienės nusikaltimai?Kiek dar ji diskredituos teisėjos...