Naujienos
(nuotr. Fotodiena.lt/Roberto Riabovo)
Prabėgus pusantrų metų po naktinės mokesčių reformos šalyje vėl bus karšta. Trečiadienį Vyriausybė turėtų pritarti (arba nepritarti) mįslingos bendrovės „Visuomis Holding Company, AB" įkūrimui, rašo "Lietuvos rytas". Nors bendrovė, kaip teigiama, jau įregistruota Valstybiniame turto registre, kol kas tik menkai užsimenama, kas tas „Visuomis", kuriam gali būti patikėta valdyti visą valstybės, kitaip tariant, visuomenės turtą.
Ne itin atviraudamas į „Lietuvos ryto" klausimus atsakė vienas šio projekto autorių ūkio ministras Dainius Kreivys.
– Aukščiausias „Visuomis" valdymo organas, kaip atrodo, turėtų būti 7 žmonių valdyba. Ar jau turite numatę kandidatūras?
– Ne. Tikrai ne. Šis projektas dar nėra patvirtintas Vyriausybėje, todėl apie kandidatūras kalbėti per anksti. Be to, jam turėtų pritarti ir Seimas.
– Ką veiks 7 žmonių valdyba: kurs valstybinių įmonių valdymo strategijas, t.y. atliks tą darbą, kurį dabar vykdo ministerijos?
– Ne. Strategijas numatys valstybinių įmonių akcininkės – šakinės ministerijos, o „Visuomis" valdyba analizuos įmonių veiklos rezultatus, juos įvertins ir numatys grąžos rodiklius.
– Taip, taip. Daug kas iš tų užsieniečių varvina seilę, galvodami apie dar neprivatizuotą gardų Lietuvos turtą...
– Varvina tai varvina. Tik mes patys turime būti gana kieti, kad nauda būtų ir mūsų valstybei, jos žmonėms.
– Kažkodėl kalbate tik apie prastą valstybinių įmonių valdymą. Bet, pavyzdžiui, „Lietuvos geležinkeliai" turi daug nuostolingų keleivinių maršrutų. Nuostolius jie dengia iš kitos veiklos.
– Sutinku. Dėl to ir kalbame, kad reikėtų atskirti keleivių vežimą nuo komercinės veiklos. Tada Vyriausybė turėtų nuspręsti, ar iš gautų dividendų finansuoti nuostolingus geležinkelio maršrutus, ar pigiau tais maršrutais žmones vežioti autobusu. Bet niekas apie tai negalvoja.
– Šią idėją girdžiu jau daug metų.
– Ir tai yra įrodymas, kad turime daug ką nuveikti. Visą nepelningą, bet visuomenei reikalingą įmonių veiklą reikia atskirti nuo komercinės. Tada bus aišku, ką reikėtų finansuoti iš biudžeto, o ką apskritai naikinti.
– Kiek supratau, bus kuriamas atskiras holdingas nedidelės vertės smulkiam nekilnojamajam valstybės turtui valdyti. O ką tada veiks Turto fondas ir Turto bankas?
– Mes turime daug problemų dėl neefektyvaus turto valdymo. Bandysime jas spręsti, vadovaudamiesi geriausia pasauline patirtimi.
– Kad nereikėtų kurti naujos struktūros, gal geriau, išanalizavus įmonių galimybes, joms nurodyti, kiek turi uždirbti dividendų?
– Mums geras pavyzdys – Skandinavijos šalys. Jose valstybės turtas valdomas panašiai, kaip mes ir ketiname daryti.
– Jei ministerijoms paliekama kurti įmonių strategiją, o ministras nekompetentingas tai padaryti – tai iš kur atsiras geresni rezultatai? 2 psl. >
(papildyta 22.00)
sava 2010-09-28 08:24
aiškus triukas -nuovokūs gi žmonės. Yra gera galimybė teisėtai pasipelnyti iš kvailiuAr...
oi oi oi 2010-09-13 16:10
nu jo valdžia nebežino kaip saviems dar padėti,čia eilinis nulkinimas žmonių,dar daugiau...
Aldona 2010-09-08 05:14
Valdant ūkį, partijos turi susivienyti. Aš labai gerai suprantu tarybinio ūkio sistemą....
2010-09-06 16:09
Nėra jokio unikalumo, elementarus turto išvogimas, nes nėra tautos, kuriai tas turtas...