Seimo NSGK paviešinta VSD veiklos tyrimo medžiaga - 16 posėdis (1 dalis) 1

Darius Jurgelevičius, Vardenis Pavardenis, Ponas KL

1	Komentarai

Teksto dydis Spausdinti Persiųsti Pranešk klaidą

Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto atlikto Valstybės saugumo departamento veiklos parlamentinio tyrimo 2006 m. spalio 30 d. 16 posėdžio stenogramos ištrauka (1 dalis).

Sutartiniai žymėjimai:

KL. - kalba arba klausia Seimo narys.

ATS. - kalba arba atsako parlamentarams liudijęs asmuo.

[ ... ] - praleistas posėdžio stenogramos tekstas, kuris neviešinamas.

( ... ) - dėl nekokybiško garso įrašo neiššifruojami žodžiai

[]

J.RAZMA. Gerai. Dėkui už sutikimą man paliudyti, nes iš tikrųjų tokią pareigą seniai jaučiau ir tikiuosi, kad mano keletas pasakytų faktų prisidės prie jūsų tyrimo rezultatyvumo.

Norėčiau gal pradėti nuo apibūdinimo savo pažinties su Vytautu Pociūnu. Aš sakyčiau, kad nebuvom kokie nors artimi draugai, nei labai dažnai susitinkantys, tiesiog abu buvom baigę fiziką, jis metais anksčiau. Aš dirbau universitete, jis - Fizikos institute, keletą kartų buvom susitikę, kadangi dirbome abu lazerine tematika. Ir taip jau atsitiko, kad abu atsisveikinome su fizika po nepriklausomybės. Su juo po to gal keletą kartų teko susitikti čia Sausio 13-osios vakare, kai būna pasibuvimai prie laužų, tiesiog tai būdavo trumpi, nieko nereiškiantys tokie susitikimai, pokalbiai apie tai, kas tuo metu vyksta, ir tiek. Paskui dar trumpai teko susitikti tuo metu, kai jis vaikščiojo čia kartu su grupe VSD pareigūnų, vykstant vadinamajam prezidentiniam tyrimui ar prezidentiniam skandalui. Tai vėlgi nieko nereiškiantys trumpi susitikimai.

Gal aš šiek tiek stabtelčiau tik prie vėlesnių mūsų susitikimų. Tai vienas toks susitikimas buvo mano iniciatyva, kai Seime mes turėjome spręsti dėl pritarimo dabartinio generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus kandidatūrai. Tai natūralu, aš manau, jūs suprantate, kad tokioje situacijoje buvo visokių pamąstymų, ar tai tinkamas, netinkamas kandidatas, ir aš jaučiau pareigą tiesiog pasiteirauti žmogaus, man pažįstamo, V.Pociūno, kuris dirbęs tam tikrą laiką su juo, ir klausiau jo nuomonės, ar mes nepadarysime klaidos, kaip jam atrodo kaip vadovas. Turiu pasakyti, kad jo atsiliepimai iš esmės buvo teigiami, kad tame R.Pakso skandale, V.Pociūno vertinimu, A.Pocius atsiskleidė kaip energingas vadybininkas, nebijantis priimti sprendimus, greitus, kai jų reikia. Tas pokalbis man asmeniškai buvo pakankamai svarbus apsisprendžiant.

Po to aš paminėčiau atsitiktinį mūsų susitikimą tiesiog gatvėje, jau praėjus turbūt beveik metams, kai A.Pocius buvo generalinis direktorius, ir tik nustebau, jog man pasirodė, jog V.Pociūnas lyg nesveikai atrodantis, sublogęs, tai aš, natūralu, pasiteiravau, kaip sekasi, kaip su nauju vadovu atrodo reikalai. Mane nustebino jo pozicija, kad staigiai buvo labai pasikeitusi. Jis man nusiskundė, kad yra sudėtinga dirbti, kad padėtis bloga, kad realiai Saugumo departamentą valdo jau nebe Pocius, o Jurgelevičius. Jo teigimu, per Albiną Janušką, priminčiau, kad tai buvo geras pusmetis po vadinamojo KGB rezervo skandalo, ir, V.Pociūno vertinimu, būtent tas KGB rezervo skandalas labai sutrikdė A.Pocių ir po to jisai prarado tas savybes, kurias kaip tik V.Pociūnas kaip teigiamas paminėjo. (Tą faktą apie jo sutrikimą aš galiu patvirtinti iš kito tokio atsitiktinio dalyko, nes panašiai tuo laiku man teko lankytis "Žiemio" įmonėje, siuva kailius, tokia įmonė yra ir direktorius yra mūsų narys, tiesiog ekskursiją darė ten ir kaip tokį kuriozišką faktą paminėjo, kad bene pusmetį stovi neatsiimta VSD generalinio direktoriaus žieminė uniforma. Kaip prieš tą skandalą, matyt, dar buvo primatuota, o paskui tiesiog neberado laiko pasiimti.) Taip pasibėdojo tada jis apie tą blogą būklę ir paminėjo tai, kad sudėtinga dirbti, kad kryptys darbo tokios neaiškios, kad teikiant medžiagą kažkaip nepasakoma aiškiai, ką su ja daryti, ir panašiai. Kiek atsimenu, maždaug bendrais bruožais. Apie jokias konkrečias bylas, kažką konkretesnio nebuvo kalbama 2 psl. >