Naujienos
“Beveik visi politikai Valdo Adamkaus metinį pranešimą įvertino kaip vieną geriausių iš jo kalbų” - priminė “Bernardinai.lt” tinklapio vyr. redaktorius Andrius Navickas savo bendradarbiui Vladimirui Laučiui, klausdamas jo nuomonės. “Mano manymu kalboje trūko bendro valstybės politikos matymo… Prezidentas pradėjo pranešimą kalbėdamas apie reformas, kurios nevykdomos, o dėl reformų nevykdymo apkaltino Seimą ir Vyriausybę…. Stebina, kad jis nerado vietos savikritikai…. Susidaro įspūdis, kad vienintelė gerai dirbanti Lietuvoje įstaiga yra Prezidentūra…Nors šioks toks savikritikos grūdas prezidento kalbą būtų padaręs kur kas prasmingesnę...” – atsakinėdamas į Navicko klausimus, samprotavo Lietuvos politinės veiklos apžvalgininkas V. Laučius, po Adamkaus pasakyto “A”, pasigedęs nepasakyto “B”.
“Prezidentas toli nuo eilinių Lietuvos gyventojų ir jų rūpesčių “ – „Delfi“ tinklapyje teigė Vilniaus universiteto politinių mokslų instituto dėstytoja Morta Vidūnaitė. “Kalba, kurios galėjo ir nebūti” – jau tvirčiau tvojo “Balsas.lt” bendradarbis Tomas Čyvas. “Prezidento metinė kalba aktualijų aptarimų dalyje nustebino tik tuo, kad šalies vadovas, atrodo, pagaliau perskaitė spaudą ir apsidairė. Pažerta daug abstrakčios kritikos, bet neišdrįsta paminėti nieko konkrečiai…”- ryškino toliau savo teiginį Čyvas.
Daug ir “kietos” kritikos prezidentui yra į šias pastabas atsiliepusių, tinklapiuose komentarais vadinamų, skaitytojų laiškų. “Adamkus žlugo visiems laikams: ir kaip prezidentas ir kaip asmenybė” – piktai kerta “Voru” pasirašęs DELFI skaitytojas. Nestinga nei politikų, nei politologų pastabų. Būdingas iš jų yra, pagal jo paties ankstesnius pareiškimus, prezidento niekada nekritikuojančio socialdemokratų vadovo buvusio prezidento Algirdo Brazausko pasipiktinimas dėl Valdo Adamkaus kritiškų pastabų socialdemokrato Gedimino Kirkilo vadovaujamai Vyriausybei. Anksčiau šias pareigas ėjusio A. Brazausko nuomone, Vyriausybė dirba gerai, todėl ir nėra reikalo ją kritikuoti. Politologai apskritai prezidento metinį pranešimą vertino teigiamai. Daugelis - net kaip geriausią iš visų iki šiol buvusių. Ir ne už ką kita, bet už atviras kritiškas pastabas dėl valdžių aplaidumo. Tačiau jie taip pat pastebėjo paties prezidento nusisukimą nuo šios atsakomybės. Pranešime V. Adamkų jie matė ne kaip vieną tų valdžių dalyvį - veikėją, bet tik kaip pašalinį įvykių stebėtoją, aptarinėtoją, visas kaltes dėl nesėkmių numetantį Seimui ir Vyriausybei. Iš tikrųjų, tai ir būtų pats tikroviškiausias prezidento pranešimo vertinimas, prie kurio nė kiek neabejodamas prisidedu. Štai šio mano samprotavimo pagrindas.
Patvirtinęs praėjusiais metais jam pačiam išryškėjusią tiesą, kad Lietuva jau privesta prie “valstybės tapatybės krizės”, nors daugeliui ir nelabai aišku, net ir pats Brazauskas sakėsi negalįs suvokti, kas tai yra, prezidentas taip kalbėjo:
“Apmaudus faktas. Dėl politinių ambicijų, kovos dėl valdžios, neprofesionalumo, intrigų, korupcijos ar populizmo nesugebėjome išjudinti nė vienos reikšmingos mūsų šalies vidaus ekonominio ir socialinio gyvenimo reformos. O juk būtent reformos atvertų galimybes sulaikyti bent kiek reikšmingesnę emigruojančių piliečių dalį ir pritraukti naujas užsienio investicijas. Imtis esminių šalies valdymo pokyčių mūsų neprivertė nei Europos Sąjungos ir NATO narystė, nei įspūdinga finansinė parama iš Europos sąjungos struktūrinių fondų. Tampame neišnaudotų galimybių valstybe, kuriai kyla kasdien vis akivaizdesnis pavojus tas galimybes prarasti” 2 psl. >
vycka 2007-04-30 16:54
Mano nuomone Adamkui rupi visi sie dalykai kaip patriotizmas,kaip valdzios totaus amoralumas,bet...
Milda 2007-04-28 10:02
musų prez'ui daug įdomiau siauro balius, negu kažkoks mistinis patriotizmas ar paprasčiau -...
PirmaKarta 2007-04-28 01:19
Nuoga tiesa...
KAS 2007-04-27 21:54
Gali buti, kad klysta komentatoriai ir Leonas. Neklysta tik, paukstukai, bet pauktukai...